Objavljamo odziv Nove univerze na aktualno dogajanje, povezano s sprejemom šestega protikoronskega zakona PKP6!

“Iztekajoči teden se bo zapisal v zgodovino slovenskega parlamentarizma, demokracije in Nove univerze. Še nikdar doslej v zgodovini samostojne slovenske države se ni zgodilo, da bi del političnega prostora, ki ga predstavljajo stranke post-komunistične levice, tako brutalno, lažnivo in zavajajoče zlorabil parlamentarno razpravo za neposreden politični obračun z zakonito ustanovljeno in delujočo univerzo, kot avtonomno visokošolsko institucijo. Še nikdar doslej se niso tako neposredno in propagandno tovrstni politični zlorabi pridružili tudi mediji. Pljuvalo, kriminaliziralo, politično diskreditiralo in poniževalo se je vodstvo, študente in alumne Nove univerze, ki v politični razpravi sploh ni bila slišana, saj k njej ni bila nikoli povabljena. Mediji pa so vse naše odgovore selektivno povzemali in jih tako skrotovičeno potvorili,” so zapisali v pismu  predstavniki Nove univerze.

V svojem pismu, ki je v celoti objavljeno spodaj, so predstavniki Nove univerze med drugim opozorili, da nekatere uradne izjave predstavnikov NAKVIS, in še posebej nekdanjih političnih funkcionarjev ministrstva, kažejo na njihovo prejudiciranje prav take dvakrat nezakonite odločitve, torej na njihovo “med tovariši” sprejeto interno politično ter represivno ideološko odločitev, da se Nova univerza z nezakonitim sklepom agencije –ukine. “Vsi poskusi in ukrepi od akreditacije leta 2008 do danes so bili preprečeni – zaradi pritožb Nove univerze v akreditacijskih upravnih postopkih, zaradi dobljenih sodb sodišč. In, slednjič, so bili preprečeni tudi včeraj. Zavrnitev predlogov političnih strank Levica, SD, SAB in LMŠ, da se zavrne 57. člen PKP-6, ter da se zavrne odlog veljave tega člena na leto 2022, ima za Novo univerzo pomembno posledico. Nacionalni agenciji za kakovost v visokem šolstvu (NAKVIS) in Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport (MIZŠ) preprečuje sprejem iz ozadja globoke države, ki je v tem tednu pokazala svoje konkretne politične obraze, načrtovane nezakonite odločitve v odprtem postopku za podaljšanje akreditacije Nove univerze,” so zapisali.

Spomnimo, v začetku novembra sta Delo in Dnevnik pisala o tem, da naj bi zaradi težav pri akreditaciji, Novi univerzi priskočila na pomoč vlada Janeza Janše. Na to se je takrat odzval rektor univerze dr. Matej Avbelj, ki je pojasnil, da Nova univerza izpolnjuje vse pogoje, ki jih zahtevajo Zakon o visokem šolstvu in merila za akreditacijo nacionalne agencije, tudi tiste, ki so bili uzakonjeni konec leta 2016 na predlog tedanje vlade in v celoti zanikal vsakršna podtikanja in neresnice, tudi s strani obeh omenjenih časopisov. Je pa Nova univerza vse od svoje ustanovitve leta 2008 deležna sistemskega protipravnega ravnanja slovenskih oblasti, konkretno Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport, ki ga je praviloma vodila stranka Socialnih demokratov, in ki je zoper Novo univerzo zakrivilo več nezakonitih ravnanj, so v svoj zagovor napisali pri Novi univerzi. “V zvezi z vsemi temi nezakonitostmi je Nova univerza vlagala pravna sredstva pred slovenskimi sodišči, s katerimi je brez izjeme uspela. Prav zato je resorno ministrstvo decembra leta 2016 uspelo uzakoniti določilo, na podlagi katerega naj bi se z zaostritvijo akreditacijskih pogojev dosegla ex lege ukinitev Nove univerze. Ministrstvo je že v začetku leta 2017 vložilo na agencijo še predlog za izredno evalvacijo Nove univerze, ki je bil zavržen. Tej nameri je v zadnjem mandatu, žal, sledila tudi Nacionalna agencija za kakovost v visokem šolstvu, v sodelovanju z ministrom dr. Jernejem Pikalom in njegovim državnim sekretarjem dr. Jernejem Štromajerjem. Kljub birokratskim oviram in nezakonitim razlagam so se izjalovili vsi protipravni poskusi in napovedi likvidacije Nove univerze. Le-ta v postopku za podaljšanje akreditacije izpolnjuje vse – tudi za njeno likvidacijo posebej uzakonjene restriktivne akreditacijske pogoje,” je v imenu Nove univerze še zapisal Avbelj.

“S sistemskimi nezakonitimi ukrepi, katerih namen je bil ovirati njeno delovanje ter kot končno rešitev doseči njeno likvidacijo, torej ukinitev akademske skupnosti njenih profesorjev, študentov in diplomantov, je Nova univerza sproti seznanjala pristojne državne organe, kakor tudi medije. Pri tem pa je treba poudariti, da pri sistemskem nezakonitem ravnanju zoper Novo univerzo ne nastopa samo oblast, ampak tudi državne univerze, ki preprečujejo zakonito članstvo Nove univerze v Rektorski konferenci, in celo Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture. Slednji začuda ne nastopa v obrambi akademskih, socialnih in delovno-pravnih pravic študentov, profesorjev in diplomantov slovenskih univerz, ampak v upanju, sicer nezakonitem in pravno neizvedljivem, da vanje poseže na arbitrarno represiven način. Nova univerza namreč podpira predlog za spremembo zakonske določbe, tako da bi se le-ta uskladila z načelom razumnega in ustavno skladnega roka uveljavitve – kljub temu da določbo sama v celoti izpolnjuje, in kljub temu, da jo ocenjuje za sicer neskladno z načelom univerzitetne avtonomije, ker na protiustavni način preprečuje pobude za ustanavljanje novih slovenskih univerz,” je opozoril Avbelj in javnost seznanil s tem, da je Nova univerza marca letos vložila pritožbo zaradi navedenih sistemskih nezakonitih ravnanj na naslov ENQA, ki je evropski regulator slovenske agencije. Evropska agencija je v svojem sklepnem poročilu z dne 22. oktobra letos ostro pozvala slovensko agencijo k zakoniti rešitvi zadeve v kontekstu nacionalnega in evropskega prava, napovedala pa je tudi pritožbo na Evropsko komisijo v postopku proti Republiki Sloveniji zaradi kršitve prava EU.

Opozicija in njeni mediji trdijo svoje
24ur pa je pred kratkim poročal, da so tik pred sprejetjem šestega paketa protikoronskih ukrepov, poslanci opozicije poskušali z amandmajem iz paketa izključiti člen, ki bi vsem univerzam avtomatično podaljšal akreditacije, ne glede na to, ali izpolnjujejo pogoje. Poslanci opozicije so namreč trdili, da naj bi vlada s tem skušala pomagati univerzi političnega prijatelja Petra Jambreka. Jambrek je v svoj zagovor zatrdil, da pri šolski ministrici ni lobiral za takšen člen, za POP Tv pa je tudi zapisal, da se Nova univerza ni zavzemala za odlog izvajanja 14. člena zakona, natančneje – preverjanja izpolnjevanja pogojev, ki jih ta člen ureja. “Pač pa se je, nasprotno, zavzemala za strokovno, nomotehnično in pravno pravilno, torej zakonito razlago veljavnih zakonitih pogojev.” Po besedah Jambreka je bil Nakvis tisti, ki je 57. člen predlagal in zagovarjal. Sicer v celotni zgodbi ne gre zgolj za “Jambrekovo univerzo”, pač pa za štirinajst univerz, ki bi se znašle v enakem položaju. 24ur je v svoji informativni oddaji vztrajal, da je prišlo 27. oktobra med predsednikom Nove univerze Jambrekom, rektorjem Nove univerze Matejem Avbljem in ministrico za izobraževanje Simono Kustec do lobističnega stika.

Sara Bertoncelj