fbpx

Pobalinski Cerar padel iz Marsa? Poglejte si pet najbolj sočnih laži, ki jih je Cerar izrekel v Odmevih

Predsednik vlade Miro Cerar je v paradni oddaji RTV Slovenija Odmevi imel svojih 15 minut, kjer je tvezil o novih 3 tisoč delovnih mestih, ki jih bo prinesla lakirnica Magna Steyr, nasprotnikih, ki jim ni mar za delovna mesta, in kako za znanim odvetnikom Francijem Matozom, ki zastopa Bojana Požarja in hoške kmete, dejansko stoji stranka SDS. 

Predsednik vlade Miro Cerar je v torkovih Odmevih z voditeljem Igorjem Bergantom natrosil veliko nesmislov in netočnih izjav, predvsem pa je kot pravnik izkazal precejšnjo mero pravnega neznanja in nepoznavanja obstoječih pravil. Cerar, ki bi moral kot najvišji vladni predstavnik skrbeti za delujoč pravni sistem, ustavnost ter zakonitost, je tokrat popolnoma pogorel. Čeprav je voditelju očital pobalinskost vprašanj, je na koncu prav on izpadel kot pravi pobalin, saj je v pogovoru izrekel več neumnosti in laži. Med številnimi izpostavljamo le nekatere najbolj sočne.

Cerarjeva laž št. 1: “Magna bo v Hoče pod Pohorje priskrbela novih 3 tisoč delovnih mest …”
Ne bo! Že dlje časa obstajajo podatki, po katerih bo v avtomobilski lakirnici le 400 do 600 nizko kvalificiranih delovnih mest, med katerimi bo veliko delovne sile iz Madžarske, del slovenskih delavcev pa bodo iz avstrijske podružnice preselili v Hoče za bistveno nižjo plačo. Premierju Cerarju bi nekdo lahko ponudil učne ure iz temeljev ekonomske svobode in mu pojasnil, da morajo za vse gospodarske subjekte veljati enaka pravila na trgu in da so z načinom, s katerim so privabili Magno Steyr v Slovenijo, močno kršili temeljna konkurenčna pravila, saj za večino ostalih podjetij ne veljajo enaki pogoji: Državna finančna pomoč v višini 28 milijonov evrov, hitrost pri pridobivanju gradbenih dovoljenj in z drugimi aktivnostmi želijo po hitrem postopku pripeljati strupeno lakirnico na prvovrstno kmetijsko zemljo. Poleg tega so Magno Steyr privabili s posebnim diskriminacijskim zakonom, ki celo razlašča kmete in dovoljuje gradnjo lakirnice brez ustreznih pravnomočnih dovoljenj, kar vse druge poslovne subjekte postavlja v drugorazredni položaj. Njegova dodatna izjava o multiplikativnih učinkih takšne investicije je mencigerjansko nakladanje nepoznavalca gospodarskih razmer, saj bo projekt v prvi vrsti multiplikativen za gradbeno podjetje tajkuna Stanka Polaniča, v njegovem koncernu pa je nekoč deloval tudi kmetijski minister Dejan Židan, kar močno smrdi po korupciji.

Če bi vlada šla v izvajanje reform, s katerimi bi znižali davke, prilagodili delovno-pravno zakonodajo in debirokratizirali predpise, ki domačim in tujim investitorjem onemogočajo gradnjo poslovnih objektov ter onemogočajo normalno poslovanje, bi takšen ukrep zagotovo požel aplavz celotnega dela gospodarstva, saj bi omogočil enake pogoje za vse deležnike.

Cerarjeva laž št. 2: “Če gledamo, da je znani odvetnik Matoz, v glavnem zastopa SDS, in celo Bojan Požar, mislim, da vsi vemo, kdo je Požar … Tukaj se nagaja, da projekt ne bi uspel …”
Prav danes je na spletni strani Požareport njen lastnik Bojan Požar pojasnil, da “vložitev ustavne pobude zoper Lex Magna ni povezana z nobeno strankarsko politiko. Franci Matoz je moj odvetnik že od leta 2007, zastopanje prvaka SDS Janeza Janše pa je prevzel šele leta 2011. Naj ob tem povem, da z Matozom na sodišču še nisva pravnomočno izgubila nobene tožbe, čeprav jih je bilo – precej. Franci Matoz je zelo uspešen tudi na ustavnem sodišču. Tam je imel doslej že osem primerov in vsi so bili presojeni v dobro njegovih strank.” Požar je napisal, da projektu nasprotuje kot novinar in državljan, saj ima v bližini vikend in ne želi strupene tovarne v naravnem zavetju Pohorja.

Prav tako si je Cerar drznil izjaviti, da se projektu namensko nagaja, da ne bi prišlo do njegove izvedbe. Skrajno perverzna je izjava, kjer si predsednik vlade upa več deset kmetov in lastnikov zemljišč ter drugih državljanov označiti s takšnimi besedami. Gradnja nevarne kemične tovarne, ki ima v primeru nesreče lahko enako katastrofalne posledice kot nedavni požar v Kemisu na Vrhniki, na prvovrstni kmetijski zemlji, ne pomeni le nevarnost za celotno območje, temveč tudi trajne ekološke posledice. Vsekakor projekt ne bi naletel na toliko nasprotovanj, če bi tovarno zgradili v kateri izmed industrijskih con, kamor sodijo tovrstni objekti. Cerar si je v enem delu pogovora z voditeljem Igorjem Bergantom odgovoril kar sam, ko je dejal, da “nas mora izkušnja s Kemisom naučiti, da ne dopustimo več okolju nevarnih investicij”. Nesprejemljivi so tudi ultimati lastnikom zemljišč, ki jim občina Hoče grozi, naj zemljo takoj prodajo, sicer bodo razlaščeni.

Cerarjeva laž št. 3: “70 ljudi je ločeno vložilo pritožbe. Če bi imeli resen namen, bi skupaj vložili eno ali dve …”
Tokrat je premier Cerar prekosil tudi lastno pravno znanje in status ustavnega pravnika ter se prelevil v navadnega politikanta. Da profesor prava politizira vložitev ustavne pobude Lex Magna, je nedopustno. Predsednik vlade ni samo politična osebnost, temveč je končno odgovoren za delovanje pravnega sistema v državi. Kot pravni strokovnjak ne bi smel nikoli dovoliti, da se sprejema poseben zakon za posebno podjetje, da se za zasebnega investitorja razlastnini lastnike zemljišč in da se konec koncev tudi zaradi očitnih protiustavnosti vlaga pobudo za presojo ustavnosti zakona, ki je očitno protiustaven že iz neba. Če je 70 ljudi vložilo okoljevarstvene pritožbe, spet pojasni Cerarjevo nepoznavanje prava.

Cerarjeva laž št. 4: “Zbiranje podpisov za referendum o drugem tiru ni prava pot …”
Zbiranje podpisov za referendum o drugem tiru je edina pot, da se prepreči skrajno precenjen projekt, ki bo po napovedih strokovnjakov večkrat preplačan. Zakon je namreč preveč luknjičav za tako drago investicijo in omogoča izpostavljenost korupciji. Vsekakor potrebujemo sodobno dvotirno povezavo, po kateri bo potekal tako tovorni kot potniški promet, ter progo, vendar za vrednost, kot je primerljiva v drugih državah. Vlada namreč po obstoječem zakonu predvideva, da bo meter proge stal toliko kot 1,5 kg zlata. Referendum je tako edino legalno sredstvo, da se prepreči novi TEŠ 6 in krajo davkoplačevalskega denarja, nato pa se pripravi bolj strokoven in transparenten novi projekt.

Cerarjeva laž št. 5: “Danes smo se zbrali s predstavniki civilne iniciative – Zveze društev upokojencev Slovenije in uglednimi gospodarstveniki, ki podpirajo projekt …”
Lepo vas prosim, kakšna civilna iniciativa? Očitno se bodo pritiski raznih “civilnih iniciativ”, ki so pod “komando” levičarjev in Kučanovega Foruma 21, stopnjevali, da bi v javnosti ustvarili vtis o opravičenosti projekta. Zveza društev upokojencev in tisti, ki nagovarjajo vlado k projektu izgradnje drugega tira, niso nihče drug, kot del iste volčje črede, ki je preoblečena v ovce in si na vsak način želi svoj kos pogače pri drugem tiru. Zveza društev upokojencev je vedno predstavljala podaljšek leve politične opcije in drugih sil iz ozadja, ne nazadnje jo je pred sedanjim predsednikom Antonom Donkom vodila Mateja Kožuh Novak, o kateri ni treba izgubljati dodatnih besed.

Tudi, ko vam Cerar začne pridigati o gospodarstvenikih, ki podpirajo projekt, se primite za denarnice, saj gre zagotovo za del združbe, ki bo imela od preplačanega drugega tira veliko finančno korist. Pravi gospodarstvenik je v prvi vrsti gospodaren s sredstvi, s katerimi razpolaga, in drugi tir to nedvomno ni.

C. Š.