Nova afera na Ustavnem sodišču Republike Slovenije. Matej Accetto, ustavni sodnik od leta 2017, je aktivno sodeloval pri programu Stranke modernega centra (SMC) v času pred parlamentarnimi volitvami 2014. Kljub temu pa je kot ustavni sodnik odločal v primerih, v katerih je bila aktivno udeležena SMC in bi se moral iz senata izločiti. Da gre za izjemno sporno delovanje Accetta, razkrivajo dopisi elektronske pošte med takratnimi glavnimi akterji, med njimi je bil tudi Accetto. Pri tem gre za hudo afero, ki meče slabo luč na neodvisnost Ustavnega sodišča RS, ki mu predseduje Rajko Knez – ta bi moral prevzeti posledice za ravnanje ustavnega sodnika Accetta, če jih ne bo sprejel sam.
Vili Kovačič je v lanskem letu dvakrat poskusil izločiti ustavnega sodnika Mateja Accetta iz postopkov, ki jih je vložil na ustavno sodišče. “Sodnik Matej Accetto je pojasnil, da ni sodeloval pri pisanju strankinega predvolilnega programa in da jima je s predsednikom vlade Mirom Cerarjem skupno zgolj to, da se kot profesorja prava poznata le iz strokovnih krogov,” je zapisano v obrazložitvi ustavnega sodišča. Pri glasovanju je bil rezultat šest proti ena. Proti je glasoval le dr. Klemen Jaklič. A ta trditev se je hitro izkazala za lažno.
Po poročanju Požareporta pa se je razkrila elektronska pošta, kako so si dopisovali Milan Brglez, Erik Kopač, Peter Jamnikar in Matej Accetto. V elektronskem sporočilu je jasno zapisano, da se Acceto opredeljuje za “tihega podpornika vaših prizadevanj”. Iz priloženih elektronskih sporočil pa je jasno vidno, da je Accetto aktivno sodeloval pri oblikovanju programa zunanje politike in vloge EU v slovenski zunanji politiki.
Accetto bi se moral izločiti tudi pri odločanju o ustavnosti zakona o tujcih
Ustavni sodnik Matej Accetto se je znova znašel v navzkrižju interesov in v vrtincu lastnih laži pri glasovanju o presoji zakona o tujcih, ki je potekalo pred nekaj dnevi na ustavnem sodišču. Urad varuha človekovih pravic je namreč na ustavnem sodišču izpodbijal t. i. sporni člen, s katerim bi Slovenija – ob razglasitvi kvazi izrednih razmer – zaprla mejo pred migranti in onemogočila podajanje prošenj za azil. Kot smo izvedeli, je bil proti le en ustavni sodnik, Accetto pa se ni izločil, poleg tega pa je glasoval skladno z večino. Pri rušenju zakona naj bi aktivno sodeloval skupaj z Milanom Brglezom prav sodnik Accetto.
Ustavni sodnik dr. Matej Accetto si predstavlja vlogo ustavnega sodnika zelo po domače, saj se je očitno ujel v navzkrižju interesov v treh zadevah, v katerih bi se moral izločiti, in s svojim delovanjem vplival na sodbo ustavnega sodišča. Vprašanje je sedaj samo eno: ali bo sprejel odgovornost in bo po javnih razkritjih odstopil z mesta ustavnega sodnika?
Visoke nemoralne etične norme Accetta in Cerarjeve Stranke modernega centra
Stranka modernega centra je v letu 2014 predstavljala vse tisto, kar so si mnogi Slovenci želeli. Stranko, ki bo pravična, etična in moralna in bo počistila vso politično nesnago, ki se je potikala po slovenskem političnem parketu. V teh idealih se je našel tudi ustavni pravnik dr. Matej Accetto, za katerega smo že pred izvolitvijo na mesto ustavnega sodnika poročali, da je osebni prijatelj in profesorski kolega takratnega predsednika vlade Mira Cerarja. Nato se je zgodilo, kar je napovedovala takratna poslanka SMC, zdaj ponovno sodnica Jasna Murgel: “Menjali bomo ustavne sodnike.” In uspeli so spolitizirati ustavno sodišče do skrajnosti.
Podobno lahko trdimo za ustavnega sodnika Accetta, ki se je velikokrat prikazoval kot pravnik novega vala, kot so pravni strokovnjaki Teršek, Toplak in Jaklič. Vendar je svojo funkcijo ustavnega sodnika zlorabil dvakrat, ko je soodločal v primerih, v katerih je kot tožena stranka sodelovala prav njegova SMC. Kljub očitnim dokazom, da je aktivno sodeloval v volilnih programih SMC-ja in bil večkratni avtor knjig skupaj z Mirom Cerarjem, se je črno na belem izgovoril, da Cerarja pozna samo bežno kot znanca in da ni sodeloval pri pripravi volilnega programa SMC-ja.
Samo Samec