“Spoštovano vrhovno sodišče! Vljudno vas vabim na sestanek o tem, kako lahko s skupnimi močmi digitaliziramo sodstvo v dobro vseh državljanov. Omejevanje prenosa obravnave na zgolj deset ljudi mora postati stvar preteklosti. Najlepša hvala že vnaprej!” se je odzval Mark Boris Andrijanič, minister brez resorja, pristojen za digitalno preobrazbo.
Govor je o upravnem sodišču, ki namerava omogočiti prenašanje obravnave prek videopovezave, ki se bo nanašala na spor o zakonitosti izida lokalnih volitev v mestni svet prestolnice. Kot je že znano, bo ta prenos lahko spremljalo zgolj deset oseb, ki bodo nastanjene v eni izmed dvoran sodišča. Slednja bo sicer ločena od dvorane, v kateri bo nastanjenih osem udeležencev, ki bodo lahko v živo spremljali dogajanje. Na sodišču se izgovarjajo, da nimajo ustrezne tehnične opreme, da bi lahko prenašali obravnave, ki bi bile javnosti prek videopovezave dostopne kjerkoli, poroča Siol.
Razumljivo je, da je zaradi epidemioloških ukrepov v dvorani lahko prisotnih zgolj osem oseb, a hkrati povsem nerazumljivo, da je neposredni prenos javne sodne obravnave namenjen le desetim osebam. Ker je to javna obravnava, bi se pričakovalo, da bi jo po videopovezavi spremljalo neomejeno število oseb na katerem koli kraju, ne pa da se od ljudi pričakuje, da bodo sedeli na sodišču. Sicer gre za primer kandidatov za mestni svet Vilija Kovačiča in Tomaža Ogrina. Kandidata sta po lokalnih volitvah, ki so potekale leta 2018 in na katerih je zmagal aktualni župan Ljubljane Zoran Janković, na upravnem sodišču podala pritožbo.
Kot poglavitni razlog zanjo naj bi bilo nezakonito in neustavno vplivanje na rezultat lokalnih volitev, in sicer pri glasovanju. Volitve so sicer potekale 18. novembra 2018. Nekdanja kandidata sta prepričana, da je Janković javno glasilo mesta Ljubljana koristil za lastno promocijo ter promocijo Liste Zorana Jankovića (LZJ). V omenjenem glasilu med volilno kampanjo (kot navajata) niti enkrat niso bila objavljena stališča Jankovićeve konkurence. Po drugi strani pa so se našle sugestivne objave, ki so koristile zlasti tedanjemu in sedanjemu županu Ljubljane ter njegovi listi. Kovačič je ob tem prepričan, da je glede na pomembnost sodne obravnave le osemnajst udeležencev vsekakor premajhno število.
Kovačič: “Kamena doba ni prenehala, ker bi zmanjkalo kamenja, ampak ker jo je nadomestila digitalna”
e lahko otroci pouku sledijo na daljavo, je tudi sojenje, ki ga izvajajo profesionalci, povsem mogoče izvesti na enak način. “Kamena doba ni prenehala, ker bi zmanjkalo kamenja, ampak ker jo je nadomestila digitalna,” je bil ob tem ciničen Kovačič. Predsednica na sodišču Jasna Šegan sporno namero sodišča zagovarja, rekoč da še ne premorejo ustrezne tehnične opreme, da bi tovrstne obravnave tudi prenašali. Glede prisotnosti javnosti na dotičnem sodišču na glavnih obravnavah pa je dejala, da imajo na sodišču tri dvorane, namenjene razpravi: veliko, srednjo in malo.
Šeganova: “Obravnava v konkretni zadevi je bila razpisana v veliki razpravni dvorani. Ob upoštevanju, da so bile vabljene tri stranke, to je šest oseb skupaj s pooblaščenci, in da so bila vabila izkazana, je sodišče torej pričakovalo na obravnavi šest oseb. Glede na prostorske možnosti velike razpravne dvorane z upoštevanjem ukrepov NIJZ, ki določa 1,5 metra razdalje med osebami v zaprtih prostorih, smo ugotovili, da je lahko v veliki razpravni dvorani poleg senata, zapisnikarice in strank največ še osem oseb, predstavnikov zainteresirane javnosti, to je medijev in druge javnosti.” Javnosti pa bo namenjena srednja dvorana. Kot je še dejala Šeganova, lahko ta ob upoštevanju covidnih ukrepov sprejme zgolj deset ljudi. Kot še navajajo na sodišču, javnost za dogodek naj ne bi bila pretirano zainteresirana.
Izločili so spornega sodnika Zalarja, sicer sorodnika nekdanjega pravosodnega ministra
Šeganova: “Glede prednosti pri udeležbi lahko povemo, da nihče nima posebne prednosti. O prisotnosti javnosti (mediji in druge osebe) bi odločil senat.” V petek bi sicer morala potekati obravnava, vendar pa je bila zaradi predloga izključitve sodnika poročevalca Boštjana Zalarja odpovedana. “Datum nove obravnave še ni predviden. Ko bo pravnomočno odločeno o predlogu za izločitev, bo sodišče ponovno razpisalo obravnavo,” je še pristavila Šeganova. V preteklosti so Zalarja sicer že hoteli izločiti. Izločitev je zahteval Kovačič, ki mu je zadevo uspelo uveljaviti na podlagi tehtnih argumentov. Zalar naj bi bil sicer v sorodu z nekdanjim ministrom za pravosodje Alešem Zalarjem. A tokrat naj bi bil razlog za izločitev njegovo nasprotovanje javni, odprti sodni obravnavi. Na vrhovno sodišče smo poslali novinarsko vprašanje.
Domen Mezeg