Sodni svet je izdal izjavo za javnost, v kateri obtožuje koalicijsko večino zakonodajalnega udara na Sodni svet. Ne samo to, obtožuje jo tudi pomanjkanja dialoga in omejevanja pristojnosti Sodnega sveta.
“Sprejeti amandmaji k predlogu ZSSve-A odpirajo možnosti za nadaljnjo erozijo zaupanja v nepristranskost delovanja celotnega sodnega sistema in pomenijo neposredni udar zakonodajne oblasti na Sodni svet,” so zapisali v izjavi za javnost.
Sporna 39. seja odbora za pravosodje, ki ga, mimogrede, vodi svobodnjakinja Lena Grgurevič, je potekala med 7. in 9. oktobrom. Odbor je obravnaval predlog “reforme sodniške zakonodaje”, predlogh novih zakonov o sodiščih in sodnikih ter predlog novele zakona o sodnem svetu. K slednjemu je bilo med sejo vloženo večje število amandmajev, pojasnjujejo v Sodnem svetu.
“Sodni svet z zaskrbljenostjo sprejema izid glasovanja Odbora za pravosodje glede obravnave predloga ZSSve-A in k njemu vloženih amandmajev. Po prepričanju Sodnega sveta so številni amandmaji, vloženi na seji odbora za pravosodje, v večji meri pripeljali do nepreglednosti postopka sprejemanja sodniške zakonodaje in zameglitve predlaganih rešitev že tako kompleksnih vprašanj. S takšnim ravnanjem je bila onemogočena kvalitetna obravnava zakonodajnih rešitev in tehten premislek o njihovih posledicah,” pišejo v izjavi za javnost.
Sodni svet: Amandmaji predstavljajo grožnjo pravni državi
V Sodnem svetu ocenjujejo, da pomanjkanje širšega dialoga in strokovnega pristopa v zvezi z vloženimi amandmaji kaže na neodgovorno ravnanje. Kaj točno jih torej moti? Kot pravijo, sprejeti amandmaji ne upoštevajo “specifičnosti ustavno določenega položaja Sodnega sveta ter predstavljajo resno grožnjo temeljnim načelom pravne države, zlasti v smislu zagotavljanja neodvisnosti sodstva”. Dalje pojasnjujejo, da so bile vključene spremembe, ki omejujejo diskrecijsko odločanje o vprašanjih iz pristojnosti Sodnega sveta na Vrhovno sodišče RS. To pa zmanjšuje avtonomijo in neodvisnost Sodnega sveta ter uvaja mehanizme, ki prenašajo dokončno meritorno odločanje iz pristojnosti Sodnega sveta na Vrhovno sodišče RS. “Vse navedeno zmanjšuje avtonomijo in neodvisnost Sodnega sveta, kar je v nasprotju z uveljavljenimi mednarodnimi standardi,” opozarjajo.
In končno opozarjajo tudi na to, da za predlagane spremembe ni bil narejen osnutek finančnih posledic. Če bodo ti amandmaji tudi sprejeti, bo to vodilo v povečanje števila zaposlitev, večje prostorske potrbe, s katerimi pa Sodni svet trenutno ne razpolaga.
Ž. K.