Evropski poslanec Milan Zver (SDS/ELS) je maja lani pri Splošnem sodišču EU vložil tožbo proti Evropski komisiji, saj ta ni želela razkriti internih dokumentov o misiji podpredsednice Evropske komisije Věre Jourove v Sloveniji, kjer obstaja sum, da je ta vplivala na odločitev ustavnega sodišča v zvezi s sodbo o ustavnosti zakona RTV Slovenija. Splošno sodišče je danes razsodilo, da se za ničnega razglasi del sklepa komisije, s katerim je ta delno zavrnila njegovo zahtevo za dostop do dokumentacije v zvezi z obiskom. Gre za pomembno dobljeno bitko na poti do resnice, kako so slovenski politiki ob pomoči Bruslja “depolitizirali” RTV Slovenija. Zver sodbo razume kot veliko zmago.
Sodišče EU je tako deloma ugodilo tožbi Milana Zvera proti Evropski komisiji v zvezi z obiskom tedanje podpredsednice komisije Vere Jourove v Sloveniji marca 2023. Za ničnega je razglasilo del sklepa komisije, s katerim je ta delno zavrnila njegovo zahtevo za dostop do dokumentacije v zvezi z obiskom, saj je bil del dokumentacije, ki jo je pridobil evroposlanec, počrnjen. Celoten dokument se nahaja tukaj.
Zahteval je tudi, da Evropska komisija predloži vso dokumentacijo, vključno s počrnjenimi deli, ter vso elektronsko komunikacijo med komisijo in slovensko vlado oziroma drugimi akterji, ki so sodelovali v tem primeru. Slednjemu pa Sodišče EU v danes objavljeni sodbi ni ugodilo. Čeprav ne bomo izvedeli za vse komunikacije, ki so se dogajale med Golobovo vlado in kabinetom Vere Jourove, pa bo razveljavitev cenzure Evropske komisije vendarle razkrila tančico skrivnosti o tem, kako so se dogajala “pogajanja” med slovenskim ustavnim sodiščem ter domačim in mednarodno politiko. Končno bodo slovenski davkoplačevalci in gledalci RTV Slovenija videli cenzuriran del teksta, kjer evropska komisija oz. Jourova pove, “kaj hoče od Accetta”.
Po obisku si je ustavno sodišče kmalu “čudežno” premislilo, pri čemer sta dva ustavna sodnika povsem spremenila svoje mnenje, eden od njih je bil Matej Accetto, ki se je srečal z Jourovo. Zakon o RTV Slovenija, ki je bil zaradi odločitve ustavnega sodišča sprejet, je javni medij potisnil v naročje skrajne levice, ki obvladuje vse slovenske družbene podsisteme. Obisk Jourove je bil skrajno sumljiv, saj je po čudnem naključju sovpadal s spremembo mnenj sodnikov, sume v vmešavanje evropske komisarke v notranje zadeve Slovenije pa so poglobili še cenzurirani dokumenti, ki jih je Evropska komisija dostavila Zveru.
Tožbo je pomagal sestaviti ugledni mednarodni odvetnik in pravni strokovnjak za mednarodne odnose Miha Pogačnik, medtem ko bo uradni zastopnik primera pred sodiščem odvetnik Janez Stušek.
Zver se je za tožbo sicer odločil, ko politična in upravna pot nista dali rezultatov.
Dokumentacija je še danes cenzurirana
Še najbolj problematično pri vsej zadevi je to, da je del dokumentacije o obisku, ki ga je po dolgotrajnih prizadevanjih uspelo pridobiti Zveru, še danes povsem brez prave razlage počrnjen, kar je izredno sumljivo. Tožba gre torej zdaj v uradni postopek.
Zver je izrazil upanje, da bo Evropsko sodišče o primeru odločilo čim prej. “Zato ker je to precedenčni primer. V njem nočemo samo dokazati neke krivde ali kršitve splošnih načel iz upravnega postopka ali kršitev materialnih pravil prava Evropske unije, ampak tudi zlorabo pooblastil, ki se je v tem primeru zgodila, in pa nedopustno intervencijo enega od visokih uradnikov evropske izvršne oblasti v državi članici, in to na polju, na katerem je država članica popolnoma suverena,” je pojasnil.
“Tisti hip, ko neka institucija izgubi zaupanje, pade v krizo in lahko tudi razpade, zato se mi zdi pomembno, da razkrivamo take stranpoti, take napake, kot se je zgodila pri intervenciji Vere Jourove v slovenski politični in pravni prostor,” je dejal na majski novinarski konferenci.
Kaj so želeli s tožbo doseči?
Bistvo tožbe je, da se Jourovi dokaže nedopustno vmešavanje v notranje zadeve Slovenije, in sicer tako, da komisija predloži vso dokumentacijo o obisku, vključno z elektronsko komunikacijo med Evropsko komisijo in slovensko vlado ter drugimi akterji. Kljub temu da slednji prošnji sodišče ni ugodilo, je že na podlagi pridobljene – še cenzurirane – dokumentacije jasno, da so se zgodile kršitve, namen tožbe pa je bil tudi z razsodbo zagotoviti, da takšni primeri ne bi postali stalna praksa v Evropski uniji. Zdaj, ko bomo končno prebrali, kaj se dogaja, bomo dobili zadnji kos sestavljanke zarote med Evropsko komisijo in slovensko vlado proti slovenskemu ljudstvu.
Gre za veliko večjo stvar, kot je sodba o nepravilni cenzuri dokumentov s strani Evropske komisije – gre za zadevo, kjer je na tehtnici pristojnost EU, da se neformalno vmešava v interne zadeve držav članic. Ne le tam, kjer ima de jure pristojnosti, ampak tudi tam, kjer želi na subverziven način doseči spremembe v pajdaštvu z lokalnimi levimi vladami.
Odzval se je Zver
Na socialnem omrežju X se je oglasil Milan Zver, ki je zapisal, da gre za “veliko zmago” na Sodišču EU: “Sodba ugotavlja, da je Evropska komisija ravnala nezakonito, ko mi ni omogočila vpogleda v 3. točko opomnika za obisk Vere Jourove v Sloveniji. Zdaj bomo končno lahko videli celotno vsebino poglavja “Kaj hočemo od Accetta”.” Zdaj je torej čas, da končno ugotovimo, kakšna so bila pričakovanja (oz. pritiski?!) Evropske komisije in evropske komisarke Jourove do slovenskega ustavnega sodnika.
“Čestitke Milan Zver za pogum, vztrajnost in oranje ledine. Ni bilo lahko zdržati vseh pritiskov. Gre za institucionalno najbrž največji uspeh katerega koli slovenskega poslanca v
Evropskem parlamentu. Lastnoročno premagati Evropsko komisijo, ni ravno mačji kašelj,” je na socialnem omrežju X zapisal nekdanji državni sekretar v Janševi vladi in trenutni Zverov asistent Peter Šuhel.
Zveru je čestital tudi mednarodni pravnik Miha Pogačnik, ki je bil eden od strokovnih sodelavcev pri pripravi sodbe: “Moje čestitke, Milan Zver, za pogum, da je šel kot evropski poslanic tožit Evropsko komisijo v interesu javnosti do informiranosti ter transparentnosti delovanja institucij EU. Čestitke tudi njegovemu učinkovitemu “štabu” na čelu s Petrom Šuhljem.”
Več sledi.
I. K.