Svet za zaščito svobode govora: vladajočim nenaklonje medije prepovedujejo v avtokracijah

Datum:

V Svetu za zaščito svobode govora pri Zboru za republiko so se odzvali na nastop poslanke Levice v Državnem zboru RS Nataše Sukič, v katerem je povedala, da je treba prepovedati nekatere medije. Jasno je namignila, da bi država morala prepovedati medij Nova24TV, kar v Svetu obsojajo. Pod pismo sta podpisana predsednik Sveta za zaščito svobode govora Jože Biščak in predsednik Zbora za republiko Janez Remškar.

Nataša Sukič je na Odboru za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo DZ RS dejala: “In še več, treba bo končno v tej državi iti še korak naprej in prepovedati tudi medije. /…/ Ker je to aktualno, ker se dogaja še naprej, ker bo tak zapis, kot se je zgodil tri, štiri dni nazaj na Nova24TV, pamflet breivikovskega kova …”

Ni bilo prvič

Gospe Sukič nikakor ne odrekajo pravice, da pove svoje mnenje, saj menijo, da je svoboda govora najpomembnejša človekova svoboščina za obstoj demokratične in svobodne države. Kljub temu izražajo resno zaskrbljenost zaradi njenih besed, saj je Sukičeva del vladajoče koalicije, ki ima v rokah izvršno oblast in s tem tudi vse možnosti, da grožnje o ukinitvi oziroma prepovedi nekaterih medijev lahko uresniči.

Nataša Sukič med prohamasovskimi protestniki (Foto: STA)

Ni bilo prvič, da je ta koalicija izrekla grožnje, da bo sebi nenaklonjene medije ukinila.

Poslankin nastop kaže, da ne razume koncepta svobode govora, prav tako ne pomembne vloge medijev.  Medij, ki ga je omenila gospa Sukič, je v zasebni lasti. In medij, ki je v zasebni lasti, lahko ukine le lastnik, nikakor pa ne izvršna ali zakonodajna oblast. Zato nastop gospe poslanke ni le napad na svobodo govora, ampak tudi napad na lastninske pravice. Tako pravica do svobode govora kot pravica do zasebne lastnine sta v Republiki Sloveniji zaščiteni z Ustavo RS. Njen nastop s položaja oblastniške moči je zato v neposrednem nasprotju s 33. in 39. členom Ustave RS.

Značilnost avtokratskih držav

Zahteve po prepovedi ali ukinjanju vladajočim nenaklonjenih medijev so značilne za diktatorske in avtokratske režime. Ker v Svetu za zaščito svobode govora verjamejo, da je država Slovenija še vedno zavezana konceptom svobode in demokracije, upamo, da gre pri gospe Sukič zgolj za neroden spodrsljaj in da zakonodajna, izvršna in sodna oblast ne bodo sledile njenim težnjam po omejevanju medijske svobode.

Sorodno

Zadnji prispevki

Golobova farsa pred KPK: Trdi, da je hotel zgolj “depolitizirati” policijo

Danes na KPK potekajo zaslišanja v zvezi z obtožbami,...

V Kozjem nova enota doma za starejše

Dom starejših Šmarje pri Jelšah bo danes v Kozjem...

Po koncertu Slakove glasbe so mu ukradli harmoniko

V nedeljo je v športni dvorani Leona Štuklja v...

Kdo sta pošasti, ki sta zakopali dva svoja otroka?

Hrvaško pretresa dvojni detomor. Hrvaški mediji so razkrili že...