Na današnji dan pred 80 leti je komunistična Sovjetska zveza z vzhoda vdrla na Poljsko in si jo razdelila z nemškimi nacionalsocialisti!

Karikatura zavezništva med Hitlerjem in Stalinom (vir: twitter)

Potem ko so nemški nacionalsocialisti 1. septembra 1939 začeli napad na Poljsko, s katerim se je uradno začela II. svetovna vojna, so 17. septembra, nekaj več kot dva tedna pozneje, invazijo na Poljsko z vzhoda začeli še sovjetski komunisti. Poljska je bila poražena in razdeljena. Sovjeti so po invaziji v Katinskem gozdu usmrtili okoli 22 tisoč poljskih oficirjev, ta zločin pa so nato naprtili Nemcem.

Sovjetska invazija na Poljsko se je začela brez uradne vojne napovedi 16 dni zatem, ko je nacionalsocialistična Nemčija pod vodstvom Adolfa Hitlerja začela svoj napad na Poljsko.

Invazija in boji za Poljsko so trajali vse do 6. oktobra, ko sta si Nemčija in Sovjetska zveza v skladu s paktom Molotov-Ribbentrop, podpisanim 23. avgusta istega leta, Poljsko že vnaprej razdelili.

Komunisti priskočili na pomoč nacionalsocialistom
Poljaki so bili ujeti med kladivo in nakovalo in tako že vnaprej obsojeni na poraz. Medtem ko so z vsemi napori skušali ustaviti napredek Nemcev, so jih s hrbtne strani dobili Sovjeti. Rdeča armada je v manj kot mesecu dni dolgi invaziji zajela 230 tisoč poljskih vojnih ujetnikov.

Image

Sovjetska zveza je v skladu z delitvijo ozemlja, ki je bila določena že v paktu Molotov-Ribbentrop, dobila tri petine poljskega ozemlja, na katerem je takrat živelo 13,5 milijona Poljakov.

Komunistična tajna policija NKVD je začela z izvajanjem terorja, sledili so etnično čiščenje in sojenja po hitrem postopku vojaškim častnikom, policistom in duhovnikom. V naslednjem letu in pol, kolikor je trajalo, da je Hitler napadel Sovjetsko zvezo, je NKVD v Sibirijo in druge odročne dele SZ deportiral več sto tisoč ljudi.

Takoj po končanih bojih so Sovjeti v Katinskem gozdu in okolici usmrtili 22 tisoč poljskih vojaških častnikov. Še ne tako davno pa se je na podlagi arhivskih dokumentov ugotovilo, da so pomor zagrešili sovjetski komunisti.

Po koncu 2. svetovne vojne so Sovjeti zadržali veliko večino ozemlja, ki jim je pripadlo po dogovoru Molotov-Ribbentrop. Poljska, ki je bila takrat sovjetski satelit, v katerem so na oblast postavili komuniste, ni imela pri tem nobene besede.

Ivan Šokić

  • RATATA

    Poljsko so si kar naprej nekaj delili!! (https://sl.wikipedia.org/wiki/Delitve_Poljske)!!!

    Poljakov bi bilo danes mnogo, mnogo več …

  • dob

    kučan se hodi k Putinu dogovarjat, če bi si Slovenijo razdelila tako, da bo vsa kučanova.
    Zato je Šarec vzel Jankovića s sabo, ker je ta specialist za 10%, za primer če kučanov predlog pade.

    • Andrej

      Glede na pamet volilcev ima Kučan 110% Slovenije.

  • Andrej

    V času teh svinjarij so slovenski komunisti ustanovili PIF, protiimperialistično fronto. Pooblastila naroda niso imeli, vzeli so si ga sami.

  • hle

    Polska je po WW1 izkoristila poraz Nemčije in državljansko vojno v Rusiji in postavila svoje meje daleč preko nacionalnega ozemlja dejstvo da je mejila z Romunijo pove marsikaj in najbolj so jih dobili po prstih po Nemški zasedbi Sovjetskega dela ko so Ukrainski nacionalisti etnično čistili Polske vasi tako da so enostavno klali in požigali po vojni je Stalin preselil prek milijon ljudi Polakov in Ukraincev vsake na svojo stran meje ker je bilo vsem jasno da ti ljudje nikoli več ne bodo mogli živet skupaj

    • Anton Zgaga

      To, kaj napisano v članek je zgodovinski panflet. Francija in Anglija zaradi Polska napovedale skupaj takrat vojno Nemčija + Hitler, Sovjet + Stalin pa ne. Če Nemčija + Sovjet skupaj, potem tudi vojna napoved morala skupaj.

      • freedomfighter

        Ne samo razumes ne…vsi hitlerjevi generali so rekli da je zmesan ce se bo sel vojne proti komunizmu in kapitalizmu skupaj…demokraticni kaputalisti so razumeli da se proti dvem tako mocnim sovraznikom ne bodo mogli bojevati in je potrebno najprej zrusiti vecjo groznjo franciji in britaniji sele po tem se bodo pa lotili sovjetske zveze…temu se rece pametno vodenje drzave nasprotje tega je pa fanatizem kjer ne uporabljajo razuma…je pa tako ce bi prvi napadli sovjeti bi pa najbrz napadli prvo njih…skratka hitler je bil fanaticen bedak ki je mislil da lahko sam premaga vzhod in zahod…kot je nekic rekel mao…pa kaj je narobe s temi japonci…a oni razumejo da nas je pol miljarde…v evropi se je izkazalo da je iztrebiti 10 miljonov ljudi zelo draga in zahtevna stvar kaj sele 500 000 000

        • Anton Zgaga

          Sovjeti nikoli napadeni od drugi, kakor Nemčija. Sovjeti razpadli sami od sebe. Danes Rusija. Kje zdaj pamet?

          • freedomfighter

            Res ne vem kaj si probal povedati…drugace pa sovjetska zveza je razpadla zaradi posledic hladne vojne tako da ni razpadla cisto sama od sebe…skratka demokraticne kapitalisticne drzave so najprej s pomocjo komunistov premagale nacizem in fasizem po tem so pa premagali se komunizem…sicer je trajalo dlje a rezultat je jasen

          • Anton Zgaga

            Zelo si pameten pa ne razumeš. Daj meni vsaj dokaz eden, da Anglija in Francija gozili vojna na Sovjeti. Amerika mnogo pomagala komunist Stalin z orožje, ko Nemčija napadla. Orožje iz Amerika v Leningrad preko jezero. Dokumenti so. Poljska agresor na Czehoslovakia 1938 tudi. Munich Agreement. Stalin vojna na Finska. Anglija, Francija, Amerika nič.

          • freedomfighter

            Ja seveda je zahod zalagal sovjetsko zvezo z orizjem ce so bili pa zaveznik proti nemciji…a ti razumes da se je zahod odzval najbolj prakticno kar je mogoce…po tvoje bi se moral odlocati pa fanaticno in posledicno izgubiti vojno…temu se rece pragmatizem in vedno premaga fanatizem…sploh ne vem kaj bi rad…po tvoje bi bilo bolje da bi zahod fanaticno napovedal vojne komunistom in nacistom in posledicno bi izgubili obe…pac to je res zelo dober primer razlike politike pragmatikov in politike fanatikov…je pa tudi stalin naredil zelo pametno ko je pocakal da najprej napadejo.nemci saj je vedel da ce britanci napovedo ojno nemciji je ne bodo mogli se sovjetski zvezi…dajte se ze enkrat sprijaznit da je v politiki tako kot v ostalih stvareh pomembno da si na.koncu na.strani zmagovalcev in ne ostale neumnosti ki jih prodajajo politiki javnosti

          • Anton Zgaga

            Pragmatizem Zahoda se je Slovencem pokazal v pravi luči pred praktičnim preskusom projekta Manhattan. Churchill je moledoval Trumana, naj na sceno stopi general Patton in iz Koroške pomaga pregnati Titovo JA.

          • freedomfighter

            Ja truman je pa pragmaticno odlocil da ne bo reskiral ameriskih zivljenj za osvobajanje jugoslavije…a ves kaj je churchil rekel ko mu je podrejenki se je vrnil od tita povedal da je preprican da bodo komunisti v jugoslaviji po vojni prevzeli oblast…no churchil je le sarkasticno vprasal podrejenega ali se ima po vojni namen preselit v jugoslavijo…ce bi se americani izjrcali na obmocju jugoslavije bi bila po vojni jugoslavija ista zgodba kot vietnam…komunistov v jugo je bilo toliko da bi imeli vsaj deset let drzavljanske vojne in tega so se vsi zavedali…v washingtonu moskvi in londonu

          • Anton Zgaga

            Druga svetovna vojna se ni končala maja 1945, ampak pozneje na Pacifiku. Preneslo se je težišče in na sceno so stopili drugi strateški interesi. Stalin je grozil na vzhodu, da bo pokoril Japonce. Sovjeti so že osvojili glavnino Kurilskih otokov in takorekoč neposredno začeli ogrožati ameriške strateške interese na Pacifiku. Za Jugoslavijo pa je bil praktično dosežen dokončen dogovor med Churchillom, Rooseveltom in Stalinom, že na konferenci v Teheranu, 1943.

          • freedomfighter

            Ja v jugi je bil tudi roblem da nismo imeli k benega demokraticnega odporniskega gibanja kot so ga imeli recimo poljaki in grki…v jugi so bili leta 43 samo komunisti in kolaboranti tako da ni ime zahod niti koga podpreti

          • Anton Zgaga

            Prvo violino Zahoda so v tistem času igrale ZDA. Britanci, Francozi, Rusi, Nemci in Turki pa so preigravali scenarije na Balkanu že v času, ko so predstavniki teh nacij tamkaj preko luže z roko v roki odkrivali Kalifornijo in se spopadali s Komanči in Rocky Mountains. Takrat se preko luže niso za interese spopadale prostozidarske lože.

          • freedomfighter

            A sedaj sva ze pri prostozidarjih…samo se zidovsko zaroto omeni pa bom tocno vedel s kom se pogovarjam

          • Anton Zgaga

            Prostozidarji v vlogi političnih scenaristov na Balkanu niso nič posebnega. Ker pa se njih angažmaji v politiki mistificirajo, prihaja do raznoraznih teorij zarot. Prostozidarji so nenazadnje izobraženi etnično profilirani pomembni in vplivni posamezniki iz mesa in krvi. Na Balkanu se je pomemben prelom zgodil leta 1903, ko so pristaši Velike Srbije umorili kraljevi par – Aleksander Obrenović in Draga Mašin. Takrat so Britanci uspeli na tron spravit svoj klan Karadžordžević. To nima s teorijami zarot nič skupnega, saj je Draga Mašin bila neplodna. Par Aleksander – Draga pa je mogoče danes primerjat s francoskim parom Macron. Seveda zato Britanci niso imeli težkega dela z uveljavitvijo svojih interesov na Balkanu v tistem času. Tako preprosto in skrivnostno je to. In ja, edina mogočna država v Europi, ki je razpadla na “prafaktorje” po WWI je bila Austro-Ogrska monarhija. Dunaj pa zadnje zatočišče očeta umorjenega srbskega kralja Aleksandra Obrenovića. Se je prestolonaslednik Franz Ferdinand zavzemal za troedino monarhijo in so mu Britanci pod Karadžordževičem napovedali carinsko vojno, zaradi aneksije Bosne. So Britanci plačali sedem atentatorjev za atentat na prestolonaslednika, leta 1914 v Sarajevu. Gavrilo Princip je bil peti po vrsti na poti, ki jo je po Sarajevu izbral nadvojvoda.

    • xtc

      Nič ne zagovarjaj Ruske komunistične drhali oni so bili glavni ne nacionalisti-ne zavajaj.

      • hle

        Napisal sem zgodovinska dejstva ki jih lahko preveriš če želiš poglej karto Polske med vojnama poguglaj Volinski pokol in operacija Visla pa se ti bo stvar začela kazat v drugi luči pa seveda ideološka očala moraš najprej sneti

        • xtc

          In nadeti tvoja komunistična,seveda ta so realna.

  • xtc

    Težava je ,da lažnive socialiste dohiteva zgodovinskaresnica Nacional socialisti in Ruski socialisti so v bistvu bratje po socializmu in zločinu in dejansko so vojno začelio skupaj z podpisom pakta Ribbentrop -Molotov.
    No ob tem naj opomnim nekaj_da se EU voditelij sedaj do ilegalnih mitantov,islamistov in socialistov-vedejo zelo podobno kot so se leta 38-39 do Hitlerja in Stalina-kaj je sledilo smo videli isto bo danes.
    Seveda levičarji danes lažejo in zavajajo ,da je bil Hitler desničar,kar sploh ni res bil je Ljudski socialist,kar pomeni socializem le za pripadnike Arijske rase ostale pa pobrisati-ammpak socialna in ostala politika identična Ruski inernacionalistični,ki pa je isto želela izbrisati narode in njih identitete in jo zamenjati z multikulti komu-socialistično distropijo oz. gulagom.
    Torej socializem in njega privilegiji le za vernike socializma,preje morajo biti pomešani in odvreči nacionalno identiteto,ostali pa morajo izginiti,kot razredni ali narodni sovražniki.

    • freedomfighter

      Pa a ti ves da je vsak nacionalist tudi delno socialist saj noben nacionalist ne prenese da bi bilo gospodarstvo drzave v tuji lasti to se da preprecevati pa le z socialisticnimi ekonomskimi prijemi

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!