Danes ni bilo prešernega veselja v hramu pravice, ko so drug za drugim prihajali nekdanji Delovi novinarji: Sebastjan Ozmec, Ljubomir Vukelić in Barbara Primc. Prvi že ob 8:30, drugi ob 10:30, tretja pa ob 12:00. Brez posebne podpore nekdanjih sodelavcev, ki smo ji bili priča v preteklosti, ko je bil odpuščen novinar Dejan Karba.
Nihče ni nosil napisa: Vsi smo Ozmeci, Vsi smo Vukelići ali Vsi smo Primci. Pred sodiščem nismo videli Zorana Potiča, ostrega peresa notranjepolitične redakcije Dela. Pred sodiščem nismo videli Janeza Markeša, ostrega peresa Sobotne priloge Dela. Pred sodiščem nismo videli niti Anuške Delič, ki si je nedavno tega pred RTV zalepila ustnice v znak podpore Eriku Valenčiču, ki mu je nacionalka pokazala vrata. Tudi Darka Štrajna in njegove akademije ni bilo.
Trije odpuščeni novinarji časopisne hiše Delo Sebastijan Ozmec, Ljubomir Vukelič in Barbara Primc so danes pred delovnim in socialnim sodiščem izpodbijali odpoved delovnega razmerja iz poslovnih razlogov, ki jih je v okviru strateške sanacije Dela sprožil novi lastnik Stojan Petrič.
Med tožniki in toženo stranko Delo ni prišlo do poravnave, saj tožniki niso sprejeli Delove ponudbe, zato so postopek nadaljevali, saj odpuščeni novinarji upajo, da bo prišlo do zanje ugodne odločitve.
Odpuščen na podlagi napačnega sistema ocenjevanja?
Odvetnik odpuščenega novinarja Vukeliča Mirko Bandelj je vztrajal pri trditvah, da so bili podatki o neuspešnosti netočni, saj pri oceni uspešnosti ni bilo upoštevano, da je Vukelič sodeloval tudi pri prilogah Dela Polet in Polet Plus. “Ker so na Delu napačno napravili izbor, tudi poslovni razlog prekinitve delovnega razmerja ne vzdrži.” Poleg tega odpuščeni Vukelič ni bil niti en dan bolniško odsoten zaradi bolezni otrok.
Obramba tožene stranke je odločno vztrajala, da so vsa ocenjevanja zaposlenih zakonita in v skladu z določbami zakona o sodelovanju delavcev pri upravljanju.
Ocene so bile predvsem subjektivne
Zagovornik Vukeliča je nato pojasnil, da so imeli na Delu dva sistema ocenjevanja: enega subjektivnega in brez kriterijev ter drugega, ki je bolj objektivno ocenjeval uspešnost zaposlenih. Tožnik je bil namreč odpuščen zaradi prvega, na podlagi katerega je prejemal dobre delovne ocene in ni prejel pravnega pouka v primeru morebitnega odpuščanja. “Rezultati uspešnosti medija in novinarjev se objektivno merijo skozi branost člankov, kar v odpovedi niso upoštevali,” je zaključil odvetnik Bandelj.
V svojem zagovoru je Ljubomir Vukelič dejal, da je svojo pot začel kot štipendist Dela pod mentorstvom znanega fotografa Joca Žnidaršiča in da v svoji 33-letni karieri na njegovo delo ni bilo nikoli pripomb. “Vedno sem naredil vse, kar so mi naložili. Služba je imela prednost pred družino.” Zaradi požrtvovalnega dela je staknil celo poškodbo pri delu. “Odpoved je bila zame kot hladen tuš,” je še zaključil Vukelič.
M. P.