Dogajanje v Sloveniji vedno bolj spominja na trde komunistične čase. Seznam tistih, ki so nasprotniki »svetlejše prihodnosti«, je precej podoben. Na tem seznamu so očitno tudi kmetje. Sploh to velja za tiste, ki imajo določeno konkretno premoženje, se pravi večjo količino obdelovalne zemlje ali večjo število glav živine. Takšne so komunisti označevali za »kulake«. In ti so bili sumljivi, saj se svojemu premoženju niso želeli odreči. Poleg tega je bil kmečki stan vedno privržen negovanju tradicionalnih vrednot, ki so bile v diametralnem nasprotju s tedanjim »duhom časa«. Zato so si na različne načine prizadevali za njegovo podreditev: najprej s kolektivizacijo in z zaplembami premoženja, nato s številnimi omejitvami pri izvajanju kmetijske dejavnosti. Pri tem seveda ni šlo brez uporabe represije.
Pred kratkim je prišla v javnost šokantna informacija, da je kmetu iz okolice Krškega veterinarska inšpekcija odvzela celo čredo krav in jo odpeljala neznano kam. Domnevno zato, ker so bile krave umazane od blata. Pri tem prizadetega kmeta sploh niso vnaprej opozorili na morebitne kršitve. Prav tako mu niso na ustrezen način razložili, kakšni so bili razlogi za odvzem (vse, kar je dobil, je na roke napisano skrpucalo od zapisnika, v katerem niti zakon ni pravilno naveden). Pri postopku je sodelovala tudi nekakšna samooklicana zaščitnica živali, ki si je, da je stvar še bolj sprevržena, dobesedno prisvojila eno od krav.
Morda omenjene krave res niso bivale v ravno idealnih razmerah. A je že na prvi pogled jasno, da je šlo pri njihovem odvzemu za zlorabo pravil. Prizadela stran v tem postopku ni uživala niti minimalne zaščite. Ni pretirano reči, da je šlo za navadno krajo, ki je temu kmetu močno otežila eksistenco.
Odvzem goveda ima politično ozadje
Kdo bi na to lahko porekel, da pri tej “goveji” zgodbi vendarle ne gre iskati političnega ozadja. Vendar ni tako. Povezave tistih, ki so izvedli odvzem živine, segajo v vrh izvršne veje oblasti. Veterinarska inšpektorica, ki ga je odredila, je bila izbira premiera Goloba za direktorico svoje ustanove. Ta uradnica ima tesne stike z društvom za zaščito živali, katerega članica je prijavila kmeta, ljudje iz tega društva pa imajo povezave s premierjevo partnerko (ki je bila o prijavi obveščena). Kdor je prebiral zapise omenjene aktivistke, v katerih zmerja in grozi naokoli, mu je postalo jasno, da gre za primitivno in agresivno osebo, ki je polna sovraštva do vseh, ki ji niso po volji (še posebej do “janšistov”). Zato je nevzdržno, da lahko takšni posamezniki, ki so politično na »pravi strani« in očitno uživajo zaslombo uradnih organov, ustrahujejo sodržavljane.
Znova se torej uvaja teror na slovenskem podeželju. To dejanje jasno nakazuje, kako bo oblast disciplinirala kmečko prebivalstvo. Če se bodo kmetje odločili za izvedbo protestov, bo nanje poslala okoljske, živalske in druge prebujenske aktiviste, ki bodo ovajali udeležence na njih, potem pa jih bodo sankcionirali z njimi povezani uradniki.
Eden najbolj škodljivih učinkov Golobove vlade je ta, da je dala svojim aktivističnim zaveznikom povsem proste roke pri izživljanju ideoloških blodenj. Ti so se po lanskih volitvah “strgali s ketne”. Zdaj lahko vsak prebujenski zblojenec v navezi s prijatelji iz uradniških vrst po mili volji terorizira sodržavljane. Nebrzdano divjanje fanatikov ima lahko pogubne posledice. Najbolj skrajen primer tega je bilo dogajanje med t. i. kulturno revolucijo na Kitajskem, ko so tolpe rdečih gardistov ustrahovale, mučile in ubijale vse tiste, ki so bili na poti njihovi predstavi o napredku.
A sedaj kmetje ne smejo upogniti hrbtov. Nasprotno, nastopiti morajo še odločneje kot v preteklosti. Jasno morajo zahtevati od oblasti, da prizadetim vrne storjeno škodo, da prepreči ponovitve takšnih samovoljnih dejanj in da odgovorne za to ustrezno kaznuje.
Dr. Matevž Tomšič