Dvojni vatli slovenskega pravosodja niso nikjer tako očitni kot pri rubriki t. i. “sovražnega govora” oz. širše “sovražnega izražanja”. Že večkrat se je izkazalo, da ni nobenih težav, če nekdo nariše svastiko na pročelje Ministrstva za kulturo ali pa poziva k smrti političnega nasprotnika in celo izbrisa vseh volivcev, če je le iz pravega političnega plemena.
Slovensko pravosodje bo v kratkem doživelo resnični kulturnobojni stres test, na katerem je v preteklosti že večkrat padlo. Politični aktivist, za katerega nam viri šušljajo, da gre za starejšega gospoda, sicer nekdanjega člana LMŠ, ki se na X-u skriva za nadimkom @tevilevi3 – njegovo naslovno sliko pa vedno krasijo podobe morilca Josipa Broza Tita – je objavil sliko evropskega poslanca Branka Grimsa na vislicah s pripisom: “Takole bodo končali vsi SDS sektaši!“
Gre seveda za šolski primer spodbujanja sovraštva in nasilja, ki v tem primeru temelji na političnem prepričanju, saj gre za desno usmerjenega poslanca stranke SDS in evropske družine ELS.
Kaj pravi zakon?
Kazenski zakonik je v 297. členu jasen: “Kdor javno spodbuja ali razpihuje sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na narodnostni, rasni, verski ali etnični pripadnosti, spolu, barvi kože, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, invalidnosti, spolni usmerjenosti ali kateri koli drugi osebni okoliščini, in je dejanje storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir, ali z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, se kaznuje z zaporom do dveh let.”
Slike poslanca na vislicah med njegovimi političnimi nasprotniki ustvarjajo vtis zadovoljstva, krvoželjnosti in sle po nasilnem obračunu. V nacistični Nemčiji in komunistični Sovjetski zvezi, kjer so zelo dobro poznali človeško psiho, so se posameznikov, ki so se zamerili nacistični ali komunistični partiji, najprej lotili s propagando in njihove podobo v povezavi z nasilnimi motivi. Ali kot je nekoč dejal Milan Kučan: “Najprej diskvalifikacija in potem likvidacija, če je potrebno tudi fizična.”
Dvojni vatli
Gre torej za dejanje, ki se ga – ne glede na to, ali ga bo Grims osebno tožil – preganja po uradni dolžnosti in ga bo tožilstvo moralo vzeti zares. Sploh glede na to, da je bil pred kratkim zaradi nedolžnih besed obsojen Vinko Vasle.
Spomnimo, zasebno kazensko tožbo je Nika Kovač proti Vasletu vložila, ker naj bi žaljivi zapisi negativno vplivali nanjo, kar se je po navedbah inštituta odražalo tudi v fizičnih in verbalnih napadih na ulici. Sodba nalaga Vinku Vasletu plačilo 1200 evrov kazni zaradi zapisa na omrežju Twitter (danes X) iz leta 2022. To pa ni prvi tak primer. Vzrok za dvojna merila leži v prevladujoči vlogi levice v ključnih družbenih podsistemih, zlasti v medijih in pravosodju. Še en podoben je proces proti Ludviku Tomšiču, ki je bil po pozivu k smrti Janeza Janše oproščen kot neuravnovešen, čeprav je še sam glasno protestiral, da “ni nor”. Tomšič je sredi Ljubljane vpil: “Ubi Janšu!” in hujskal sovražno množico. Tudi politični aktivist Vuk Čošić je ostal nekaznovan, ko je na pročelje ministrstva za kulturo ob pomoči treh sopajdašev risal svastike. Tožilstvo je ovadbo zavrglo.
Primeri, kot je javno pozivanje k “smrti janšizmu”, ki so ga nekateri levičarski aktivisti izražali na protestih, niso bili deležni kazenskega pregona. “Smrt janšizmu, svoboda narodu” so se redno pojavljali na shodih, a nihče ni bil kaznovan, kaj šele obsojen. Nasprotno, takšne izjave so bile pogosto poveličevane s strani levega pola, medtem ko se posamezniki, ki žalijo leve politične figure, soočajo s tožbami in obsodbami. Še en primer je kazenski pregon psihoanalitika Romana Vodeba zaradi domnevne “razžalitve” predsednice DZ Urške Klakočar Zupančič, medtem ko se žaljivke, kot so “fašist” ali celo pozivi k umoru nekdanjega predsednika vlade, tolerirajo, konec koncev celo sama Klakočar Zupančičeva ni bila deležna nobene ovadbe, ko je slovenske policiste primerjala z nacističnim zločincem Adolfom Eichmannom.
Demokracija je izdala posebno številko, ki dokumentira več kot 600 sovražnih izjav levičarskih aktivistov, politikov in novinarjev. Med temi so zmerjanja s “fašisti”, “janšisti”, “golazen”, “gnoj” in celo seksistične opazke. Niti eden od primerov ni imel sodnega epiloga. Bo tokrat drugače?
Politični aktivist se je ustrašil
Očitno pa se je tokrat anonimni titofilni politični aktivist @tevilevi3 vendarle malce ustrašil in videl, da je šel z Grimsom na vislicah predaleč. Zdaj celo trdi, da tega on nikdar ni objavil: “Nekomu očitno grem toliko na živce, da si je vzel čas in se “poigral” s kakšnim urejevalnikom fotografij in/ali z AI. Tega nisem jaz ne objavil ne izbrisal, zato prosim, če kdo ve, kdaj in pri komu se je to najprej pojavilo, da mi sporoči. Meni kaže, da je bil to Nikola Popović.”
Seveda gre za popolno sprenevedanje. Več ljudi je videlo izvirni tvit, ki ga je vsekakor objavil politični aktivist @tevilevi3, ki ima že od prej zgodovino groženj uporabnikom. Zdaj je čas, da se slovensko pravosodje odkupi za vse primere dvojnih vatlov iz preteklosti. Če se ne, potem nismo več družba zakonov, ampak družba brezvladja.
I. K.