“Nujno potrebno bi bilo slišati razloge, zakaj se je to zgodilo. Takšne poteze ustavnih sodnikov, ko se o isti zadevi,enkrat odločijo tako, drugič drugače, nedvomno spodkopavajo kredibilnost te ustanove,” glede neuradne informacije o odpravi zadržanja sporne novele zakona o RTVS meni profesor Fakultete za uporabne družbene študije in predsednik Združenja novinarjev in publicistov Matevž Tomšič.
Kot so mediji že poročali, je po neuradnih informacijah ustavno sodišče odpravilo začasno zadržanje vladnega zakona o RTV Slovenija. Za odpravo naj bi glasovali sodniki Matej Accetto, Rajko Knez, Katja Šugman Stubbs in Špelca Mežnar. Proti naj bi glasoval le Rok Svetlič, ustavna sodnika Marko Šorli in Klemen Jaklič pa naj ne bi glasovala. Odprava zadržanja pomeni avtomatsko prenehanje mandatov programskih svetnikov RTV. Več bo znanega, ko bo objavljena celotna odločitev, poleg tega mora ustavno sodišče odločati o ustavnosti novele na pobudo vlagateljev. Ustavno sodišče je zadržalo izvajanje zakona, s katerim želi vladna garnitura podrediti RTV, ker je ta izkazoval veliko verjetnost, da je neustaven.
Zato je odločitev o odpravi zadržanja še toliko bolj nenavadna in v pravni praksi ustavnega sodišča uporabljena zgolj enkrat. Mnenje o odločitvi ustavnega sodišča, za katero še ni javne odločbe in obrazložitve, je podal predsednik Združenja novinarjev in publicistov dr. Matevž Tomšič: “Ta odločitev je zelo nenavadna, glede na to, da je večina ustavnih sodnikov pred nekaj meseci, sprejela diametralno nasprotno stališče. Dva sodnika sta si očitno premislila. Nujno potrebno bi bilo slišati razloge, zakaj se je to zgodilo. Takšne poteze ustavnih sodnikov, ko se o isti zadevi, enkrat odločijo tako, drugič drugače, nedvomno spodkopavajo kredibilnost te ustanove.”
Domen Mezeg