V Sloveniji ni nenavadno, da v javnost pricurljajo preko osrednjih medijev podatki sodnega značaja. Prav tako sodišča večinoma v imenu javnega interesa posredujejo podatke novinarjem. Vendar pa smo tudi pri tem očitno priča dvojnim merilom, saj naš portal Nova24tv.si ni prejel obtožnice v zadevi Fotopub.
Naš spletni portal je na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja že 17. junija letos zaprosil tožilstvo, da nam posreduje obtožnico glede zadeve Fotopub in proti Dušanu Smodeju, glavnemu akterju te gnusne afere zlorabe deklet, ki pa je sicer znan obraz v levičarskih in novo-kulturnih krogih.
Po skoraj dveh mesecih smo le prejeli odgovor Vrhovnega tožilstva RS, ki pa naši prošnji ni ugodilo. V obrazložitvi so zapisali, da je v omenjenem kazenskem postopku potekal v začetku julija predobravnavni narok, kjer je, kot odgovarja tožilstvo, ” zaradi varstva osebnega življenja oškodovank”, predsednica senata odločila, da bo javnost iz tega naroka izključena. Razlog za to naj bi bil, da so v tem postopku obravnavana kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, zaradi tega pa, da je javnost izključena na podlagi “varstva osebnega življenja oškodovank, od katerih je bila ena v času obravnavanih dogodkov še mladoletna.” Nadalje, naj bi bili v postopku obravnavani dokazi, ki vsebujejo zaupne podatke ali podatke o človekovi zasebnosti. Sodišče je zato ocenilo, da zahteva za posredovanje obtožnice zaenkrat ni utemeljena. Gre res le za varovanje podatkov ali pa slovenska sodišča, prepredena z omrežjem tranzicijske levice, nočejo konservativnemu mediju posredovati podatkov o pedofilskih in posiljevalskih dejavnostih levičarskega sprevrženca, ki mu je dovoljeno, da se postopka udeležuje kar preko videoklica?
No, v nadaljevanju je tožilstvo razložilo tudi, da bi zaradi tega, ker postopek še ni pravnomočno končan, razkritje zahtevanih dokumentov – torej obtožnice – “lahko škodovalo izvedbi kazenskega postopka ter poseglo v varstvo osebnega življenja oškodovank.” Naša zahteva je bil tako zavrnjena na podlagi tega, da naj bi razkritje škodovalo sami izvedbi postopka. Kot nam je sporočilo tožilstvo, naj bi bili tovrstni podatki dostopni šele, ko bo postopek končan, ker bi sicer ogrožali, ne le same izvedbe in zasebnosti prič in žrtev, temveč “človekove pravice udeležencev kazenskega postopka”, torej tudi človekove pravice Smodeja. Razkritje, je prepričano tožilstvo, “bi lahko povzročilo nepopravljive posledice za samo izvedbo glavne obravnave. “Prav tako naj bi objavljene informacije lahko vplivale na izjave prič in izvedencev. “Škodni test v tem primeru pokaže, da bi bila z razkritjem prizadeta varovana pravna dobrina in bi nastala škoda, konkretno izvedbi postopka, ki je večja od pravice javnosti, da se seznani z informacijo”, zaključuje tožilstvo.
Vir: Twitter
Zanimivo pa je, da so v preteklosti o sodnih zadevah in obtožnicah osrednji mediji v preteklosti velikokrat poročali precej svobodno, velikokrat pa so se sklicevali na anonimne ali dobro obveščene vire. Tako je bilo predvsem pri sodnih postopkih v povezavi s Janezom Janšo. V zadevi Patria je denimo Delo, sklicujoč se na “dobro obveščeni vir”, poročalo ne le o vsebini, temveč tudi o številu strani obtožnice proti sedanjemu predsedniku vlade. Zdi se, da so podatki velikokrat precej bolj strogo zaščiteni, ko bi lahko ogrožali ali razkrivali levičarske strukture in z njimi povezane akterje.
A. S.