Preiskovalna komisija DZ, ki že od leta 2023 preučuje domnevne zlorabe, politično vmešavanje in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 na območju vodonosnika Ljubljanskega polja, nadaljuje zaslišanja. Tokrat sta se na zaslišanju znašla minister za naravne vire in prostor Jože Novak in državne sekretarka na ministrstvu za okolje Tina Seršen. Premier pa se je zaradi službenih obveznosti opravičil.
Komisija, ki preiskuje sum nepreglednih in nezakonitih postopkov ter izigravanja zakonodaje, je doslej zaslišala več kot 50 prič. Junija lani bi morala sprejeti vmesno poročilo, vendar so ga člani iz Svobode in SD zavrnili, poslanci Levice pa se seje niso udeležili, poroča STA.
Predsednica komisije Anja Bah Žibert je takrat poudarila, da bi bilo treba gradnjo kanala na podlagi zbranih dokumentov takoj ustaviti. Decembra je pred komisijo stopil tudi ljubljanski župan Zoran Janković, ki je zagovarjal popolno varnost kanala C0 in kot dokaz navedel osem izdanih gradbenih dovoljenj, ob tem pa zatrdil, da bo projekt dolgoročno zaščitil pitno vodo – za kar naslednjih 150 let.
Uvodoma je bil minister povprašan, če soglaša, da je vodovarstveno območje Brod Ježica, največje črpališče pitne vode v državi, tako zelo pomembno, da zahteva najvišji interes države, ker gre za območje, kjer prestolnica dobiva pitno vodo. Vsa območja pitne vode oziroma viri pitne vode so po besedah ministra posebnega značaja. “Zlasti zato, ker je pitna voda po Ustavi RS zagotovljena vsem državljanom in mora biti dostopna”, je navedel in opomnil, da za to območje velja uredba že nekaj časa, ki določa pogoje za gradnjo itd.
Ker je minister omenil Ustavo RS je poslanko Bah Žibert zanimalo, zakaj se dopušča, da bo skozi Brod-Ježica potekal kanal zgolj zaradi tržne koristi. “Na tem območju danes greznic ni. Zakaj se dopušča, da se gradi in se daje tržno vrednost nad varstvo voda?”, je povprašala poslanka. Minister je povedal, da je Mestna občina Ljubljana, verjetno že takratni sistemi, ko so bile še skupne občine, večje območje občin, pred 20, 30 leti odločilo o poteku posameznih kanalizacijskih sistemov. Po njegovih informacijah je bila odločitev sprejeta na podlagi takratnih študij in drugih gradiv in očitno v skladu z uredbo, ki je bila narejena in usklajena, so bila dana posamezna dovoljenja. Pravi, da je kot minister nastopil 18. decembra 2023, zato ne ve čemu so takrat tako postopali.
Tukaj je šlo po besedah poslanke za nek interes, ker Medvode in Vodice so imele najprej druge rešitve. “Res je nenavadno”, je poudarila in ministra kot strokovnjaka povprašala, če bi sam takšen cevovod gradil čez največji zbiralnik vode. Minister pravi, da v življenju, kadar je imel priložnost, je bil ob načrtovanju infrastrukturnih objektov pozoren na to, da se je izogibalo varovanih območjih, koliko se je dalo. “Ne poznam razloga, zakaj so v tistih letih tako določili in zakaj so trase tako speljane.” Novak je omenil, da imamo v Sloveniji čez 1300 kilometrov kanalizacij preko vodovarstvenih območij. “To je kar veliko”, je izjavil in dodal, da ni zasledil večjih problemov, a da je skrb sigurno pomembna.
Poslanka je opomnila, da Brod-Ježica nikoli ni bila predmet OPPN-ja. “Se pravi se je izigralo zakonodajo”, je bila kritična in opomnila, da na vodovarstvenem območju Brod-Ježica velja ničelna toleranca do izpustov odpadnih voda. V luči tega jo je zanimal komentar ministra, ker so tudi strokovne študije pokazale, koliko bi cevi dopustno puščale odpadne vode na dan. Minister je vztrajal, da ne pozna podrobnosti tega projekta. Omenil pa je, da je obvladovanje tveganj del takih projektov. “Razumel sem, da se z izgradnjo kanalizacij najprej poskrbi za to, da je onesnaženje tal in določenih območij manjše kot prej. V širšem območju je taka zadeva dobra. Glede na to, da ima Ljubljana 300 tisoč prebivalcev, na širšem območju tudi 500 tisoč, je cilj, da Ljubljana pride do kanalizacij, čistilnih naprav”, je navedel in dodal, da so strokovnjaki zadaj, ki so ocenili, da so rešitve primerne in da ti odgovarjajo za samo vsebino. “Drugače si ne znam predstavljati, da bi sploh bile predlagane”. 100% inženirske varnosti se po njegovih besedah ne da doseči z nobenim projektom.
Ministra je poslanka pozvala, da naj si pogleda dokumentacijo s strani stroke, ker je on tisti, ki ima v rokah škarje in platno, da ustavi projekt, dokler se ne razjasnijo določene zadeve. “Voda nima cene”, je bila jasna, pozvala k reviziji in opomnila, da je stroka opozorila, da se bo dnevno izlivalo 34 10-tonskih cistern na to področje. Minister je na to odgovoril, da so v pregled tega šle delovne skupine, da so bile revizije pred tem, preizkusi, in da so ugotovili, da je zadeva v skladu s predpisi, da so tveganja obvladljiva. “Odgovoren bi bil, če bi prekinil brez utemeljenega razloga zadevo”, je vztrajal. Povprašan je bil tudi, kdo je dal pooblastilo Bojana Mazi, da prevzame izključno kanal C0. Pojasnil je, da vsak direktor vodja sektorja določa vrsti red in dodeljuje zadeve naprej v skladu s pravili, ki obstajajo. Rekel je, da ni bilo argumenta, zakaj bi jo izločil tedaj, ko je bila podana zahteva za to.
Državna sekretarka ni razkrila, kdo je vodil postopek, da presoja vplivov na okolje ni potrebna
Državna sekretarka na ministrstvu za okolje, podnebje in prostor Tina Seršen je bila zaslišana kot naslednja. Povprašana je bila, zakaj je leta 2023 podpisala sklep o nepotrebnosti PVO za kineto. Povedala je, da je odločbo podpisala v sklopu nadomeščanja ministra po pooblastilu. Poslanko je zanimalo, zakaj se ni počakalo na pristojnega državnega sekretarja, da se vrne z dopusta, in se je šlo v to v prazničnem času, ko je večina na dopusti.. Sekretarka je vztrajala, da za tekoče delo ministrstva funkcionar nima 8-urnega delovnika. “Nadomeščanje ministra oziroma podpisovanje v okviru nadomeščanja ministra po pooblastilu je moja stalna in konstantna naloga. Na čas podpisa ne vplivam, podpisujem kar dobim v podpis, ko imam pooblastilo, da nadomeščam ministra”.
Predsednica komisije je sekretarko opomnila, da je inšpekcija ugotovila, da za to odločitev ni imela pooblastil v skladu z 28. členom Zakona o upravnem postopku, sekretarka pa je vztrajala, da je bilo njeno pooblastilo ustrezno. “Odgovornost za vsebino je vezana na institut ministrstva,” je vztrajala in dodala, da sama ni posegala v vsebino in se do nje ni opredeljevala, ker to ni bilo njeno pooblastilo in pristojnost. Poslanko je zanimalo, kdo je bil tisti, ki je pripravil vsebino odločbe, torej kdo je vodil postopek, a tega državna sekretarka ni želela razkriti. Vztrajala je, da dokler sodišče ne razsodi, imena ne more razkriti.
Poslanka Bah Žibert je izpostavila, da je vsebina, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, sporna z več vidikov. “Pohodila je soglasni sklep tega državnega zbora, da se presoja vplivov na okolje izvede, pohodila je strokovna mnenja zdravnikov, biotehnične fakultete, gradbenikov, inženirjev,” je bila jasna in jo povprašala, če se zaveda osebne odgovornosti. Sekretarka je zavrnil osebno odgovornost, saj je po njeno odgovornost institucionalna in vezana na organ. S tem se poslanka ni strinjala in je izpostavila, da odgovornost nosi oseba, ki je odločitev podpisala.
.@ANJABAHZIBERT: ❗ Kanal C0 brez okoljske presoje – kdo nosi odgovornost? ❗
Državna sekretarka je podpisala sklep, da okoljska presoja za kanal C0 ni potrebna. Med Brodom in Ježico, kjer danes ni kanalizacije, naj bi se po izračunih Gradbene fakultete (dr. Atanasova) dnevno… pic.twitter.com/6Ria0XYR6y— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) January 20, 2026
Kanal C0, ki naj bi povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z ljubljansko čistilno napravo, je del 111 milijonov evrov vrednega projekta, sofinanciranega z evropskimi sredstvi, ki bi moral biti zaključen že leta 2021. Kljub temu se gradnja zapleta, saj projekt ostaja predmet sporov zaradi domnevnih tveganj za vodni vir Ljubljanskega polja.
Minister je podal enomesečni rok za sporno gradbeno dovoljenje
Spomnimo: v začetku lanskega leta smo poročali, da se je Mestna občina Ljubljana okoljevarstveni študiji vsa leta skušala ogniti. Borec za pitno vodo Aleš Primc je tedaj sporočil, da na ljubljansko upravno enoto pritiska minister za naravne vire in prostor Jože Novak, ki “predlaga” gradbeno dovoljenje za sporen kanal C0, za kar je postavil enomesečni rok. Pod dokumentom je sicer podpisana ministrova sodelavka Bojana Mazi.
Domen Mezeg/Ž. N.