“Če ne drugače, bi vam pogum za odstop morali dati ljudje, ki ste jih razočarali,” je na današnji interpelaciji ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti izpostavila poslanka SDS Anja Bah Žibert.
Ministru Luki Mescu se očita pomanjkanje odgovornosti, ignoranca problemov in neučinkovito ukrepanje na področju jugovzhodne Slovenije, ki se sooča z izjemno težkimi razmerami.
Poslanka Anja Bah Žibert se je v zvezi z ministrovim odgovorom na interpelacijo, ki je nastajal 30 dni, vprašala, če je minister sploh sodeloval pri njegovem nastajanju. “Ker podpisati dokument, s katerim samega sebe streljaš v koleno s tako močjo, poraja resen dvom o ministrovi sposobnosti. Seveda minister vse očitke zavrača kot neutemeljene. Brez presenečenja,” je bila jasna in opomnila, da ljudje ne živijo od zavračanja očitkov, ampak od rezultatov, ki jih “v praktično štirih letih ni”.
.@ANJABAHZIBERT: 🚨 Danes obravnavamo interpelacijo ministra Luke Mesca, ki je postal obraz politike brez zavedanja, brez odgovornosti in brez rezultatov 🤷♀️
Očitamo mu ignoranco problemov in neučinkovito ukrepanje, zlasti v JV Sloveniji, kjer se ljudje soočajo z izjemno težkimi… pic.twitter.com/DJhlbBAvZS— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) December 19, 2025
Ignoranca do ljudi v stiskah
Po besedah poslanke minister ni bil toliko odgovoren, da bi prihajal na seje v Državni zbor, kjer se je obravnavalo zakonske predloge in pobude za reševanje vse bolj zahtevne problematike na jugovzhodu Slovenije. “Teh sej so se udeleževali župani, predstavniki lokalnih skupnosti, ljudske iniciative in drugi, ki tam niso govorili zgodbic in anekdotičnih primerov, kot se posmehljivo nekako izražate v svojem odgovoru na interpelacijo.” Ker je Mesec v svoj bran zapisal, da mu po zakonu ni potrebno hoditi na te seje, je v luči tega dodala, da to sicer drži, a mu po zakonu ni potrebno biti minister. “Če ne drugače, bi vam pogum za odstop morali dati ljudje, ki ste jih razočarali. Sicer pa okoli 4 odstotke, ki ste jih v stranki Levica dobili na volitvah, ni ravno podpora, ki bi se v neki normalni državi odražala v kar treh ministrih”, je bila jasna poslanka.
Poslanka SDS poudarja, da je odgovor na interpelacijo tudi izraz popolnega nerazumevanja problema. “Pri reševanju romske problematike je država dolžna delovati horizontalno in vertikalno. Prav socialna problematika je še kako povezana z varnostjo. Socialna politika brez jasne zahteve po spoštovanju zakonov in osnovnih pravil sobivanja ne deluje. Varnostni ukrepi brez resnih socialnih programov pa prav tako ne morejo prinesti trajne rešitve. Od ministra, ki ima v rokah pomemben del te politike, bi bilo pričakovati, da bo razumel in znal te stvari tudi povezati. Tudi zato, ker je v vlogi koordinatorja”, je bila jasna.
Pomagal je graditi sistem, ki ne deluje
Tragična smrt Aleša Šutarja je bila po njenih besedah najtežji opomin, da sistem ne deluje. “V tem sistemu nosi politično odgovornost tudi minister Luka Mesec. Zato je skrajno neokusno, da minister svojo neuspešno politiko označuje kot preporod. Hkrati pa se brani celo s sprejetimi zakoni, ki jih ne v vladi in ne v njegovi stranki niso podprli”, je izpostavila in opomnila, da ljudje na jugovzhodu ne živijo v soju projektov brez resne evalvacije na račun davkoplačevalcev in tudi ne od utopičnih pogledov na reševanje problema. “Živijo v stiski, ker jim ne zagotovite tisto, kar jim pripada po ustavi in zdravi pameti. Torej spoštovanja zakonov za vse, občutek, da so pred državo vsi enaki in da se posameznim skupinam ne dovoli izkoriščati socialnih transferjev, ki z njimi nadomeščajo delovno aktivnost.”
Poslanec Janez Cigler Kralj je izpostavil, da je “interpelacija logičen odgovor na pasivnost delovne skupine za obravnavo romske problematike in ministrstva pod vodstvom Mesca”. Vodja poslanske skupine NSi je ministru očital “zavračanje razumnih predlogov prebivalstva občin na jugovzhodu Slovenije, ki desetletja, še posebej pa zadnja tri leta, trpijo zaradi nasilništva nekaterih lokalnih romskih skupin”. Ljudje to po njegovih besedah dojemajo kot izjemno nepravičnost. “Čutijo namreč, da niso enaki pred zakonom,” je navedel po navedbah STA in dodal, da pristojni v prestolnici “v svojih palačah, v oblakih, umaknjeni od realnosti ne čutijo stiske, jeze in travm lokalnega prebivalstva, zato je logično, da ne ukrepajo”.
“Minister Luka Mesec je del problema in ne del rešitve glede reševanja problematike na področju romske populacije”, je bil jasen poslanec SDS Tomaž Lisec. Slednji je izrazil prepričanje, da bo mogoče tekom današnje interpelacije z nasprotne strani slišati, da minister Mesec dela dobro. Da se bo omenilo, da je izboril božičnico. “Izboril je božičnico tako, da je prej podprl ukinitev zakona o dohodnin iz časa Janševe vlade, ki bi ljudem trikrat zapored že prinesla božičnico. Torej je Luka Mesec tudi tam del problema in ne del rešitve.”
Po besedah Lisca današnje interpelacije ne bi bilo, če bi bila predsednik vlade in minister prava politika, ki bi delovala za ljudi. “Če bi vsaj tistega nesrečnega večera predsednik vlade poklical ministra Mesca in mu rekel: spoštovani glavni vladni koordinator za reševanje romske problematike, čas je, da odstopiš ali pa bi na drugi strani minister Luka Mesec rekel, uf, predaleč je šlo, moram odstopiti. Ampak ne, premier in Mesec sta raje žrtvovala dva druga ministra, ki imata veliko manj krivde na svojih plečih,” je bil kritičen v nadaljevanju. Ker minister pravi, da so očitki v interpelaciji neutemeljeni, da veliko njih ni v pristojnosti njegovega ministrstva, je opomnil, da je na področju reševanja romske problematike glavni vladni koordinator, “torej nadšef vsem ostalim ministrom pri reševanju romske problematike”.
Lisec: V odgovoru ministra je polno laži
“Minister se celo večkrat zlaže v svoji interpelaciji in to počne tudi danes”, je izpostavil in dodal, da so tega v SDS navajeni, ker gre za modus operande te vlade. Po mnenju SDS je ta vlada “z vrsto ukrepov spodbujala ideje, da se nasilje splača in da se morajo ukrepov bati policija in prebivalci, ne pa tisti, ki to nasilje izvajajo, tudi predstavniki romske populacije”. “Da minister ne zna, ne upa reševati romske problematike, nazorno kažejo tudi njegove izjave. Tudi danes so bile izrečene na primer, da so župani v jugovzhodni Sloveniji del problema.” Poslanec je ministru dejal, da bi moral težave reševati osebno na terenu. Nato ga je opomnil na kronologijo dogodkov, ki kažejo, kako so si vladajoči zatiskali oči pred težavami.
.@TomazLisec: ‼️ V odgovoru ministra polno laži.
Pričakovano od @vladaRS, ki je laž postavila v središče svojega delovanja.
Ukrepi sporočajo, da se nasilje izplača, bati pa se morajo policija in prebivalci, ne storilci 🤷♀️🚨 Minister Luka Mesec romske problematike ne rešuje.… pic.twitter.com/24TC94wszl
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) December 19, 2025
Kot podpredsednik vlade je Mesec po besedah Lisca pristojen za medresorsko usklajevanje socialnih politik. “Vendar v treh letih svojega mandata, razen morda v zadnjih dveh mesecih, ko nas je na žalost vse skupaj pretresla smrt, ni vzpostavil učinkovitega koordinacijskega mehanizma med ministrstva, ki bi omogočal usklajeno delovanje policije, šolstva, sociale, pravosodja”. Iz kronologije po njegovih besedah sledi, da je minister opustil dolžno ravnanje. “Minister Luka Mesec bi moral odstopiti. Tudi danes ima še to možnost. Verjetno ga bo koalicija obdržala, vlada pa zavarovala. Ampak ob vsakem naslednjem incidentu torej ne bo kriv le Luka Mesec kot glavni vladni koordinator, ampak tudi predsednik vlade, ki ga brani in koalicija, ki mu ščiti hrbet z nedelovanjem in z lažmi”, je bil jasen.
Interpelacija ni zapravljen čas
Poslanec NSi Aleksander Reberšek je v zvezi z navedbami nekaterih, da interpelacija predstavlja izgubo časa, povedal, da to v tem konkretnem primeru ne drži. “Če je minister Luka Mesec 12 ur v Državnem zboru, je to 12 ur, ko ni na ministrstvu in to je že napredek. V parlamentu govori, na ministrstvu odloča, zato je razlika očitna. Tu vsaj škoda ostane samo pri besedah, tam pa pri posledicah. Zato interpelacija ni zapravljen čas, je preventivni ukrep. Če že nič drugega je to edini dan, ko ministrstvo dela manj škode, ker ministra ni tam.”
“Ker Luka Mesec ni slišal več kot 10 tisoč glave množice v Novem, Novem mestu, ki ga je izžvižgala, smo danes tukaj s sporočilom, naj odstopi. Ko minister govori, da naj vprašamo Novomeščane, kaj si mislijo o njegovem delu, mu odgovorim, da ne potrebujem slišati Novomeščanov, ker točno vem, kaj si mislijo o njegovem delu”, je med drugim poslanec povedal v nadaljevanju. Mesec bi po njegovo moral prevzeti odgovornost, ker je koordinator za reševanje romske problematike vseh institucij, za katere je predsednik vlade priznal da ne delujejo.
Spomnil je, da je minister Mesec pojasnil, da bi bil njegov odstop po sobotnem nasilnem dogodku v Novem mestu, v katerem je bil ubit 48-letni moški, neodgovoren. “Prepričan je, da je zdaj odgovorno iskati rešitve. Tri leta je bil odgovoren, tri leta ste zmerjali vse, ki smo opozarjali na varnostne grožnje, z nestrpneži, zdaj pa so krive prejšnje vlade. Norca so se delali, obstruirali so sejo. Proti vsem predlogom ste bili v Levici, poslušal sem vas ves čas, da smo nestrpni”, je bil kritičen in dodal, da je žalostno, da policija napiše kazen punčki, ki je igrala na klavir, ali stari mami, ki je slepa in posluša zvočne knjige. Ne motijo pa jih rafali v romskih naseljih. “Kot podpredsednik vlade je soodgovoren, da imamo ljudje v denarnici manj, ker je vsem zaposlenim v naši državi znižal plače.”
“Zdaj, da se vi opravičujete v imenu kolegice Sukič. To nič ne pomeni, ker kolegica Sukič vztraja pri tem in to je politika vaše leve stranke. Za vas so župani ksenofobi. Veste, ni dosti, da se vi opravičite, potrebno je spremeniti pogled na ta problem. Potrebno je ugrizniti v kislo jabolko tam, kjer je kislo, ne tam, kjer je sladko”, je tekom seje izpostavila poslanka Bah Žibert. Poudarila je, da ne drži navedba v odgovoru na interpelacijo, da so prvi, ki so se lotili reševanja romske problematike sistemsko učinkovito, da so tukaj rezultati. “Že Šutarjev zakon govori o tem, da se niste sistemsko ničesar lotili. Kajti, če bi se vi sistemsko tega lotili tam, kjer dejansko je potreba, da se to spremeni, potem bi danes imeli že rezultate”, je bila jasna in dodala, da verjame, da če bi bile bistvene stvari sprejete, Šutarjev zakon sploh ne bi bil potreben.
Poslanka SDS je izrazila prepričanje, da minister ni v položaju, da bi obračunaval s prejšnjo vlado in to večkrat. Sam je namreč na svojem položaju že štiri leta, prejšnja vlada pa je bila bistveno manj in še to v času covida. V luči odgovora na interpelacijo, da se kaj bistvenega ni zgodilo od vlad leta 2007, je opomnila, da je bil v mandatu 2004-2008 sprejet Zakon o romski skupnosti. “To je bil takrat pomemben napredek. Tudi v teh štirih letih v ta zakon niste posegli.”
Politika, ki jo vodi ni prava
Nato je v navezavi na delovanje prejšnje vlade opomnila na delovanje medresorske skupine, ki je z namenom vključevanja otrok v vrtec prispevala k uvedbi romskega pomočnika v vrtce in osnovne šole. “To je bil pomemben ukrep, to je bil sistemski ukrep, ki je nastal. No, in kaj je bilo takrat predlagano? Znižanje otroškega dodatka za eno tretjino, če otrok po koncu osnovne šole ne nadaljuje izobraževanja. Spodbujanje staršev in otrok k rednemu obiskovanju osnovne šole z izplačilom otroškega dodatka v naravi v primeru neupravičenega izostanka od pouka. To je bil predlog prejšnje vlade”, je med drugim spomnila ministra in dodala, da so bile rešitve predlagane v obliki zakonskih ukrepov, a se je vse ustavilo zaradi referendumske pobude Levice. “Zdaj pravite, da ste naredili vse, kar je v vaši moči in še več.” Povprašala je, če se je odzval na celovit program socialne in delovne aktivacije, ki so jo pripravili ljudje na terenu. “Seveda je lažje gledati v telefon kot nekomu v oči, ampak niste se”, je bila kritična.
“Bistvena razlika je med vami in nami. Mi smo rešitve predlagali, mi smo se tudi v preteklih mandatih veliko ukvarjali s tem, da pride do rešitev in smo te imeli tudi na mizah”, je opomnila in dodala, da je skrajno neodgovorno, da minister reče, da je preporod reševanja romske problematike. “To ne govoriti že zato, ker je 10 tisoč in več ljudi prišlo v Novo mesto, ko je povedalo: dovolj je”. “Se pravi, politika, ki jo vodite, ni prava, in današnjo interpelacijo si zaslužite. Ne samo zaradi vašega resorja, ampak, ker ste koordinator.”
Cigler Kralj je navedel, da se bo na glasovanju zelo jasno pokazalo, kdo si zapira oči pred realnostjo, “kdo podpira permisivizem, podpira kršenje otrokovih pravic osnovnošolskih otrok, kdo podpira neukrepanje glede mladoletnih mamic, njihovo zlorabo za vse mogoče namene, kdo podpira toleriranje kriminala, ponavljajočih prekrškarjev, nasilnežev, tako odraslih kot v osnovnih, srednji šolah, kdo podpira napade na vojsko, policijo, na poštene državljane, nenazadnje na kmete, lastnike zemljišč, kdo pa želi, da se temu naredi konec?” “Mi v Novi Sloveniji trdimo in jaz osebno, da dokler ima Robert Golob politični dogovor z vami, ima on zaslombo prve vrste, da se nič ne bo spremenilo”, je navedel in dodal, da se to po tem tragičnem dogodku v Novem mestu potrjuje naprej. Golob je po njegovih besedah vrgel prebivalce jugovzhodne Slovenije čez ramo za reševanje svoje politične kože.
Poslanec Jožef Horvat je ministra opomnil, da ga interpelirajo ljudje, ne pa Nova Slovenija in SDS. “Mi smo samo predstavniki ljudstva”, je navedel in opomnil, da se v Novem mestu ni dogodil predvolilni shod. “Tam je bil shod ljudi. Deset tisoče ljudi, ki so vpili in prosili za pomoč”. Povedal je, da se je po odstopu dveh ministrov pričakovalo tudi odstop Mesca.
Po njegovih besedah je v jugovzhodni Sloveniji okrog 970 ljudi brezposelnih iz romskih skupnosti. “V Prekmurju, konkretno v občini Murska Sobota 102, se pravi v jugovzhodni Sloveniji praktično skoraj petkrat več. In to je ključni problem, gospod Luka Mesec”, je bil jasen. Horvat se strinja s tem, da Slovenija še naprej ostane socialna država. “Socialna država je neka mreža, varna elastična mreža, ko človek pade, da ga ujame, ga ulovi, ga drži nekaj časa, ampak ne kar v neskončnost. Sam človek mora biti odgovoren za lastno eksistenco in eksistenco lastne družine”, je navedel in konkretno ponazoril primer, kakšni so dohodki dvostraševske družine s štirimi otroki. “Recimo, če sta starša oba brezposelna, so na letni ravni ti dohodki 45000 evrov, če pa sta starša prejemnika minimalne plače, pa 49000 evrov. Ta socialna politika iritira delovne ljudi”, je bil jasen.
Danes po njegovih besedah ne govorimo več o neuspešnih politikah, ampak o krvavi posledici vašega neukrepanja. “V jugovzhodni Sloveniji je bil človek ubit. Ne v vojni ne v izrednih razmerah, ampak v državi članici Evropske unije, kjer bi morala vladati pravna država”, je bil kritičen poslanec in dodal: “Koliko opozoril ste preslišali, gospod minister? Koliko poročil policije ste preslišali, gospod minister? Koliko županov ste preslišali? Koliko ljudi, ki so vas rotili za pomoč ste preslišali?” Po njegovo je najbolj nevarno sporočilo, ki ga država lahko pošlje, da če si dovolj glasen, brutalen in dovolj brezsramen, se ti ne bo zgodilo nič. “Prav to se danes dogaja v jugovzhodni Sloveniji.”
Kar se tiče Pušče je poslanka Bah Žibert izjavila, da se strinja z ministrom, ampak priznava, da ne razume, kako lahko na eni strani govori, da imamo zgodbe o uspehu, na drugi strani pa kriči, da 30 let nihče ni naredil nič. “Ja, kako imamo potem zgodbe o uspehu?” Pozvala ga je, da naj se vpraša glede besed koalicijskega partnerja, ki je odgovoril, “da se je odpovedal vseh razprav, da dva meseca pred koncem ni pametno zamenjati ministra in imeti vršilca dolžnosti”. “Niso rekli, da niste kriv”. Ministru je dala vedeti, da v DZ ni prinesel nobenega zakona s svojega področja, ki bi reševal romsko problematiko. “Nič niste predlagali, pa še proti tem ste bili, ki so bili sprejete.”
“Moral se je zgoditi umor, da ste se vi zbudili iz vašega dremanja, da ste spoznali, da je romska problematika, romsko nasilje del vsakdana Dolenjske”, je bil kritičen poslanec SDS Andrej Poglajen in opomnil, da so v preteklosti predloge zakonov, ki bi naslovili problematiko, zavračali enega za drugim. “Vse, kar je prišlo iz opozicijskih klopi, vedno proti. Proti, ker je pač to nek modus operandi.”
Zelo zanimivo je po besedah poslanca poslušati, za kaj vse se zavzema stranka ministra: za pravice žensk, za boj proti korupciji kot neka antisistemska stranka in tako dalje. “Pravice žensk se za stranko Levica in Luko Mesca končajo, ko pridemo do vprašanja nosečih najstnic v romskih naseljih. Bitka za pitno vodo se v stranki Levica konča v trenutku, ko Zoran Janković gradi drekovod po območju, ki mora biti oziroma bi moralo biti zaščiteno pred takimi posegi. Vaša bitka proti korupciji se zaključi, ko se usedete v vladne klopi z Robertom Golobom, ki je, upam si reči, eden najbolj koruptivnih, če ne celo najbolj koruptiven premier, v zgodovini Republike Slovenije”, je bil med drugim kritičen.
S. K.