[Video] Golob ignoriral vprašanja o “brutalnem kadrovanju”

Datum:

Začelo se je prvo redno plenarno zasedanje letos, kjer Robert Golob in ministrska ekipa v DZ odgovarjajo na poslanska vprašanja. Predsedniku vlade so poslanci zastavili vprašanja o sistemu obračuna omrežnine, nepremičninskem davku, političnem kadrovanju v državnih podjetjih in prenovi pokojninskega sistema.

Uvodoma je Jernej Vrtovec iz stranke NSi poudaril, po čem si bomo zapomnili to vlado, in sicer po tem, da gre za vlado širokih obljub, hkrati pa tudi za vmešavanje v delo nadzornih institucij. “Od začetka mandata je vlada obljubila kup reform: davčno, zdravstveno, pokojninsko reformo. Ne pa zdravstvene reforme, ki jo najbolj potrebujemo, saj se ta odmika. Edina resna obljuba, ki se je vlada drži – in to zelo konkretno – pa je obljuba o višjih in novih davkih.”

Vse ostale obljube, ki so bile izrečene, se odmikajo v tisti del, ko predsednik vlade Robert Golob reče: “To nas pa čaka v drugem mandatu.” Tak priročnik izgovorov za nesposobnost človek težko najde, ocenjuje Vrtovec. Dodaja, da si bomo to vlado zapomnili kot vlado višjih in novih davkov. Davek na nepremičnine, predlog, ki ga je vlada pripravila, pa je samo pika na “i” tej ideologiji, ki jo vlada dosledno izvaja. “Zakaj jo izvaja? Zaradi tega, da financira svojo “vojsko”, svoje ljudi, za potrebe volilnih upravičencev in ideološke potrebe.”

Gre za popolnoma nesistemski zakon, ki je v nasprotju z zdravo pametjo
Vrtovec je še poudaril, da predloga davka na nepremičnine Slovenija dejansko ne potrebuje, saj bo najbolj udaril pridne, marljive ljudi, tiste, ki so v preteklosti kaj ustvarili. Gre za dejanski napad na slovensko podeželje. “Primer: nekdo, ki ima v Šumiju stanovanje v vrednosti 800.000 evrov in je to njegova edina nepremičnina, tega davka ne bo plačal. Medtem pa bo nekdo, ki ima eno stanovanje v vrednosti 150.000 evrov v Murski Soboti in zraven še eno majhno stanovanje kot varčevalno sredstvo za svoje potomce, ta davek moral plačati,” je razložil Vrtovec in Goloba vprašal: Ali boste pri tem vztrajali?

Golob je v odgovoru dejal, da velikokrat namesto vprašanj posluša lažnive trditve, na kar mu je kasneje Vrtovec odgovoril, da je tudi v primeru omrežnine opozicijo obtoževal, da so to lažne trditve. “Če bi pravočasno poslušali, kar smo govorili, bi lahko bila kakšna sprememba narejena in ljudje zdaj ne bi plačevali tako dragih položnic.”

Poslanec NSi Jernej Vrtovec. (foto: STA)

Vir za razbremenitev plač skozi obremenitev premoženja?
Golob je še dejal, da z nepremičninskim davkom želi storiti sledeče: “Ves čas poslušamo o dveh fenomenih. Prvi je, da so delo in plače preveč obremenjeni, zaradi česar mladi strokovnjaki odhajajo v tujino, in da moramo najti način, kako jih razbremeniti. Pravijo, da smo po faktorju obremenitve plač med najvišjimi v Evropi, medtem ko smo po deležu davkov, ki jih poberemo iz premoženja, med tistimi, ki jih poberemo najmanj v Evropi. Zato se je iskalo način, kako najti vir za razbremenitev plač skozi obremenitev premoženja.”

Vrtovec je bil glede tega kritičen in dejal, da do danes ni bilo predloga zakona, ki bi plače razbremenil. “Danes imajo ljudje kot posledico slabše plače kot v prvem mesecu vašega mandata. Torej, način, kako dobiti vir za razbremenitev plač, ne bo nepremičninski davek.”

Ljudi želi prisiliti, naj dajo svoje nepremičnine na trg
Golob je še dejal, da bo nepremičninski davek uveden zaradi tega, ker je pomanjkanje stanovanj na trgu. “Ta problem rešujemo tudi s pospeševanjem stanovanjske gradnje, a gradnja stanovanja traja. Obenem pa imamo, po neuradnih podatkih, več deset tisoč praznih nepremičnin, ki ne služijo svojemu namenu. Namen obdavčitve drugih, tretjih in ostalih nepremičnin, ki niso v najemu, je ravno v tem, da se te nepremičnine spravi na trg, da začnejo opravljati svojo funkcijo in postanejo nekomu dom.”

“Če želimo razbremeniti plače, moramo enak znesek, ki ga bomo namenili za razbremenitev plač, najti v obdavčitvi premoženja. V tem primeru gre za tiste nepremičnine, ki ne služijo svojemu osnovnemu namenu – da so dom nekomu, da v njih nekdo stalno prebiva in da dejansko niso prazne,” je dejal Golob.

Brutalno kadrovanje
Naslednji na vrsti je bil poslanec SDS Zvone Černač, ki je uvodoma spregovoril o političnih kadrovanjih v državnih in paradržavnih podjetjih in družbah. “Začetek, pa tudi nadaljevanje vašega mandata, je zaznamovalo, če uporabim vaše izrazoslovje, čiščenje vodilnih kadrov v državnih podjetjih in nameščanje vaših najožjih sodelavcev na najbolj pomembna mesta v njih,” je opozoril Černač in naštel dolg seznam posameznikov, ki so premierju blizu in ki so dobili službe v pomembnih državnih energetskih in drugih podjetjih. “Naj izpostavim samo nekaj primerov: Za vodenje GEN-I-ja ste nastavili vašega nekdanjega sodelavca Maksa Helbla, moža generalne sekretarke, ki sedi poleg vas na vaši desni. Holding slovenskih elektrarn ste zaupali vašemu nekdanjemu sodelavcu v GEN-I-ju. Za vodenje Agencije za energijo, ki bo investitor novega bloka Jedrske elektrarne Krško, ste postavili nekdanjega člana vaše uprave v GEN-I-ju, Dejana Paravana. UKC Ljubljana vodi vaš nekdanji partner. Vaša nekdanja ministrica, ki je odstopila zaradi koruptivnega razpisa za nevladnike, Sanja Ajanović Hovnik, je dobila dobro plačano službo na Slovenskih železnicah. DARS pa je v tem primeru celo brez razpisa prevzel nekdanji generalni sekretar vaše stranke, Andrej Ribič. Tja ste za vodjo financ namestili vašo nekdanjo poslanko Moniko Prekošak in tako naprej. Kako lahko taki interesi pripomorejo h gospodarnemu vodenju državnih podjetij?” je vprašal Černač in dodal: “Kako bi vi, predsednik vlade, poimenovali režim, v katerem so vsi sistemi in podsistemi podrejeni enemu človeku?”

Poslanec SDS Zvone Černač (foto: STA).

Golob se izmika odgovorom
V odgovoru Golob brutalnega kadrovanja ni zanikal, pravzaprav ni niti odgovoril na vprašanje, le dejal, da je kadrovala tudi SDS. Na to ga je opozorila tudi Jelka Godec, ki je dejala: “Po 245. členu poslovnika predsednik vlade oziroma minister oziroma generalni sekretar vlade odgovori na isti seji poslancu na ustno poslansko vprašanje, torej odgovori največ v petih minutah. Če pa ne zna odgovoriti, potem ima pa po istem členu, po istem odstavku, možnost odgovora, da v 30 dneh pošlje pisni odgovor.”

Godčeva je dodala, da to ni prvič, da predsednik vlade v državnem zboru ne odgovarja na vprašanja poslancev Slovenske demokratske stranke. “Ne odgovarja na vprašanja, ampak pač govori svoje stvari, ki jih ima v glavi že dolgo časa, že iz časa pred volitvami.”

Godčeva je tako predlagala, da se predsednika vlade pozove k odgovarjanju na ustna poslanska vprašanja opozicije, zlasti Slovenske demokratske stranke, saj doslej tega ni storil. “Če pa ni sposoben odgovoriti v petih minutah na poslansko vprašanje poslanca Slovenske demokratske stranke, potem pa zahtevam, da v 30 dneh pošlje pisni odgovor na poslansko vprašanje za državni zbor.”

Avtokratski režim
Černač je ponovil, da Golob ni odgovoril niti na eno vprašanje. “Ne gre za to, da bi odgovarjal meni. Je predsednik vlade, predsednik vseh državljanov, vseh volivk in volivcev, in njim bi moral odgovarjati.”

Novi obračun omrežnin je nerazumljiv
Drugi poslanec NSi-ja, Janez Žakelj, je v nadaljevanju postavil vprašanje o zavajanju državljanov glede novega sistema obračuna omrežnine, pri čemer ga je zanimalo, kako bo vlada stroške omrežnine blažila prihodnjo zimo, ko ne bodo več veljali interventni ukrepi, in kdaj bodo pripravljeni ukrepi za gospodarstvo. “Vlada na področju energetike nima dolgoročne strategije in je neučinkovita. Obremenitve so nesorazmerne glede na koristi. Problemi, kot so netransparentnost pri oblikovanju cen in višine omrežnin, vplivajo na konkurenčnost podjetij ter na standard prebivalcev,” je uvodoma pojasnil Žakelj. Dodal je, da so opozarjali, da je nov način obračuna nerazumljiv, preveč kompliciran, predvsem pa nepravičen in da bodo največje breme nosila tista gospodinjstva, ki so v zeleni prehod največ investirala. Vlada je opozicijo pri tem obtoževala, da zavajajo in strašijo prebivalce Slovenije ter da je z novim sistemom vse v najlepšem redu. Nato pa je v novembru koalicija zahtevala zamrznitev izvajanja novega sistema ter preveritev, ali novi sistem obračunavanja omrežnin res zagotavlja pravičnost. “Torej enako, kot smo zahtevali v Novi Sloveniji en mesec prej. Tudi vi, gospod Golob, ste bili zelo ogorčeni nad novim sistemom omrežnine. Vlada je nato sprejela sklep o podaljšanju regulacije. Prejšnji teden pa ste vložili predlog interventnega zakona, s katerim želite omiliti posledice, ki so nastale zaradi zvišanja omrežnine,” dodaja Žakelj.

Kot kaže, tej sagi ni videti konca, ker Golob ni uspel s pritiski na Agencijo za energijo in ni uspel z nameravano razrešitvijo članov sveta agencije. V skrajni sili očitno iščete “ad hoc” rešitve. Zato je Žakelj postavil sledeča vprašanja: Kako boste visoke stroške omrežnine blažili naslednjo zimsko sezono, ko ne bo več interventnih ukrepov vlade? Zakaj z ukrepi interventnega zakona niste zajeli tudi za plačil za november in december 2024? Kje je interventni zakon za gospodarstvo, ki, kot rečeno, izgublja konkurenčnost?

Golob se je otresel odgovornosti …
Golob je dejal, da je vse to v pristojnosti Agencije za energijo, ki je neodvisna in avtonomna. “Ta avtonomija ima svoj pomen – avtonomija je super stvar – ne more pa opravičevati tega, da lahko nekdo v imenu avtonomije povzroča škodo.”

Kasneje je celo dejal, da so bile analize napačne. Analize sistemskega operaterja omrežja Elesa so po premierjevih besedah pokazale, da so bila predvidevanja in napovedi, kakšni bodo učinki novega sistema omrežnine, napačni. Kot največja težava so se izkazala nesorazmerna povišanja pri gospodinjstvih, podatki so že zbrani in pri gospodinjskih odjemalcih ima koalicija v skladu z evropsko zakonodajo tudi največ možnosti ukrepanja, je premier utemeljil pripravo zakona le za gospodinjstva.

… in naznanil nove rešitve
V nadaljevanju je dejal, da pričakuje, da bo Agencija za energijo do novembra prilagodila metodologijo obračuna omrežnine pri elektriki. Predlog za pomoč gospodinjstvom v zimski sezoni je pripravljen, ker so že na voljo podatki, glede pomoči gospodarstvu bo več znanega po analizi, predvidoma v nekaj tednih, je napovedal Golob.

Kdaj bo pokojninska reforma?
V zaključku je poslanec SD Soniboj Knežak premierja vprašal, kdaj bo vlada sprejela predlog novele pokojninskega in invalidskega zakona in kakšni so ključni parametri prenove pokojninskega sistema, ki bodo zagotovili, da nov pokojninski sistem ne bo zasledoval zgolj cilja dolgoročne finančne vzdržnosti pokojninske blagajne, temveč tudi zagotovitev dostojnih pokojnin za upokojence.

Delež BDP-ja, ki ga namenjamo pokojninam, upada
“V koalicijski pogodbi smo zapisali, da bomo v dialogu s socialnimi partnerji pripravili in izvedli pokojninsko reformo, ki bo v prvi vrsti krepila pokojninski steber, spodbujala kolektivno varčevanje in omogočila vzdržno izvajanje medgeneracijske solidarnosti s ciljem zagotovitve dostojnega življenja vseh upokojencev,”
je povedal Knežak in dodal, da delež BDP-ja, ki ga namenjamo pokojninam, pri nas v zadnjih desetih letih upada. “Leta 2013 je znašal 11,7 %, leta 2023 pa le 9,55 %. Ta delež je med najnižjimi v zadnjih desetih letih, in to kljub temu, da so v letu 2009 napovedovali, da bo v letu 2023 delež za ta namen zrasel na 13,5 % BDP-ja. Ravno zaradi tega nekatere skupine upokojencev menijo, da se jim je v preteklosti pri sprejemanju pokojninskih reform zgodila krivica.”

Goloba je vprašal: Kako potekajo pogovori o novi pokojninski reformi s socialnimi partnerji? Kdaj lahko pričakujemo sprejem predloga pokojninskega in invalidskega zakona?

Robert Golob (foto: STA)

Nove obljube in časovnice
Golob je povedal, da v tem trenutku potekajo socialni dialog in pogajanja s socialnimi partnerji.  “Ne morem dajati tukaj odgovorov o tem, kako potekajo pogajanja. To bi bilo ne samo ne fer, temveč bi lahko povzročilo tudi ogromno škode pri pogajanjih.” Dodal je, da bodo pogajanja predvidoma zaključena do konca februarja. “Tako bi vlada osnutek reforme lahko obravnavala že marca, a je ta načrt odvisen od poteka pogajanj,” je v zaključku dejal.

A. G.

Sorodno

Zadnji prispevki

[Ekskluzivno] To je sodnik, ki je obsodil štiri policiste, ker so krotili nasilne proteste

Ljubljansko okrajno sodišče je obsodilo štiri policiste, ki so...

[Anketa] Močna večina za vpis v ustavo – da je mati ženska in oče moški

Pojavljajo se predlogi, da bi v najvišji zakon v...

Trumpova doktrina?

Obstaja več načinov, kako razmišljati o zunanji politiki predsednikov...