V tokratni oddaji Kdo vam laže je voditelj Boris Tomašič bolj podrobno analiziral novi zakon o medijih, ki ga je pripravila vladajoča koalicija oziroma ministrica za kulturo Asta Vrečko. Obsežni zakon ima več kot 110 členov, vsebuje pa “klobase raznoraznih besednih zvez, pogosto celo slovnično popolnoma nepravilnih, kar je sramota za ministrstvo za kulturo”.
Po besedah voditelja so z zakonom zakrili in zapletli, kako obračunati z mediji, ki si drznejo biti kritični do te oblasti. Vsebuje polno pridevnikov, češ da gre za boljšo medijsko krajino in boljšo informiranost, hkrati pa ne uvaja nobenih konkretnih ukrepov, “razen tega, da bodo lahko delili denar svojim medijem in da bodo jezdili in kaznovali tiste medije, ki jim niso povšeči,” je dejal Boris Tomašič.
Kulturna ministrica je vse kritike označila za “laži” in na X podala nekaj “pojasnil” zakona, ki pa si ga po mnenju Tomašiča oni interpretirajo drugače, kot je dejansko napisan. Zakon namreč, namesto da bi jasno definiral medije, ustvarjalce spletnih vsebin in vplivneže, še bolj zabriše jasno črto med vsemi tremi. Nekatere dikcije se med seboj celo izključujejo – to je Tomašič z vsebino predloga zakona tudi pojasnil, kar si lahko pogledate konkretno v oddaji na spodnji povezavi.
“Zdaj mi pa vi povejte, ali navedba “vplivneži niso obravnavani kot medij” ali definicija vplivneža, se pravi “ustvarjalec spletnih vsebin, ki objavlja na spletnih platformah”, izključujeta definicijo “razširjanje programskih vsebin na kateremkoli nosilcu objavljanja informacij”.”
“Oboje je storitev. Ena specificira digitalne, druga pa vse ostale medije. Nikjer v zakonu ne piše, da vplivneži niso in ne morejo biti medij,” je nejasnost v zakonu povzel Tomašič, ki je dodal, da bo ministrico pisno povabil, naj mu to pojasni. “Nikjer ne piše, da vplivneži v zakonu niso obravnavani kot medij, ampak piše: Medij je storitev, ki zagotavlja razširjanje programskih vsebin, za katere je uredniško odgovoren, splošni javnosti, in sicer na katerem koli nosilcu objavljanja informacij.”
Kaj je novinar?
“Novinar – zdaj so končno spremenili definicijo – ni več stalinizmu in marksizmu zavezan družbenopolitični delavec,” je pripomnil voditelj in v nadaljevanju iz definicije novinarja zaključil, da tudi ločnice med novinarjem in vplivnežem ni več, oziroma ju zakon ne loči, ampak nasprotno: “Torej, po tej definiciji je vplivnež lahko novinar. Ugotovili smo, da se definicije ne izključujejo, da je vplivnež lahko medij, lahko je novinar in ta zakon je v celoti tako šalabajzersko strokovno napisan, da so definicije tako splošne, da se v vsaki definiciji skoraj vse znajde,” je bil ogorčen.
Tomašič je kritiziral idejo, da bi novinarji odgovarjali za posledice svojih objav. Uporabil je ekstremne primere, v katerih bi bil novinar podvržen odgovornosti, lahko celo v primerih, ko bi razkril morebitna kriminalna dejanja javnih funkcij. Poleg tega je izrazil zaskrbljenost glede omejevanja svobode izražanja, ko bi zakon kaznoval medije, ki ne bi ustrezali vladnim standardom, kar bi lahko vodilo do cenzure. Tomašič je izpostavil, da je besedilo zakona polno nesmislov z namenom utišanja kritičnih glasov.
Ministrica Vrečko trdi, da zakon uvaja nujne omejitve za zaščito pred sovražnim govorom in dezinformacijami. Vendar Tomašič opozarja, da je vprašanje, kdo bodo tisti, ki bodo ocenjevali, kaj je sovražni govor: “Kdo je tisti, ki določi, kaj je šovinizem? Kaj je žaljivo? Kaj je sovražni govor? Kdo? Asta Vrečko, očitno.”
Družba se sooča z izzivom preplavljenosti z lažnimi informacijami, a Tomašič meni, da rešitev ni v dodatni regulaciji, ampak v svobodi tiska, ki naj bi bila zaščitena pred vmešavanjem vlade. Medtem ko se razpravlja o tem, kakšne pravice in dolžnosti bi morali imeti mediji v današnjem svetu, se postavlja vprašanje, ali bo ta zakon resnično zaščitil novinarje ali jih bo raje dodatno omejil.
Tomašič: Mene nihče ne bo omejeval
“Pa kaj boste vi mene omejevali z zakonom o medijih? Ne boste omejevali, kaj bom jaz govoril, jaz bom govoril, kar bom hotel. Na način, ki je meni všeč. Na način, ki je všeč mojim gledalcem,” je zatrdil voditelj in dodal, da ga pri tem ščiti Ustava RS. Na koncu je Tomašič sklenil, da bi bilo zakonodajo potrebno poenostaviti in osredotočiti bolj na zaščito svobode in odgovornosti novinarjev namesto na njihovo kaznovanje. Po njegovem mnenju bi bilo bolje, da bi vlada prenehala s financiranjem medijev, ki ne morejo preživeti na trgu, saj kakovostne vsebine vedno najdejo svoje poti do posluha.
Kot kaže, bo razprava o novem zakonu o medijih še dolga in napeta, saj se v Sloveniji še naprej krešejo mnenja o tem, kdo je tisti, ki bi naj postavljal meje svobode. “Tako da, drage državljanke, dragi državljani, bil sem predolg. Mogoče sem danes bil malo preveč kompliciran, ampak tale solata, ne, tole “sranje” mora iti samo v smeti. In pospraviti je treba te diktatorje avtokrate kleptokratov z oblasti. Ker edini namen je vzpostaviti totalni monopol njihovih medijev in ne pluralnost medijskega prostora,” je dejal Tomašič.
“Tako da, pripravite se, borili se bomo, če bo treba z referendumom, pa še s čim hujšim, ne bodo nas utišali, drage državljanke, dragi državljani, spoštovani davkoplačevalci, Slovenke in Slovenci. Hvala lepa in lahko noč,” je zaključil voditelj.
Vljudno vabljeni, da si oddajo pogledate in sami ocenite, ali boste dovolili, da vam aktualna oblast “odvzame” vašo ustavno pravico.
A. H.