Politično s Tanjo Gobec je postreglo, kot se za RTV spodobi, s povsem enostransko debato. Govora je bilo o pobudi za Stevanovićev odstop in še o drugih temah. Voditeljica oddaje ni predstavila nobenega protiargumenta izpovedanemu s strani nekdanjih koalicijskih partnerjev, ki so jih predstavljali Asta Vrečko (Levica), Matej Grah (Svoboda) in Luka Goršek (SD). Še več, tudi sama je delovala kot nekakšna opozicijska voditeljica.
Denimo, na nobeni točki ni pojasnila, da je tovrsten referendum, ki se nanaša na političnega funkcionarja, nesmiseln. Bo namreč brez pravnih posledic. Kot je pred dnevi za naš medij pojasnil tudi nekdanji vrhovni in ustavni sodnik Jan Zobec, tudi odpira vrata za vse vrste zlorab enega najpomembnejših demokratičnih orodij.
Je pa pogovor kljub temu občasno postregel z zanimivimi in nenačrtovanimi razkritji. Poslanec Svobode Matej Grah je nehote priznal, da je Brejčeva peticija usklajena z opozicijo ali pa vsaj s Svobodo. Tako je povedal: “Ta peticija, ki je zbrala toliko ljudi, veste, se odraža tudi na terenu. Zato na nek način moramo priti do tega, da g. Stevanović dobi pred sebe dokaz, koliko ljudi nasprotuje njegovemu delovanju. Točno to, kar je kolegica Asta povedala, na vseh točkah kjer je kršil. Če bo pa potrebno, pred oddajo sem videl, da je Miha Brejc zapisal, da bo tudi fizično pobiral podpise, mi v Svobodi se bomo pogovorili in če bo potrebno, bomo tudi to začeli zbirati.”
Asta Vrečko, vodja Levice, pa je po svoje priznala, da pri Stevanoviću in argumentih, ki jih zoper njegovo vodenje predstavljajo, ne gre za Stevanovića, pač pa za vlado Janeza Janše kot tako. Na vprašanje, ali pričakuje, da bo parlamentarna koalicija podprla njihov predlog za referendum zoper predsednika državnega zbora, je odgovorila: “Seveda ne pričakujem, da bi koalicija to podprla. Konec koncev je Zoran Stevanović predsednik državnega zbora, ker mu to omogoča Janez Janša in Janeza Janšo omogoča Zoran Stevanović in stranka Resnica.”
Voditeljica Tanja Gobec tudi ni izpostavila v nebo vpijoče licemernosti opozicijskih voditeljev v oddaji. V prejšnjem mandatu je državni zbor vodila Urška Klakočar Zupančič, ki je zaradi svojega neprimernega vedenja, kršenja poslovnika, neenakomerne obravnave koalicije in opozicije, neuvrstitve posameznih točk na dnevni red, nudila obilo priložnosti za sklic referenduma o njej sami. A do tega ni prišlo, že zaradi tega, ker je tovrsten referendum pravni in politični nesmisel.
Obramba Nataše Pirc Musar
V javnosti še vedno odmeva prometna nesreča predsednice države Nataše Pirc Musar. Ker se je po nesreči izkazalo, da je bila poleg nje v avtu tudi njena ruska prijateljica Viktorija Krivolucka, ki je bila v zvezi z nekdanjim slovenskim obveščevalcem Romanom Jegličem, skupaj z njim živela v Krasnojarsku, se preselila v Slovenijo, kjer je nepojasnjivo hitro dobila državljanstvo, nato z Natašo Pirc Musar večkrat potovala v Rusijo, so se v javnosti pojavila vprašanja o poreklu Krivolutske. Je morda povezana z ruskim obveščevalnim okoljem? Tega ne vemo. A vprašanja so relevantna in ker si jih zastavlja širša javnost, med drugim tudi obveščevalna stroka, je voditeljica Levice prepričana, da se s tem napada kar institut predsednice države in kar demokracijo kot tako. Naj razume, kdor more.
V oddaji je sodeloval tudi poslanec SD Luka Goršek, ki je povezal spopade v Hormuški ožini s “presežnimi smrtmi” v Evropski uniji. “25 tisoč ljudi je umrlo, presežnih ljudi je umrlo zaradi vročine in tudi mestna središča v Sloveniji, Ljubljana, Celje, Koper, bodo v naslednjih letih deležna nadpovprečnih temperatur, kar pomeni, da bomo imeli še višje temperature,” je povedal. Kako točno je kriza v Hormuški ožini povezana s presežnimi smrtmi, ni pojasnil.
Ko novinarska aktivistka s končano srednjno šolo in opozicija nesramno, družno in na polno skozi celotno oddajo nabijajo proti @vladaRS @JJansaSDS.
Kje je uravnoteženost, novinarska profesionalnost? Je 100 % ni.
RTV SLO pod nujno potrebuje grški scenarij. Pika, dokončna pika. pic.twitter.com/22f7V7btDm
— Albin Vrabič (@AVrabic) August 23, 2026
Je takšna RTV vredna mesečnega prispevka?
Povsem enostranska predstavitev političnega dogajanja, ki je pravzaprav zaščitni znak javne RTV, za katero plačujejo vsi državljani, je vzpodbudila ostre kritike.
Poslanec SDS Žan Mahnič je zapisal: “Kaj vsi skupaj naredimo, da bi bilo drugače? Jaz npr. ne plačam RTV prispevka in mi ga morajo izterjati. Če bi 100.000 Slovencev to naredilo, to pomeni, da bi morala ta javna hiša izterjati več kot 15 milijonov evrov letno, kar pa bi bilo izredno težko. Zato nehajmo jamrat in naj vsak naredi svoje, da ta levičarska ustanova čim prej bankrotira!”
Politični komentator Žiga Turk je zapisal: “Jaz sem ukinil trajnik in če mi bo ta teden priletela položnica, gre v predal.”
Ž. K.