Evropski parlament je v tem tednu sprejel zakonodajo o obnovi narave. Materija zakona je naletela na številne kritike, zaradi česar ga Evropska ljudska stranka ni podprla. Danes je svoj glas pojasnil poslanec dr. Milan Zver, ki pravi, da je sprejetje takšne uredbe neodgovorno.
“V času, ko so kmetje na ulicah, izražajo nezadovoljstvo z okoljskimi ukrepi Evropske unije in pozivajo k spremembam v pristopu zelene politike, je sprejetje takšne uredbe neodgovorno. Potrebujemo konkretno podporo kmetom, ne pa novih bremen. A za take premike potrebujemo novo oblast v EU,” je v video sporočilu povedal Zver.
Zver uredbe ni podprl zaradi vrste nepravilnosti. “Večkrat sem posvaril, da se lahko zaradi omenjene uredbe zmanjša pridelava hrane v Evropi in se posledično zvišajo cen. Namesto da bi uredba upoštevala specifike posameznih držav, ogroža evropsko kmetijstvo, gozdarstvo in ribištvo ter prinaša nepotrebna administrativna bremena. Čas je za bolj premišljene rešitve,” je prepričan evropski poslanec.
❌ Zakonodaje o obnovi narave, ki je bila v tem tednu sprejeta v @Europarl_EN, nisem podprl.
‼️ Večkrat sem posvaril, da lahko zaradi omenjene uredbe pride do manjše pridelave hrane v Evropi in posledično do višjih cen. Namesto, da bi upošteval specifike posameznih držav, ogroža… pic.twitter.com/9K7MudSGXl
— Milan Zver (@MilanZver) March 1, 2024
Negativen vpliv na prehransko varnost
Uredba o obnovi narave predvideva, da bodo članice do leta 2030 sprejele ukrepe za rehabilitacijo vsaj 30 odstotkov kopenskih, obalnih, sladkovodnih in morskih habitatov. Do leta 2040 bo moralo biti rehabilitiranih 60 odstotkov, do leta 2050 pa vsaj 90 odstotkov. Da gre potencialno za zelo nevarno uredbo, ki bi lahko ogrozila prehransko varnost, kaže vgrajena varovalka. V primeru nepredvidenih in izrednih dogodkov z resnimi posledicami za prehransko varnost na ravni Unije vključuje možnost začasne ustavitve izvajanja določb, povezanih s kmetijskimi ekosistemi, a za največ eno leto, poroča STA.
Ž. K.