Kot je že po navadi, so informativne oddaje na RTV Slovenija postale PR servis vlade in koalicijskih strank, ki ga uporabljajo za širjenje svoje resnice in ideologije. To se je še enkrat izkazalo na sinočnjih Odmevih, ko je poslanec Martin Premk imel solo nastop, kjer je lahko branil vladne zgrešene politike. V zvezi z vladno vojno s Petrolom je delil izjave, kot da je kak jugoslovanski politik iz petdesetih ali šestdesetih let prejšnjega stoletja, pred prvimi poskusi liberalizacije trga – očitno povsem prepričan, da mora država gospodarskim družbam diktirati kje in kako lahko poslujejo.
Spomnimo. Petrol je pred kratkim, kot protest pred ponovno uvedbo regulacije goriv na avtocesti (ukrep, ki koristi večinoma le tujcem, v škodo slovenskega podjetja in fiskusa), zaprl posamezna prodajna mesta in napovedal ustavitev nadaljnjih naložb v Sloveniji. Pri tem so vladni politiki podjetje napadli, kot da bi bilo to v njihovi zasebni lasti in mu lahko diktirajo pogoje poslovanja.
Fantazma o ogromnih dobičkih
Premk je v Odmevih dejal, da gre v tem primeru “pač za pohlep podjetja, ki ima sicer ogromne dobičke in ki stavka proti lastnim ljudem in posebej je to grozno, da so se odločili za tako potezo na mejnem območju, na demografsko ogroženem območju.” Premk je očitno ekonomski analfabet ali pa si ne zna niti na spletu poiskati finančnih podatkov. Petrol je imel leta 2024 146 milijonov evrov dobička na 6,1 milijarde evrov, kar pomeni, da je bila profitna marža le 2,45 odstotkov. Za primerjavo, povprečna profitna marža ameriških podjetij je 8,54 odstotka.
Gre torej za papirnato tanko maržo, ki bi jo že en sam dogodek lahko spremenil v izgubo – med drugim tudi deliberalizacija trga, ki je vladni strel v koleno lastnemu podjetju, v delno državni lasti, pa bo pošteno načela dobiček slovenskega (!) podjetja v prid tujim tranzitnim potnikom. Težko bi lahko rekli, da gre za karkoli drugega kot sabotažo.
Hujskaštvo vlade
Premk pa še naprej demonizira zasebno podjetniško pobudo. Misli, da bi pri Petrolu lahko “sami ugotovili, da se jim splača ostati na demografskih področjih, če hočejo normalno poslovati tudi po vsej ostali državi. Če beremo malo komentarje, vsi ljudje zdaj grozijo, da bodo bojkotirali Petrol.” Premk je sicer pozabil povedati, da so pozivi k bojkotu predvsem posledica hujskajoče retorike vlade, ki je napadla delno državno podjetje.
Konec zasebne podjetniške pobude
Premku pa se celo zdi, da je to kar počne Petrol, že za kazensko ovadbo za nevestno poslovanje, namreč zapiranje svojih poslovalnic. To je izjava predsednika vlade – poslovna odločitev, ki jo podjetje na prostem trgu seveda lahko sprejme – tudi v imenu svojih delničarjev, ki računajo na njo z vidika profitnih marž – je zanj zrelo kar za kazensko ovadbo. Po tem takem proste podjetniške pobude v Sloveniji več ni in smo uradno postali Rusija, kjer država paradržavnemu gospodarstvu v rokah kopice oligarhov diktira, kaj smejo in kaj ne smejo početi.
Petrol že odgovoril Jevšku
Petrol je v javnem pismu sicer že odgovoril še enemu vladnemu socialistu – Aleksandru Jevšku, ki je zasebno podjetje, podobno kot Premk pozval k ustavitvi oz. odpravi ukrepov, ki so jih sprejeli potem ko je vlada deliberalizirala cene goriv ob avtocesti.
Kot so zapisali v pismu, so že od začetka veljavnosti novega regulatornega okvira za oblikovanje cen pogonskih goriv, skupaj s stanovskimi organizacijami poslali več kot 50 strokovno utemeljenih predlogov, analiz in strokovnih rešitev, ker so vsi trgovci z naftnimi derivati ves čas izpostavljali, da trenutna regulatorna ureditev poslovno ni vzdržna.
“Vladi in ministrstvom so bili predstavljeni tudi izsledki neodvisnih strokovnih študij priznanih slovenskih in tujih avtorjev, ki enotno potrjujejo, da trenutni model regulacije cen povzroča poslovno škodo vsem trgovcem z naftnimi derivati. Doslej na nobeno od teh konkretnih in konstruktivnih pobud nismo prejeli strokovno utemeljenega odziva,” je v pismu zapisal predsednik uprave Petrola Sašo Berger.
Zaradi učinkov regulatornega okvira na poslovanje primorani sprejeti negativne ukrepe, ki se kažejo tudi v zapiranju neprofitabilnih prodajnih mest, saj trenutna regulacija ne omogoča pokrivanja niti osnovnih stroškov delovanja.
Opozorili pa so tudi na “sistematično naraščanje dajatev in obremenitev regulatorja“, ki ne omogoča vzdržnega in stabilnega ravnovesja. Če trgovske marže na dizelsko gorivo v Sloveniji ne bi bilo, bi bile maloprodajne cene dizelskega goriva po njegovih besedah zaradi visokih dajatev države v Sloveniji še vedno občutno višje kot na Hrvaškem, so izpostavili. Spomnimo, da je bila trošarina na goriva v času Janševa vlada približno enkrat nižja kot pa je danes.
Petrol piše zaman
Petrolovo pismo je argumentirano in zlahka preverljivo s pregledom vsakoletnih bilanc ter trgovskih trendov v državi. Vendar pišejo zaman. Vladni predstavniki so v svojih izjavah jasni, da jih argumentirana razprava sploh ne zanima – vse skupaj je le neka čudna farsa, kjer se najbrž vsi vpleteni zavedajo, da je vladna koalicija napadla zasebno podjetje v delno državni lasti, ravno v času, ko se ta za tržišče bori z močnim tekmecem iz Madžarske. Težko je razumeti kaj je dejanska motivacija vlade, da gre v takšne absurdne ukrepe, ki škodujejo vsem slovenskim davkoplačevalcem in hkrati slovenskemu gospodarstvu, koristijo pa le tujim tranzitnim potnikom.
Nekateri govorijo o osebnih zamerah med vodstvom Petrola in družinskimi člani predsednika vlade, drugi špekulirajo, da vlada s sabotažo osovraženega državnega podjetja išče politične točke med socialistično bazo, ki ne mara “dobičkov” in gospodarstva na sploh. Težko je razumeti, kakšna igra je zadaj, je pa iz izjav vladnih predstavnikov jasno, da jih ne ženejo racionalni motivi.
Mitja Iršič