Svobodi ni povšeči mnenje pravnika dr. Rajka Pirnata, ki je premierja zaradi razkritja “zastonjskega” počitnikovanja na Hrvaškem pozval k odstopu. Poslanec Svobode Lenart Žavbi je v oddaji 24ur zvečer vztrajal, da bi morali omeniti, s kom vse je Pirnat sodeloval. In požel zgražanja javnosti ter vidnih analitikov.
“Pri Svobodi bi morali res bolje razmisliti, koga pošiljati na tovrstna soočenja, ker tole je ena najnižjih točk branjenja neubranljivega… in čisto mimogrede g. Žavbi pove še (pre)več, kako Svoboda diskreditira strokovna mnenja, ki jim niso po godu (Pirnat), in kako vidijo medije (saj samo še vi to tem poročate, ostali mediji pa ne, hvala bogu)… ojej, ojej…” je v znak kritike nad izvajanjem Žavbija izpostavil politolog dr. Miro Haček.
Luka Goršek iz SD je v sinočnji oddaji vztrajal, da bi pristojne institucije morale najprej oddelati svoje delo. “Moramo preko njih ugotoviti, ali je šlo za kršenje integritete, potem pa mora predsednik vlade odreagirati načeloma točno tako, kot je tudi sam povedal, da bi to storil leta 2022.”
Poslanec Lenart Žavbi je na drugi strani vztrajal, da je ključna razlika med prejšnjima primeroma in tem, da tukaj ni šlo za turistično nastanitev. “To je tako, kot da grem jaz k vam ali pa vi k meni na vikend pa nimava registrirano tega za turistično oddajo. V drugih primerih je šlo, da je hotelske nastanitve plačal nekdo drug. Osnovni moment trga se tukaj ni zgodil,” je navedel. Voditelj Uroš Slak je Žavbija opomnil, da je imel premier korist – brezplačno bivanje v Karigadorju. Žavbi je v zagovor premierja pričel dajati primer vikenda, če bi voditelj prišel na njegov vikend, on pa na njegovega. Slak ga je opomnil, da je tukaj razlika, ker ona dva nista v vladi, Golob pa je predsednik vlade, ki je bival v vili svojega prijatelja, ki ga je taista vlada imenovala za člana sveta dveh javnih zavodov. “Postavlja se vprašanje, če je to storil zato, da je lahko bival brezplačno na vikendu prijatelja, ki ga je nato imenoval za člana sveta,” je še dodal Slak.
Funkcija predsednika sveta javnega zavoda ni nepomembna funkcija
Žavbi je pričel razlagati, da član sveta zavoda posamezne bolnice dobi enkrat na mesec sejnino, ki je približno 70 evrov, minus dva meseca poleti. “Mi govorimo o nekih funkcijah, od katere ni nobene materialne koristi,” je vztrajal poslanec. Na to pa mu je Slak odgovoril, da je Subotič dobival sejnine, in da je pri Aleksandri Pivec šlo za 100 evrov. “On je bil predsednik sveta javnega zavoda, ki razpolaga s proračunskim denarjem. Njegove odločitve so bile pomembne. Tako da to absolutno ni nepomembna funkcija, če ne gospod Subotič ne bi bil na tej funkciji,” je v odgovor Žavbiju še povedal voditelj.
Žavbi je nato pričel razlagati, da vlada v času enega mandata opravi par sto, če ne tisoč takih imenovanj. “Nihče mi ne bo trdil, da ni bilo vlade, kjer kakšen minister ali premier ne pozna koga iz kakega seznama,” je vztrajal in pričel omenjati Janševo vlado, pri tema pa ga je voditelj opomnil, da so oni rekli, da bodo imeli višje kriterije kot Janša. “Slovenija je dvomilijonska, teh funkcij je neko število, valjda se nekdo vmes pozna. Eno leto je do volitev, zelo očitno je, da ta koalicija je začela kazati svoje rezultate… sedaj je potrebno enotnost koalicije uničiti. Nekaterim strukturam na levi sredini ustreza, da ta vlada ne bi ponovila še enega mandata,” je izpostavil Žavbi.
Žavbi je odraz dela poslancev Svobode. Žal Golob ni sposoben odgovarjati na diretna novinarska vprašanja in v tem primeru povabilo v studio zavrne. Težave ima, ker mu njegove neprestane laži predstavljajo veliko oviro.
— Majda (@Majda60121548) April 16, 2025
Goršek: Zmotil me je odnos, da ne želi odgovarjati narodu, ki ga je izvolil
V nadaljevanju je Goršek spomnil, da je 30. člen o kršenju integritete in dajanju daril zelo jasen. “Tudi insinuacija oziroma občutek, da je nekdo z darilom poskušal vplivati, je sporen. Če nekomu daš svojo hišo v upravljanje oziroma da tam bivaš, se lahko to smatra kot darilo,” je izpostavil in dodal, da bo o tem odločal KPK, potem pa bo morala postopati politika. “Kar je mene najbolj zmotilo, je pa odnos, ki ga ima politika, ko pride do situacije, da mora neke zadeve obrazložiti. In da se umikaš od novinarke, ki ti postavlja vprašanje, to ne kaže na nekaj, kar smo mi obljubljali, da bomo boljši, in da bomo ljudem odgovarjali,” je vztrajal in dodal, da so dolžni odgovarjati na neke insinuacije ali pa neka poročanja, ki jih mediji izvajajo.
Žavbi je pričel navajati, da so odgovorili na poslana vprašanja. Voditelj mu je pojasnil, da je drugače, če pride politik na soočenje z novinarjem, ki mu lahko postavi kakšno podvprašanje. “Ne vem, kaj ima še za razjasniti, vse smo se pogovorili v tej oddaji. Razumem, da je senzacionalístično o tem poročati. V nedeljo zvečer sem šel trikrat gledat ta prispevek, še zdaj nisem čisto dobro razumel, kaj točno je predsednik vlade kršil, ne vem,” je vztrajal Žavbi.
“V primeru Pivčeve se je zahtevalo, da odstopi še preden je KPK kar koli ugotovila, sedaj ko je na tapeti predsednik vlade, pa bomo najprej čakali odločitev KPK, potem pa ukrepali?” je povprašal voditelj. Goršek je pojasnil, da je ravno o tem sam govoril, o teh dvojnih standardih. “Lenart bo sedaj rekel, dva različna primera. KPK bo odločil, ali je šlo za kršitev integritete, ne mi. Če smo obljubljali drugačno politiko, z višjimi standardi, in da bomo odgovarjali za stvari, ki jih danes gledamo, potem se moramo tega dejansko držati,” je povedal in dodal, da se začne pri tem, da odgovarjaš na vprašanja novinarjev, ne samo na pisna, ampak tudi tista, ki jih dobiš takoj na mestu. “Mi bomo dali občutek ljudem, da se ne splača več iti na volitve s takim odnosom. Ljudje so zbrali drugačno politiko. S tem bomo pa dali vedeti ljudem, da nič ne spremenijo, če grejo in oddajo svoj glas.” Po njegovih besedah Lahko KPK odloči, da ni šlo za kršenje, in bo zadeva rešena. “Oba dva morava podpirati, da je zadeva prišla do KPK, zato da se zadeve razrešujejo tudi vnaprej,” je povedal.
Žavbi je bil nato povprašan, ali bo v primeru, da KPK ugotovi, da je šlo za kršenje integritete, zahteval, da premier izpolni predvolilno obljubo in odstopi. “Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ima več različnih prekrškovnih in kazenskih določb. Ne vem, po kateri bodo obravnavali predsednika vlade. Če ga bodo po tem, da je neka prekrškovna stvar ne, če pa je ostalo, je pa stvar debate da,” je odgovoril. Goršek pa je pristavil, da bi nekako lahko bili zgled, da se v fazi postopka vsi deležniki zadržijo s komentarji. “Upam, da ne bodo letele kakšne diskreditacije na KPK.”
Žavbi je nato pričel zatrjevati, da bi bil dober prispevek k delovanju politične kulture, da bi dr. Pirnata predstavili kot na hrvaških televizijah, s kom vse je sodeloval. “Lahko poveste tudi, da ga ta koalicija ni imenovala v Sodni svet. To bil lahko tudi potencialni konflikt interesov, govorim predvsem moralnega.” Goršek je na to komentiral: “Vsi ostali bodo krivi, samo tisti, ki bi mogli bit, ne bodo. A je treba res vso stroko dajati v nič oziroma jih povezovati z nekimi pritlehnimi nameni. Rajko Pirnat ni prvi, ki so ga tudi ljudje iz vaše stranke diskreditirali. Ni treba s stroko tako početi.” Žavbi je na to odgovoril: “A sem ga diskreditiral? Zakaj nihče ne pove, da je bil ta gospod že večkrat v osebnem konfliktu s to vlado, prav bi bilo, da ljudje vedo, koga zastopa.” Na kar je Goršek odgovoril: “Vam se kar nabira teh ljudi. Začnimo pri Agenciji za energijo. Tudi tam so se porajali z vaše strani neki dvomi, če so še sposobni voditi agencijo.”
V kabinetu predsednika vlade sploh niso preverili sodelovanje Pirnata z Zdravniško zbornico
Slak je Žavbiju v zvezi s pozivom Pirnata dejal, da so iz Kabineta predsednika vlade odgovorili, da Pirnat govori to, ker pogodbeno sodeluje z Zdravniško zbornico glede zakona. Odgovor Zdravniške zbornice pa je, da Pirnat nima nobene pogodbe z Zdravniško zbornico. Žavbi je na to pristavil: “Preberite odziv kabineta predsednika vlade v celoti, piše po neuradnih informacijah.” Slak pa mu je na to odgovoril: “Potem je v resnici to še bolj pritlehno, ker bi morali najprej informacijo preveriti, kot smo jo mi, in če bi jo, bi ugotovili da to ne drži.” Žavbi je dodal: Po kaki pristojnosti? Slak pa je dodal, da je najlažje napisati neuradno in človeka očrniti. Žavbi je pristavil, da so netransparentni, ker ne povedo, za koga dela. “On dela na ljubljanski pravni fakulteti in ni delal, kar so mu hoteli neuradno podtakniti iz urada predsednika vlade,” pa je pristavil Slak.
Podpredsednika SD Gorška je bilo včeraj več kot očitno sram ob pobalinskem, nespodobnem, prepotentnem prepiranju koalicijskega partnerja, svobodnega Žavbija, z voditeljem 24ur zvečer. ⬇️ pic.twitter.com/usR7XFN1Xx
— Tilen Majnardi (@TilenMajnardi1) April 16, 2025
S. K.