Na Mestni občini Koper, ki jo vodi Aleš Bržan, obstaja očiten sum nepotizma. Eden od zaposlenih na zaupanje župana namreč na račun svojega podjetja prejema nakazila s strani koprske občine.
V konkretnem primeru imamo v mislih Andreja Erzetiča, ki na koprski občini zaseda mesto vodje službe za digitalni razvoj in pisarniško poslovanje, in podjetje Bood, d. o. o., za obdelovano podatkov s sedežem v Kopru, ki, kot že rečeno, prejema nakazila koprske občine.
Erzetič, sicer nekdanji vodja koprskega odbora stranke LDS, ki je na zadnjih volitvah neslavno propadel v boju za svetniški stolček na listi Gibanja Svoboda za mestni svet, po podatkih Erarja zaseda mesto direktorja podjetja Bood, d. o. o., slednji pa je sodeloval tudi pri njegovi ustanovitvi. Če pa si pogledamo transakcije na aplikaciji za prikaz porabe javnega denarja v Republiki Sloveniji Erar, lahko vidimo, da podjetje posluje s koprsko občino. Zadnja transakcija je bila izvedena konec lanskega leta.
Podjetje Bood, informacijske dejavnosti, d. o. o., je vse od leta 2018 pa do danes s strani koprske občine prejelo skupno 34.675,67 evra. Od tega je zadnje nakazilo, ki je bilo izvedeno na zadnji dan starega leta, znašalo 2.625,00 evra. Polj podrobno pa si lahko nakazila po obdobjih pogledate – tukaj.
Po navedbah našega vira naj bi Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v zvezi s tem že prejela anonimno prijavo, a ta preprosto ni reagirala. Na KPK smo naslovili novinarsko vprašanje, zanima nas namreč, kako gledajo na celotno situacijo na koprski občini in če drži, da niso reagirali, potem ko so prejeli prijavo. Ko odgovor prejmemo, ga objavimo naknadno. Enako velja tudi v primeru korpske občine, ki smo jo poprosili za odziv na očitek nepotizma.
Marjetica v središču pozornosti
Precej bolj te dni v Kopru buri dogajanje okrog tamkajšnjega komunalnega podjetja Marjetica. Po tem, ko so svetniki potrdili podražitev komunalnih storitev, ki bodo višje kar za 30 odstotkov, je mogoče slišati, da naj bi bilo temu tako na račun povišanja plač, ne pa na račun investicije v sušilnico blata. POP TV investicijo v sušilnico blata označuje kot nasedlo investicijo, ki je stala več kot 2 milijona evrov. “Namesto prihrankov pa ustvarja izgubo, saj še zdaleč ni tako zmogljiva kot je zagotavljal prodajalec,” navajajo. “Težave pri nasedli” investiciji sušenja blata so sicer po navedbah našega vira “izmišljene in posledica boja koprskih lobistov, ki bi radi delček pogače”.
V zvezi s koprskim komunalnim podjetjem pa ne gre mimo kadrovskih menjav, saj je po razveljavitvi razpisa za novega direktorja s strani nadzornega sveta odjeknilo, da bo funkcijo direktorja začasno prevzel kar predsednik nadzornikov Aleš Buležan, ki pa je družinsko povezan s koprskim županom Bržanom.
Kot je razkril prej omenjeni medij, se je na razpis za novega direktorja prijavilo sedem oseb. “Vso dobro voljo, pač enostavno na koncu smo ostali brez kandidatov. Nepričakovano. Tako da na koncu smo se mogli odločiti za alternativno rešitev. Začasno,” je izjavil Buležan, čigar partnerka je sestra Bržanove partnerke. Sam koprski župan je celo priznal, da “je kadrovanje vsaj nekoliko nenavadno”. “Bode v oči prav gotovo. In tudi jaz nisem srečen pri tem in tudi on seveda ni bil med najbolj zadovoljnimi, da je prevzel to funkcijo,” je namreč izjavil.
V zvezi z omenjeno zadevo so jim iz KPK sporočili, da “v Sloveniji ne obstajajo predpisi, ki bi določali, da nekdo zgolj zaradi sorodstvenih povezav ne bi smel zasedati določenega položaja.” Medij pa sicer še poroča, da Gašpar Gašpar Mišič, eden od kandidatov, ki naj bi se znašel v ožjem izboru za direktorja Marjetice, ne dvomi v vprašanje, “ali je res prišlo do odstopa izbranega kandidata v zadnjem trenutku ali je bil to ves čas scenarij”. Izjavil je namreč: “Kaj se je pa potem kasneje dogajalo? Vidimo. Jaz sem pa že takrat, ko sem dobil namig, da nameravajo že pred mojo predstavitvijo ponoviti razpis, razmišljal o odstopu.” Nov razpis za direktorja naj bi bil izveden v kratkem, nanj pa se Buležan, ki bo čez dva tedna prevzel vodenje Marjetice, naj ne bi prijavil.
Odgovor KPK:
Na Komisiji smo v letu 2022 prejeli prijavo z očitki, da naj bi zaposleni na občinski upravi prejemal plačila od Komunale Koper in Komunale Izola. Očitkov o poslovanju te osebe z Mestno občino Koper prijava ni vsebovala, prav tako ni bila možna nadaljnja komunikacija s prijaviteljem, saj je bila prijava anonimna.
Pri tem pojasnjujemo, da se določbe o omejitvah oziroma prepovedi poslovanja nanašajo zgolj na subjekte, s katerimi so na način, kot ga opredeljuje 1. odstavek 35. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), povezani funkcionarji občine (to so župan, podžupani in občinski svetniki). Omejitve poslovanja torej za urednike oziroma z njimi povezana podjetja ne veljajo. Zato poslovanje, ki ga navajate v vašem vprašanju, samo po sebi ni sporno.
Morajo pa vse uradne osebe (mednje spadajo tudi javni uslužbenci) pri opravljanju javnih nalog paziti tudi na določbe o nasprotju interesov, kar bi pomenilo, da morajo o okoliščinah nasprotja interesov obvestiti predstojnika in se v celoti izločiti iz vseh postopkov v povezavi s konkretno zadevo. Pri tem pa je pomembno tudi, da se določbe ZIntPK uporabljajo subsidiarno ter da ravnanje uradnikov v primerih nasprotja interesov ureja 100. člen Zakona o javnih uslužbencih ter je v tem primeru za presojo nasprotja interesov pristojen Inšpektorat za javni sektor.
Glede na vaše navedbe, da je oseba, ki jo omenjate, zaposlena na zaupanje župana, pa to tudi pomeni, da mora biti na okoliščine naprotja interesov pri odločanju o subjektih, povezanih s to osebo, pozoren župan. Zato bomo zadevo v predhodnem preizkusu preverili z vidika naših pristojnosti po ZIntPK.
S. K.