Zgodovinar: Gibanje Svoboda naj razčisti povojne poboje in kako je Kučan razorožil Slovensko vojsko

Trije poslanci Svobode, vključno s predsednico DZ Urško Klakočar Zupančič, so v državni zbor vložili predlog zakona o zagotavljanju prostega dostopa do dokumentov o nedovoljeni trgovini z vojaškim orožjem in opremo v letih 1991–1994. Medtem ko vztrajajo, da naj tukaj ne bi šlo za politični manever, pa zgodovinar dr. Stane Granda poudarja prepričanje, da gre tukaj za čisto politiko. “Nima to zveze ne z javnostjo ne znanostjo ne z osamosvojitvijo,” je jasen.

“Tako kot je bila osamosvojitev Slovenije stvar vseh državljanov, tako imajo tudi vsi državljani pravico vedeti, kaj vse se je dogajalo v tem času,” ob tem po navedbah STA vztraja poslanec Gibanja Svoboda Martin Premk, sicer po izobrazbi tudi zgodovinar, ki si želi, da bi se s tem zakonom javnosti omogočilo dostop do gradiva, ki je mlajše od tridesetih let.

Poslanec Svobode Branko Zlobko vztraja, da bi se javnost morala “seznaniti z informacijami o nabavi orožja v tujini v letih od 1991 do 1994 in pa tudi o tem, “koliko orožja, opreme in streliva je ostalo z odhodom JLA iz Slovenije, koliko tega orožja je bilo prodanega, komu in koliko denarja je za to Slovenija dobila ter koliko denarja je poniknilo v zasebne žepe posameznikov in če je, kdo so ti”. Predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič pa pravi, da je napočil čas, “da si o temah, ki še kar naprej razdvajajo naš narod, državljanke in državljani sami ustvarijo svoje mnenje“.

S tem naj bi se po besedah predsednice DZ-ja ta “zgodba enkrat za vselej zaključila“, čeprav je zgodbo preučevalo že več parlamentarnih komisij. Sicer pa zanika, da gre pri tem za “predvolilni manever”. Kot pravi, so šli sedaj v predlog omenjenega zakona, ker so to zgodbe, ki zaposlujejo državljanke in državljane. “Če gre za kazniva dejanja, je večina najverjetneje že zastarala, čas je, da se odstranijo vse oznake tajno in zaupno,” je izpostavila in dodala, da je čas, da si ljudje sami ustvarijo sodbo.

Granda: V trgovino z orožjem se je vtaknil Kučan
Za komentar glede omenjenega predloga zakona smo se odločili povprašati zgodovinarja dr. Staneta Grando. “S formalne plati je taka pobuda pravzaprav čisto normalna, če bi bile normalne razmere. Žal pa to niso bile normalne razmere, to so bile razmere vojne, kjer so nam mnoge sosednje države ilegalno pomagale z orožjem,” je izpostavil uvodoma in dodal, da je ta zadeva v zvezi z orožjem še vedno mednarodno zelo zapletena in bi Slovenija zelo izgubila na kredibilnosti, ker bi prišli na dan določeni podatki, ki so še bolj ali manj tajna zadeva.

Kot pravi zgodovinar, je najbolj kompliciran pravzaprav ta mednarodni okvir. “Vemo, kako poteka trgovina z orožjem, da je to vedno napol legalno, napol ilegalno, da tu delujejo vse možne in nemožne strukture. To je eno, drugo pa je, da če se že objavlja dokumentacija v zvezi s trgovino z orožjem, bi bilo pravilno, da se objavi vsa dokumentacija, vključno s tistimi kontejnerji, s katerimi je trgoval Kučan, ki tukaj ni imel nobenih kompetenc, in tako naprej. Ker kot predsednik države se je vtaknil v trgovino z orožjem,” je pojasnil in dodal, da poznamo te zgodbe in da so nekatere tudi objavljene. “Seveda vseh detajlov ne poznam. Očitno je bil on tudi s svojimi ljudmi vpleten v trgovino z orožjem.”

Za branje dokumentov je potrebno znanje
V zvezi z navedbami, da želijo seznaniti javnost, je Granda dejal, da so take navedbe žalostne in predstavljajo bedarijo. Za branje dokumentov je namreč potrebno imeti znanje, poznati ozadje in tako naprej. “To je tako, kot bi rekel, da se lahko javnost seznani z boleznijo, a za bolezni so specialisti zdravniki,” je pojasnil in dodal, da so to stvari, ki jih morajo strokovnjaki prej obdelati. “Predvsem pa morajo imeti kompletno vse na razpolago, da se o teh stvari govori, ne pa nekaj na pol. To je spet tipičen dvojni manever. Prvi je predvolilni manever, da se umaže Janšo, predvsem pa da se umaže slovensko osamosvojitev,” je izpostavil.

Gre za politični manever, za zlorabo zgodovine v politične namene
Granda priznava, da ga je pretresel podatek, da je s tem poročilom, ki je v Sloveniji tajno, razpolagal Milošević na sodišču v Haagu in da po nekih njegovih informacijah, ki pa niso zanesljive, razpolaga s temi podatki tudi srbska obveščevalna služba. “In potem se je potrebno vprašati, kdo pa je to posredoval? Torej, to je vrsta zelo zapletenih stvari, ki jih javnost ne more razrešiti, in ravno na podlagi tega, kar sem povedal, je popolnoma jasno, da gre tukaj za politični manever, za zlorabo, če hočete, zgodovine v politične namene.”

Sam pravi, da je imel priliko, da se je sestal z nekim hrvaškim generalom, ki je s hrvaške strani vodil nabavo orožja. Ta mu je osebno rekel, da je bil na Hrvaškem glavni, vse je bilo tako kot so se dogovorili, kar je bilo izročeno je bilo plačano. Nič ni bilo ilegalnega. “To je isti general, h kateremu je Kučan poslal Zdenka Roterja, da bi umazal slovensko osamosvojitev in osamosvojitelje,” je pojasnil in dodal, da gre za tipično politično barabijo, “ali pa, oprostite, tudi to je možnost, določeno omejenost gospoda akademika Premka”.

Po njegovem bi bilo pravilno, da bi se za določeno obdobje to še hranilo v arhivu, da bi bilo dostopno samo strokovnjakom ali pa da bi določeno število let še obstajala zapora, ko bi vsi akterji, ki so bili neposredno vpleteni, šli v onostranstvo, da bi se dalo objektivno delati. “To, kar predlagajo ti iz stranke Svoboda, je tipična manipulacija in gre seveda za zlorabo, za mazanje osamosvojiteljev,” pravi kot nekdo, ki je bil tudi od prvega dneva aktiven udeleženec vojne za Slovenijo. “Drugič, gre za to, da se umaže Janšo in tako naprej, da se kriminalizira slovensko osamosvojitev.”

Ž. N.