Po dolgotrajnem pravnem sporu je poslanka Slovenske demokratske stranke Alenka Jeraj dosegla pomembno zmago zoper nekdanjega ljubljanskega mestnega svetnika Janeza Stariho. Sodišče je odločilo, da mora Stariha zaradi žaljivega komentarja, objavljenega na platformi X leta 2020, plačati odškodnino.
“Janez Stariha bo moral za svojo žaljivo objavo (“Kuzla, tiho, k nogi!”) plačati odškodnino v višini 2.500 eur!” je na X zapisala poslanka Alenka Jeraj.
Priložila je tudi dokumente, ki potrjujejo sodno odločitev. Stariha se je na to odzval z očitkom, da sodba še ni pravnomočna, in napovedal nadaljnje pravne korake, kar kaže na nadaljevanje spora.
Janez Stariha bo moral za svojo žaljivo objavo (“Kuzla,tiho, k nogi!”) plačati odškodnino v višini 2.500 eur! pic.twitter.com/7BNGiG2XsF
— Alenka Jeraj (@AlenkaJerajSDS) July 1, 2025
Vse se je začelo oktobra 2020, ko se je Alenka Jeraj odzvala na kritike uporabnice Twitterja glede komuniciranja vladnih predstavnikov med pandemijo covida-19. V svojem tvitu je zapisala: “V čem je problem komuniciranja? Enemu Kacin ni všeč, drugemu Hojs. To, kar je pa pomembno in govorijo vsi, pa so: maske, razkuževanje rok in razdalja 1,5 m. Še narisano imate. Kaj bi še radi?” Njen prispevek je bil namenjen spodbujanju odgovornega obnašanja, a je naletel na nepričakovan in žaljiv odziv Janeza Starihe, ki ji je odvrnil: “Kuzla, tiho, k nogi!” Ta izraz, ki je žaljiv in ponižujoč, je sprožil ogorčenje med Jerajevo in njenimi privrženci.
Stariha, znan kot predsednik lokalne organizacije Združenj borcev za vrednote NOB in predstavnik Liste pešcev in kolesarjev v ljubljanskem mestnem svetu, je s svojim tedenskim kolesarjenjem ob petkih postal prepoznaven kot glasen kritik vlade Janeza Janše.
Njegov komentar pa je presegel meje politične debate in stopil na področje osebne žalitve, kar je Jerajevo spodbudilo k pravni akciji.
Pravni postopek in sodba
Alenka Jeraj je po incidentu razmišljala o prijavi, kot je poročal portal Domovina, in se nato posvetovala s svojim odvetnikom. Rezultat je bila tožba zoper Stariho zaradi žalitve časti in dostojanstva. Po večletnem sodnem postopku, ki je vključeval pregled dokazov in pričevanj, je Okrožno sodišče v Ljubljani konec junija 2025 odločilo, da mora Stariha plačati 2.500 evrov odškodnine. Sodba še ni pravnomočna, saj Stariha napoveduje pritožbo, a Jerajeva vidi odločitev kot pomemben korak k zaščiti dostojanstva v političnem diskurzu.
Dvojna merila in medijski odziv
Primer je ponovno odprl razpravo o dvojnih merilih v slovenskem medijskem in političnem prostoru. Kot poroča spletni portal, so osrednji mediji Starihovo dejanje večinoma ignorirali, medtem ko so v preteklosti ostro obsojali podobne izjave Janeza Janše, ki je leta 2020 novinarki Televizije Slovenija Eugeniji Carl in Mojci Pašek Šetinc pripisal izraz “presstitutki”. Kritiki, med drugim tudi spletni portal Domovina, opozarjajo, da se “levi varuhi morale” ne obregnejo ob Starihove izpade, čeprav se zgražajo nad nivojem debate na socialnih omrežjih, kadar gre za desničarske politike.
Zmaga Alenke Jeraj ni le osebna zmaga, temveč tudi simbolični korak v boju proti sovražnemu govoru v politiki. Kot dolgoletna poslanka SDS, ki je znana po svojih prizadevanjih za družbene vrednote in pravice, je s to zmago pokazala, da žaljivi izpadi ne bodo ostali nekaznovani. Starihova napoved pritožbe pa nakazuje, da se spor še ne bo kmalu končal, kar bo verjetno nadaljevalo polarizacijo med političnimi tabori.
Za Jerajevo je ta primer še en dokaz o potrebi po spoštovanju v političnih razpravah, medtem ko Stariha in njegovi podporniki vztrajajo, da je šlo le za del burne spletne debate, ki je bila v tistem času “normalna”. Ne glede na izid pritožbe pa je sodba že postavila pomemben precedens, ki bi lahko vplival na prihodnje ravnanje politikov na družbenih omrežjih.
A. H.