“Gre za en tipičen projekt, ki je bil izsiljen in pravzaprav lahko vodi v okoljsko katastrofo,” je dejal bivši minister Andrej Vizjak.
Nekdanji minister za okolje Andrej Vizjak je danes nastopil pred preiskovalno komisijo DZ glede nepravilnosti pri gradnji kanala C0 v Ljubljani, ki jo vodi Anja Bah Žibert. Izpostavil je, da bi bila nujna presoja vplivov, drobljenje projekta pa da izrecno prepovedujejo evropske direktive.
Kanal C0 je po Vizjakovih besedah del širšega projekta urejanja odvajanja in čiščenja odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje, v katerega sta vključeni tudi občini Medvode in Vodice, za projekt pa je Slovenija prejela tudi evropska sredstva.
Poskus centralizacije in siljenja občin Vodice in Medvode, da vodo čistijo v Ljubljani
Podlaga za pridobitev evropskih sredstev je bila po Vizjakovih pojasnilih študija iz leta 2016, v kateri so analizirali več različic, ne samo različice, ki vključuje kanal C0. “Zanimivo, da je bila na koncu izbrana različica, imenovana centralizirano čiščenje, investicijsko gledano najdražja. Druge variante so bile investicijsko gledano vse cenejše, pri čemer govorimo o razponu okoli 10 milijonov evrov,” je izpostavil.
Različica s kanalom C0 je bila po njegovih pojasnilih ekonomsko najbolj sprejemljiva, ker gre samo za eno čistilno napravo, to je centralno čistilno napravo Ljubljana, ni pa treba vzdrževati oz. upravljati drugih čistilnih naprav, ki so jih predvidevale ostale različice. Te so vsebovale načrte za gradnjo čistilnih naprav bližje kanalizacijskim sistemom oziroma virom onesnaževanja, so pa bile zaradi upravljanja in vzdrževanja prepoznane kot ekonomsko manj ugodne.
Presojal se je ekonomski ne pa okoljski vidik
Kriteriji za izbor različice so bili po njegovih besedah samo ekonomski. “Ni bilo nobenih okoljskih kriterijev in to je zelo slabo. Ne govorim na pamet, kar zdaj tukaj govorim, to je pokazala notranja revizija, ki je bila opravljena na mojo zahtevo leta 2021,” [ko je bil minister] je dejal. Kot takratnemu okoljskemu ministru se mu najpomembnejša kršitev tako zdi, da pri projektu okoljski vidiki sploh niso bili upoštevani, niti presojani.
Razbijanje na podprojekte krši slovensko in evropsko zakonodajo
“Veliko se je takrat tudi naredilo na tem, da se je projekt razbil na celo kopico podprojektov, kar je v nasprotju z evropsko zakonodajo in tudi slovensko zakonodajo,” je opozoril. Namreč prepovedano je projekte razbijati na manjše projekte zato, da niso kot celota deležni presoje vplivov na okolje oziroma kumulativnih vplivov celotnega projekta. “To je izrecno prepovedano s strani direktiv evropske komisije,” je bila jasen.
Pri drugih stvareh dlakocepijo, tukaj pa so zadevo brez ukvarjanja spustili skozi
Vizjak je začuden tudi nad ravnanjem agencije za okolje (Arso) in Zavoda za varstvo narave. Ocenjuje, da je Arso nasedel argumentom, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, “kar je za mene nepojmljivo, kajti v drugih primerih je ravnal bistveno bolj rigorozno”.
Med drugim je izpostavil tudi, da gre kanal C0 čez območje Nature 2000, pri čemer zakon izrecno določa, da je za projekte, ki gredo čez varovana območja Nature 2000, potrebna presoja vplivov na okolje. “Jaz mislim, da bi bilo treba vprašati tudi odgovorne na Zavodu za varstvo narave, ki pri številnih projektih, ki so bistveno manj problematični z vidika narave, dlakocepijo, da glava boli, tu so pa spustili zadevo skozi, brez da bi se s tem resno ukvarjali,” je dejal.
I. K.