Kako deluje uredništvo neodvisnega Dela

Foto: STA

Za uvod navajam sporočilo uredništva bralcem, zapisano v glavi Poštnega predala, v vsaki Sobotni prilogi Dela. Navajam: “Uredništvo si pridružuje pravico do objave ali ne-objave, krajšanja, povzemanja ali delnega objavljanja nenaročenih prispevkov, pač, v skladu z uredniško politiko in prostorskimi možnostmi. Izjema so odgovori in popravki objavljenih informacij, ki bi lahko prizadeli posameznikovo pravico ali interes, kot to določa zakon.” Konec citata.

Uredništvo časopisa si torej jemlje v roke škarje in platno pri pismih bralcev, glede na uredniško politiko in prostorske možnosti. Uredništvo izbira in odloča, kaj bodo objavili v rubriki Poštni predal in kaj ne. V redu, žaljivih objav res ni treba objavljati. Glede na vsebino nekaterih člankov je videti, da uredništvo v enaki meri odloča, kaj bo objavljeno in kaj ne tudi izpod peres novinarjev oziroma naključnih avtorjev, piscev. Predvidevam, da za to uredništvo tudi odgovarja.

Odgovarja komu? Verjetno lastniku. Tako je v svetu, kjer so lastniki znani, jasna je njihova svetovnonazorska opredelitev, jasni so njihovi interesi, predvsem na področju obvladovanja kapitala in s tem tudi politike. Kako je s tem pri nas? Kdo je lastnik Dela? Kdo usmerja njihova poročila, komentarje? Kakšna je torej uredniška politika v mediju, ki se  razglaša za neodvisnega, nepristranskega?

Žaljivi Markeš
Ali so naklonjeni “levici”, ali “desnici”, ali so neopredeljeni, nepristranski? Marsikje je neodvisnost, neopredeljenost  možna, in sicer tam, kjer ni “višjih” političnih in ekonomskih interesov. V zadnjih dveh primerih pa je to možno le na način, da se objavi tako “leve” kot “desne” komentarje. Take prakse pri delu uredništva Dela ne vidim. Ocenjujem, da so v tem smislu odpovedali, kar se da dokazati z številnimi primeri. Zadnji tak primer je bil zapis dr. Janeza Markeša  v Delu 27. oktobra 2017 z naslovom Kandidatura, ki vzbuja upanje. Uredništvo si je privoščilo objaviti povsem enostranski, mestoma celo žaljiv zapis oziroma pogled novinarja na volitve ustavnega sodnika-sodnice. Dovolil si je zapisati in uredništvo Dela je očitno to z objavo podprlo, da je prof. Katja Šugman Sttubs najresnejša kandidatka za to odgovorno mesto.

Janez Markeš (Foto: STA)

Zakaj? Resnega razloga novinar ne navede! Kot pomembno navaja tezo dr. Šugman Stubbsove, da odločevalci ne bi smeli biti zavezani partikularnim interesom. Zanimivo bi bilo vedeti, kje je to tezo spoštovana kandidatka do sedaj že uveljavila? Če ni, je to le všečno besedičenje. Nadaljuje s trditvijo, da je Ustavno sodišče RS premaknjeno v desno. To naj bi po njegovih besedah potrjevala tudi strokovna javnost. Katera in s čim? Od kje mu ta ugotovitev? Spet le trditev, ki ni z ničemer podkrepljena. Višek “navijaškega” pisanja si je dr. Markeš dovolil v zaključku članka ko je zapisal, da predlog predsednika države Boruta Pahorja deluje kot povsem politični poklon predlogu (vodji) desnice, pri čemer je sama Verica Trstenjak v tej igri lahko tudi le žrtev. Tu je prekoračili meje spodobnosti in bil po mojem mnenju celo žaljiv tako do pravnice z mednarodnim ugledom in izkušnjami kot tudi do predsednika države, ki mora skrbeti, da je ustavno sodišče svetovnonazorsko v največji možni meri uravnoteženo!

Priča smo pranju možganov
Če bi bilo Delo v resnici politično neopredeljen časnik, vsekakor ne bi smel objaviti tako “navijaških” in predvsem z ničemer podprtih stališč dr. Markeša pred volitvami ustavnih sodnikov. Če pa že objavi sicer legitimna razmišljanja in stališča enega od novinarjev, bi moralo uredništvo nekomu drugemu omogočiti v enakem obsegu na istem mestu predstaviti drugačna stališča. Žal pri nas praksa ni taka in očitno še nekaj časa ne bo. Seveda ni nič narobe, če enostransko, navijaško piše časnik, ki je v rokah t. i. “levega” ali “desnega” lastnika z njegovimi interesi. Žal so pri nas pravi lastniki skriti in tudi v primerih, ko ni tako, se brez kakršnegakoli sramu razglašajo za “neodvisne”. Uredništvo Dela s takim ravnanjem svojim bralcem ne omogoča pogleda z različnih strani, za kar bi morali skrbeti v neodvisnem časopisu. Priča smo “pranju možganov”. Čas bo pokazal, da s takim ravnanjem delajo največjo škodo mladim generacijam, kajti z enosmernimi informacijami, s katerimi so preplavljeni naši osrednji mediji, zavajajo bralce, omogočajo vladanje enim in istim, njihovo plenjenje javnega denarja in s tem smo daleč od demokracije in sodobne pluralne in predvsem demokratične družbe.

Janez Remškar

  • večni srb

    To je podobno kot v body buildingu, najprej vzamejo preload, a se mišice zasičijo s sladkorji in stereoidi, šele potem se vsedejo na benč in zgrabijo za gvihte, tako se pravilno pumpa narodno telo. Vmes pijejo pa beljakovine in vitaminske dodatke, da jim ne nastaja mlečna kislina in mišicam ni treba porabljati lastnih maščob. To je cela študija.

  • VERRZIFIKATOR

    Jankež Markelj

    MORTALE MRKEŽA MARKCA

    So za Markca starši ga krstili,
    Janež mu priimek še dodali,
    so kot mrkeža ga vsi poznali,
    ki so z Markcem znanstvo kdaj sklenili.

    Mrkež Markec Janež, ta naš znanec,
    redno mrko je okoli gledal,
    najsi tega ni se bil zavedal,
    vedel se je vselej kot Bedanec.

    Tisti mož iz Kekčeve doline,
    čigar je nastop in besednjak
    v hipu razumel, odklanjal vsak,
    ki zazna, da manjka tu globine.

    Markec lezel rad bi gor v višine,
    prvo bil pero podalpske srenje,
    ki na moč naj ceni njega mnenje,
    sama po večini brez globine.

    V pridigarstvo Markec se zateče,
    ko premalo ceni ga občinstvo,
    ko očita kdo mu pobalinstvo,
    zoper besednjak ko kakšno reče.

    Markec bi nadvse rad asistiral
    v sferi pridigarski bogoslovni,
    a ker mrki so za cirkus klovni,
    kmalu je prav mrko odmarširal.

    Mislil zase, véliki sem mag,
    magovstvo med zvezde me povzdigne,
    pa se tudi tu mu kolca, rigne,
    daleč je od zaželenih zmag.

    Slednjič prelevi se v akrobata,
    salto naredi a lá mortale,
    kolikor moči so Markcu dale,
    lastnega še poteptal bi brata.

    Misli Markec, zdaj sem našel sedlo,
    na tem konju daleč bom poskočil,
    jezdec se je čisto pootročil,
    jezdil kot na psu prav kmalu medlo.

    Danes ko boš Markca kje ugledal,
    akrobata, ki se je prevrnil,
    raje slabe misli boš odvrnil,
    tudi če se prav ne boš zavedal.

    Vse je, kot prevrnil bi se čoln,
    preobrat ta v cirkuški areni
    toliko občinstvu zgolj pomeni,
    kot če zvrnil bi se mrki klovn.

    Klovn namreč Markec je v resnici,
    ki se za denarcev je prgišče
    na otroško šel igrat igrišče,
    klovnasto izpadel po pravici.

    Niso to imeli za krivico,
    ki ta Markcev salto so motrili
    in nazadnje mu ugotovili
    zlomljeno desnico in levico.

    Na obeh prav grda je fraktura
    in v poklicu predmortalno stanje,
    vzrok nespametno bilo igranje,
    kot ga zmore le še slepa kura.

    Takšen Markec je dožível zlom,
    da se stanje nikdar ne popravi,
    z mesta Janež več se ne prestavi,
    saj povsem je zdaj poklicno hrom.

    Jasno tole so oceno dale
    sile laične in poznavalske,
    polomije te prekucovalske
    Markcev kriv da salto je mortale.

  • ljubinica

    Markes je prodana dusa.
    Nekoc je bil na desni strani, a je kmalu ugotovil, da je KES v Sloveniji na levi …
    I n se je obrnil za 180 stopinj. Levakom leze v rit za kes, saj je mar kes.
    Na Delu bodo spet odpuscali, zato bo mar kes storil cisto vse ( beri: zlezel v rit vladajoci rdeci kasti), da obdrzi lepo placano sluzbo ….
    Ker je konvertit, se toliko bolj fanaticno dokazuje svojim gospodarjem, kako pravoveren je ….
    Poden od cloveka.

  • Zgornji

    Še dooobro , da smo v prejšnjem desetletju odjavili ta časopis za poneumljanje ljudi , ker nam je že itak naredil dovolj škode …

    • O’Brien

      Sploh ne vem, kdo to danes še bere. Časopis naročajo samo še v javnem sektorju.

      • Tone

        Ne vem, če bo držalo, jaz ga včasih kupim pozno popoldne, pa se tudi zgodi, da ga že zmanjka.

        • rrrrr

          Pohvalno: Delo danes kupujejo le tisti, ki ga morajo in koristni tepčki.

          • Tone

            Zmotno. Delo kupujejo tisti, ki želijo imeti v roki kaj, kar je vsaj podobno dnevnemu časopisu, tako po videzu kot vsebini.

    • Tone

      Čestitke za iskrenost. Ti si dokaz, da Delo res poneumlja ljudi.

      • rrrrr

        Tudi tebi hvala za iskrenost in dokaz o dvojnem poneumljanju: tepček Delo najprej kupi zato, da ga vsebina še bolj poneumi. Iskrenost par exellence !

      • Zgornji

        Ja, če je pretežaško , potem res poneumlja , drugače pa ne , ampak tebi to še ni jasno, ker očitno nikoli nisi nič delal , tako kot vsak parazit ni .
        Verjetno si pa ti tudi eden tistih ljudi , ki misli da lahko vidi svetlobo .

        • Tone

          Kaj se delaš neumnega, saj si priznal, da vam je Delo, ki poneumlja, naredilo veliko škode.
          Tudi ti lahko vidiš svetlobo – pa nič drugega. Prividi niso videnje.

          • Zgornji

            Ja, bebast cajteng imenovan “delo” žal Poneumlja , in nekateri taki potem tudi ostanejo, ki sanjajo da lahko vidijo svetlobo .

          • Tone

            Kaj se ponavljaš? Saj sem rekel, da ti verjamem, ker si sam živ dokaz za to, da Delo res poneumlja.

          • Zgornji

            Tudi ti se ponavljaš kot papagaj , in si v svoji zaslepljenosti še domišljaš da lahko vidiš svetlobo :-P

  • david23

    A, da je Delo neodvisno in nepristransko? Uf!

  • Grega

    Markeš – prodana duša.

  • soc

    Hecno je, da je konvertita Markeša prvi dobro okarakteriziral prav član klana tistih, ki jim zdaj novinar pridno služi. Takratni premier Tone Rop, namreč. V svojih občasnih demantijih v Magu je zanj namreč vedno uporabljal ime Mar-cash. Nomen est omen. V obeh primerih, seveda.

  • Vlado77

    Očitno so najhujši tisti ,ki so se celo šolali v katoliških šolah in se prodali nasprotniku. Karba in Markeš so tipična.

    • Andrej

      To je pa čista 10-ka.

  • Cucurbita Pepo

    Delo je bolj neodvisno kot nova24, to je takoj očitno.

    • rrrrr

      Seveda je Delo neodvisno od resničnosti dogodka. Zato pa lahko tekoče in gladko laže kot cigo Janković krade.

  • Andrej

    Če časopis sam sebi pravi, da je neodvisen, to prav gotovo drži. Neizpodbitno. Še prav posebej pa to drži, če so lastniki levakarji. Neodvisnost takrat leze iz vseh riti.

  • Franc Šink

    Ko bo Delov papir dosegel kvaliteto toaletnega, ga bom spet začel kupovati.

  • Andrej

    Odpovejte Delo, ostalo je klobasanje. Preden bo komu prišlo na misel in bo prijavo na vodovod vezal na naročnino za Delo. Razlog: ko si z njim rit obrišeš moraš z vodo splaknit. Tako kot RTVSLO in elektrika.

  • Common Sense

    Dela nihče več ne bere. Naklada jim konstatno pada. Čez pet let Dela verjetno ne bo več ali pa bo le še bleda senca (od sedanje sence). Zadnje novice v zvezi z Delom (korenito zmanjšanje števila novinarjev) nakazujejo v to smer. Trg bo opravil svoje. Če ne bodo zlobirali nekega novega rtv-delo-prispevka. Tega so levičarji več kot sposobni.

  • Tone

    Janez Remškar in Nova mislita da je Delo še vedno organ SZDL.
    Časopis lahko objavi kar se mu zdi, še posebno to velja za kolumniste.
    Dolžan pa je objaviti popravke netočnih navedb (ne pa tudi mnenj). Če se kdo čuti užaljenega, pa lahko toži.
    Zgornji članek pa je čisto navadno natolcevanje.

    • RATATA

      Delo se je iz časopisa komunistične partije Italije prelevilo v časopis partije komunajzrjev Slovenije.

      • Tone

        Časopis Delo je nastal z združitvijo časopisov Ljudska pravica in Slovenski poročevalec. Prva številka je izšla 1. maja 1959

        • RATATA

          Delo (KPS)
          Iz Wikipedije, proste enciklopedije
          Jump to navigationJump to search
          Za druge pomene glej Delo (razločitev).
          Delo je bil časopis, ki ga je izdajal organ Centralnega odbora Komunistične partije Slovenije.

          Časopis so tiskali v ilegalnih tiskarnah v Ljubljani in okolici ter na osvobojenem ozemlju. Izhajal je v letih 1940 – 1942. Urednik je bil Boris Ziherl, med sodelavci pa so bili med drugimi Edvard Kardelj, Maks Strmecki, Franc Leskošek in Miha Marinko. List je prinašal članke o dejavnosti Komunistične partije Jugoslavije za pravice delavnega ljudstva, vojni nevarnosti in fašizmu, kasneje o Osvobodilni fronti, Narodnoosvobodilni vojski in partizanskih odredih Slovenije in nalogah Komunistične partije Jugoslavije v narodnoosvobodilni borbi.[1]

          • Tone

            Eno je naslov, drugo pa konkreten časopis. Podjetje, ki je izdajalo dnevnika Ljudska pravica in Slovenski poročevalec, ju je ukinilo in pričelo izdajati en dnevni časopis z imenom Delo. Bil je to navaden dnevni časopis,
            KPS je imela svoj časopis Komunist.

          • RATATA

            Komunista tako zelo nismo marali pri nas doma, da ga še za podkurit nismo hoteli. Časopis Delo je bil pa fajn za motovilec in druge vrtne pridelke zavijat, ko je bila takšna plahta.

          • Tone

            Časopis Komunist ste imeli doma samo, če ste imeli pri hiši kakega komunista, sicer pa ne. Drugače pa ni bil slab časopis, kogar je zanimala politika.
            Delo so pa so ljudje radi brali, posebno, ko je začel na zadnji strani objavljati nage lepotice.

          • RATATA

            Ne skrbi, pri nas ni bilo komunista doma, je pa kakšen izvod že priletel od kod.
            Sem ti pa prej v naglici pozabil povedati eno resnico in sicer to, da v SRS niti slučajno ni bilo navadnega dnevnega časopisa, kot trdiš,
            saj tudi navadnega učbenika za karkoli (npr. zgodovino) ni bilo, kot tudi ne čisto navadnih poročila, dnevnika ali obzornika na tv ni bilo!

          • Tone

            Je pa zanimivo, da so takrat imeli časopisi visoke naklade, danes imajo pa nizke, posebno taki kot je Demokracija. In najbolj resnicoljubne in demokratične morajo podpirati madžarski davkoplačevalci.

          • david23

            Delu je naklada krepko padla in število dnevno prodanih izvodov tudi! Zakaj se jim to dogaja – jah, o tem naj razmišljajo tam zaposleni in tam plačani za to razmišljanje! Hmm, če si mislil lastnike madžarskih podjetij, ki so potem lastniki določenih družb v Sloveniji, potem so to res madžarski davkoplačevalci, ampak ne vsi, pač pa tisti, ki so vložili denar! Zasebno je lahko kdorkoli lastnik podjetja v Sloveniji oziroma kjerkoli znotraj EU. No, v nasprotno me boš prepričal le, če objaviš madžarski sodni register, kjer bo pisalo, da je lastnik republika Madžarska, in sicer določenih podjetij, ki so ustanovila medijske gospodarske družbe v Sloveniji.

          • Tone

            Ne se delat neumnega! Jaz govorim o visokih nakladah v “tistih časih”. Delu pa je drastično padla naklada v času urednikovanja Jančiča in Slivnika.

            Kar se tiče madžarskih podjetij, ki so vložila denar v Demokracijo in Novo, pa moraš najti koga, ki bo verjel, da so vložila svoj denar. Ali pa so tako nesposobni menedžerji, da zavestno vlagajo denar tja, kjer vložka ne bodo dobili niti nazaj, kaj šele, da bi kaj zaslužili.

          • rrrrr

            Tonček, zdej pa resno, pa brez zamere .A si ti že polonoleten?

          • Tone

            Precej polnoleten. Zakaj te pa to zanima?

          • RATATA

            Danes bi imeli še nižje naklade tudi takšni kot so Delo, Dnevnik in Večer, če jih ne bi dogovorno naročali v državnih – prevzetih in vodenih podjetjih, ter državni in javni upravi.

          • Tone

            Ali ti to veš, ali pa samo čutiš na vodi?

          • Warrior princess

            Tudi normalnega učbenika glede slovenske književnosti ni bilo…

          • rrrrr

            KPS je imela nekdaj časopis Komunist, Tovariš, TT, Dnevnik, Naša žena, Ciciban, Jana in Pionirski list in nobenenega opozicijskega .
            Danes ima sodobna Fašistična partija Slovenije celo polico revij na Petrolovih črpalkah, razen Demokracije.

          • RATATA

            Kaj bi imeli opozicijsko časopisje, ko imamo pa demokratični socializem? Le verjeti moraš, kot Tonek.

          • Tone

            Ne obupavat! Nekdaj opozicijsko časopisje ni bilo možno, danes ti ga pa nihče ne brani. Samo sposobne novinarje je treba angažirat, ne pa takih, ki pišejo po nareku, kot sedaj.

          • rrrrr

            Tukaj se pa strinjam s tabo. Zato pa je režimsko delo angažiralo Markeša, da da piše neumnosti po nareku. In da mu ti verjameš. Če bi istega Markeša angažirala Demokracija, da piše resnico in razkriva ozadja rdeče mafije, pa mu naš Tonček ne bi verjel. Drži?

          • Tone

            Torej je Markeš pred tem pisal po nareku v Magu. Kolikor se spomnim, so ga iz maga spodili, ker je enkrat povedal svoje mnenje.

            Jaz berem razne komentatorje, da bi zvedel njihovo mnenje, ne zato, da bi tisto, kar pišejo kar verjel. Ne vem, od kod ti ta ideja, ali sodiš po sebi?

          • RATATA

            Na pisce po nareku sem tudi jaz jezen ampak razmerje je 10 : 1 v prid tvojim. Saj veš, če jih deset nabija eno, je tisti eden, ki nabija drugo mnogo premalo.
            Itak imam navado vse preverit.

          • Tone

            Moji pišejo izključno s svojo glavo. Ti pa misliš, da pišejo s tujo, če ne pišejo s tvojo.
            Ali si preveril, ali je tisti nemški državljan, ki je v Brežicah z mačeto zabodel policista, migrant ali ne?

          • RATATA

            saj so vse pojasnili …. junija 2016 je v Brežicah umrl policist, potem ko ga je zabodel nemški državljan, ki si je takoj sodil sam, a glede na besede državnega sekretarja se je zdelo, da je moral imeti v mislih nek drug dogodek. “Pojasnjujemo, da se je državni sekretar nenamerno netočno izrazil,” so nam odgovorili na notranjem ministrstvu. “Mislil je na tujca in ne na ilegalnega migranta,” so vendarle potrdili, da je državni sekretar govoril o dogodku iz junija 2016. “Bistvo, ki ga je državni sekretar želel pri tem izpostaviti, je, da morajo biti policisti v policijskih postopkih vedno zelo previdni, saj se je v preteklosti že dogajalo, da so zaradi napadov policisti umrli.”
            Tone… kje pa, da bi bil migrant nekdo, ki ima nemško državljanstvo. Migriral je v napačno smer – iz nemčije preko Bele Krajine, hrvatske, Bosne in …. dolvenčez v Sirijo. Res ni bil migrant ampak fant s psihičnimi težavami, ki je pač zaklal pulcaja.

          • Tone

            Super. Sedaj pa še prepričaj uredništvo Nove, da ne bo vsakič, ko bo želelo bralstvo strašiti z migranti, ki koljejo po Slovenji, omenjalo ta primer.

          • RATATA

            To bom storil takrat, ko bodo na RaPrviSlo v Studio ob sedemnajstih povabili tudi kakšnega nelewuharskega, ko bo spet govor o migracijah (npr.kot je bilo včeraj, v ponedeljek 12.11.2018 – marakeš…).
            Za kozlat Tone!!

          • Tone

            Se pravi, če ga na RaPrviSlo serjejo, lahko todi Nova laže.
            A je to tvoja morala?

          • RATATA

            Kaj pa posplošuješ matr?
            Od štirih gostov so bili štirje enotnega mnenja, torej 100 odstotkov jih je za nekaj ali proti nečemu, seveda, saj so bili sami takši opranoglavi lažnjivci in zamolčevalci resnice vabljeni!
            Jaz od slovenskih medijev nisem odvisen, jezi me pa, da se ljudem ne da razmišljat.

          • Tone

            Še vedno ne vem, ali Nova lahko laže, dokler se RaPrviSlo ne poboljša.

          • RATATA

            Ti si (kot) hrvat(i), ki so res hrabri, pa ne zato, ker bi se ničesar ne bal(i),
            temveč zato, ker se prav ničesar ne sramujejo(š)!

          • Tone

            Še vedno ne vem, ali Nova lahko laže, dokler se RaPrviSlo ne poboljša.

          • Tone

            Ja, normalno, da ni bilo opozicijskega glasila, če pa ni bilo opozicije, butelj.

            Morda pa je Demokracija vedno že razgrabljena, preden prideš ti na Petrolovo črpalko. Sicer pa ni znano, da bi se Demokracija kaj pritožila.

          • xla

            zakaj bi prodajali “demokracijo”, če je nihče ne bere!?

          • rrrrr

            Nisem še slišal da bi rastline kaj brale…

        • RATATA
    • david23

      Zgornji članek je ravno to kar si zapisal/-a – mnenje!

  • rrrrr

    Izredno inteligentni in pronicljivi Markeš je odličen novinar a hkrati moralna pokveka. Njegovo pero lahko najame tisti, ki zanj več plača. Kot revolveraša ali kurbo. Včasih so dobre revolveraše najemali pošteni šerifi ali konjski tatovi, danes novinarske kurbe, z našimi penezi, Kučanovi tajkuni.
    Markeš danes ? Od Junaka (Slivnikov Reporter) do bedaka (Petričevo Delo).
    Legenda:
    S. Petrič, v F21 in Kučanov tesni prijatelj, lastnik Kolektorja in Dela, v davčnih oazah težak kakih 36 milijončkov
    D. Slivnik, pokojni lastnik Reporterja, avtor knjige Kučanov klan, v letu 2012 samoumorjeni (samomor iz zasede)
    J. Markeš, med uličarkami znan kot Marakeš, nekdaj prepoznavni član odlične Slivnikove četice, danes pucflek Kučanovih zakrinkanih neofašistov s kiji in palicami

  • abc

    Je morda revija Demokracija neodvisna in nepristranska ?

    • rrrrr

      Dobro vprašanje. Če le hodiš po svetu z odprtimi očmi, uporabljaš internet, temu dodaš še malce zrelosti ter širine in globine v razmišljanju, boš kar sam našel odgovor na svoje vprašanje.

  • Olga2345

    Murglske kloake ne kupujem! Bežen pogled na današnji zmazek: v zgornjem kotu komunistična rdecezvezdašica z zlocinsko zvezdo na plašču, v spodnjem kotu mufijankovic! Povedali so vse!

  • Jann SI

    Malce bizaren članek, sploh če ga napiše nova24tv, kjer je tako očitno pristranska in še enkrat ni objavila kritičnega članka o kom iz desnice. Res kako vam sploh na misel pride pisati o pristranskosti.

  • xla

    če kje, je pranje možganov ta članek in ta medij.

  • Iva

    Ustavno sodišče mora biti branilec pravic posameznika proti državi.

    V polemiki s K. Jakličem o prvostopenjski sodbi Janši (2013) v zadevi Patria (Delo, SP) je sodelovala profesorica s PF v Ljubljani K. Šugman Stubbs skupaj z docentom za kazensko pravo P. Gorkičem. Oba sta se (pred pravnomočnostjo sodbe) saj ni res, pa je(!), postavila na stran države (tožilstva) PROTI posamezniku in njegovim pravicam – pravica do obrambe, je na koncu usklajeno (8:0) ugotovilo US (sodnik Zobec se je izločil) in SODBO, ki jo je Šugmanova zagovarjala, RAZVELJAVILO!
    Taki pravniki kot je Šugmanova nikoli ne bi smeli postati kandidati za ustavnega sodnika(co)!!!

    Za Markeša pa je celo Tone Rop dejal : MAR-KEŠ !

    • tohuvabohu

      Mara-keš!

  • xtc

    Delo?
    Kdo to še naroča,zbankrontirance,psihiatrija in JS.

    • Tone

      Tisti, ki ob jutranji kavi radi berejo dober časopis.

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!