Socialistični mit: Enako plačilo za enako delo

Jože Biščak (Foto: osebni arhiv)

Levičarji razširjajo mit, da je njihov ideolog Karl Marx delal tri do štiri dni brez spanca in bil zato zelo bolehen. Kar naj bi bil tudi razlog, da je izdal samo prvi zvezek Kapitala (Das Kapital). Kriva naj bi bila hrana. No, ob njegovi ultimativni prehrani, ki je temeljila na “vrhunskih jedeh, dimljenih ribah, kaviarju in kislih kumaricah, skupaj z vinom Moselle, pivom in likerji”, kot Marxove navade opisuje Gareth Stedman Jones s Kraljeve akademije v Londonu, človek resnično težko ostane zdrav. Resnica je veliko bolj banalna. Marx se je potem, ko je več desetletij beležil življenje delavcev in prikazoval, kako je njihovo življenje v najnaprednejši državi na svetu težko, znašel pred nepremostljivimi intelektualnimi ovirami, saj se je njegova teorija o konfliktu dela in kapitala sproti sesuvala. In v takih primerih se je seveda najboljše sklicevati na bolezen, ki ga očitno ni ovirala, da ne bi objavljal nekatera druga besedila.

A mit se je kljub temu ohranil do današnji dni. Če samo malo pobrskate po spletnih straneh Židanove SD in Meščeve Levice, pregledate njihove Twitter in Facebook profile, je vse polno marksističnih floskul o socializmu, ki bo razrešil vse težave, ter o odmirajočem kapitalizmu in zlobnih kapitalistih. A vsi vedno znova trčijo ob intelektualno omejenost marksizma, ki je zgolj retorika. Za njih je nerešljiva “uganka” naslednja: spreminjanje ponudbe in povpraševanja sicer pojasnjuje, zakaj se blago poceni ali podraži, ne pojasnijo pa, zakaj je ravnotežje med cenami tako, kot je. Na primer, zakaj so borovnice dražje od hrušk? Ali zakaj dva uslužbenca, ki delata na istem delovnem mestu, imata isti habilitacijski naziv in pristojnosti, opravljata isto delo in naloge, prejmeta različno plačo. Da bi to pojasnili, se kot Marx zatečejo k “delovni teoriji vrednosti”, kar pomeni, da ceno določa vloženo delo, kar seveda pokaže, da ima kapitalizem izrazito izkoriščevalski značaj.

Takole je pred leti zapisal Franci Pivec, nekdanji sodelavec Staneta Dolanca: “Delavec s pomočjo produkcijskih sredstev v kapitalistovi lasti proizvaja blago, ki je kapitalistova last in ga le-ta “realizira” na trgu po vrednosti, ki je višja od proizvodnih stroškov in kapitalistu prinaša “presežno vrednost”. Ta “profit” ni rezultat čaranja na trgu, ampak je posledica izkoriščanja delavcev v proizvodnem procesu, kar je dokazano z “delovno teorijo vrednosti”. Marx v kapitalističnem produkcijskem načinu odkriva njegova notranja protislovja – koncentracija lastnine in padajoča profitna stopnja – kar nakazuje konec kapitalizma.”

Postali bomo enaki v revščini
Da bi razumeli levičarsko zablodo o delovni teoriji vrednosti, ki je zelo priročno orožje v njihovem svetem pravičniškem boju, si oglejmo primer dostave paketa iz Kranja v Ljubljano. Naročniku je popolnoma vseeno, kdo mu bo paket dostavil, zanj je pomembno le, da ga dobi do konca dneva in je za to storitev pripravljen odšteti 15 evrov. Odzovejo se trije dostavljavci. Prvi je motorist, ki paket dostavi in se vrne nazaj v eni uri; drugi je kolesar, ki paket dostavi in se vrne v dveh urah; tretji je pešec, ki paket dostavi in se vrne v osmih urah. Kaj je zdaj delovna teorija vrednosti? Marksisti pravijo, da vrednost določenega proizvoda ali storitve določa delo, ki je bilo vloženo oziroma da (vsako) delo nujno ustvarja vrednost. To pomeni: več dela prinaša večjo vrednost. Torej ima največjo vrednost delo tistega dostavljavca, ki je paket dostavil peš. Kolesar dela dvakrat več kot motorist, pešec štirikrat več kot kolesar in osemkrat več kot motorist. Za slovenske častilce Marxa pa plačilo seveda ni pošteno: naročnik kolesarja dvakrat bolj izkoristi kot motorista, ki bi ga moral plačati 30 evrov. Podobno je s pešcem, ki bi moral dobiti 120 evrov, da bi bil pošteno plačan. On je namreč pošteno hodil osem ur in edino pošteno plačilo bi bilo osemkrat večje plačilo, saj je za dostavo delal osemkrat več kot motorist.

Upam, da ni treba posebej razlagati, zakaj so bili Iskrini televizorji v nekdanji Jugoslaviji dvakrat, trikrat dražji kot tisti v bližnji Italiji. Ampak socialistom se to nikakor ne da dopovedati. Zato se bojte tistih, ki obljubljajo enako (pošteno) plačilo za enako delo. Postali bomo enaki v revščini.

Jože Biščak

  • Miro Jereb

    Ah …pa pozabu ste povedat tudi varianto o treh pešcih…da pač ne bi bilo brezposelnosti….

    • althar

      Sem sodi tista anekdota o obisku Miltona Friedmana leta nazaj (še pred Dengom) na Kitajskem.

      Tam so ga peljali pogledat velikansko gradbišče, kjer je tisoče in tisoče delavcev s krampi in lopatami kopalo nek prekop. Kitajski gostitelji so Američanu navdušeno kazali veličastno gradbišče, češ, poglejte, kakšne projekte uresničujemo v komunizmu in Friedman jih je vprašal, zakaj za delo raje ne uporabljajo buldozerjev, ker bi vse skupaj potekalo precej hitreje.

      Pa mu odgovorijo Kitajci, da to pa ne, da oni so veseli, da ima lahko v komunizmu čim več ljudi delo in da če bi uporabljali mehanizacijo, bi imelo delo precej manj ljudi.

      Nakar jih Friedman vpraša, da če je cilj projekta to, da imajo ljudje delo, zakaj da jim potem raje ne dajo žlic namesto lopat za kopat, ker bi potem še več ljudi lahko “imelo delo”…

  • VERRZIFIKATOR

    Karel Markič

    MARKOV KARLI

    Markov Karli, ta bradata glava,
    včasih vsi so dobro ga poznali,
    v zvezde Karlija na moč kovali,
    rekli so, da v kapitalu plava.

    Pa da z njim si prav nič ne pomaga,
    kar pojé, še isti hip mu škodi,
    shujšan da zato okoli blodi,
    že popoldne Karli da omaga.

    Ta naš Karli delavcem je zgled,
    v besu prav kot norčka ga razganja,
    misel težka vse noči preganja,
    da nezdrav na prvi je pogled.

    Doktor vsega Karlija pregleda,
    mu je jasno, da je onegavil,
    kapital pognal ves, ga zapravil,
    s čankarjem tovariš je, seveda.

  • bubamara

    Upam, da bo kdaj v Nemčiji socializem. Ker potem bom lahko kupil Audi A6 za 5500€, oziroma za toliko kolikor so dejansko vložili dela nemški delavci. Bravo Levica, to je gospodarsko razmišljanje.

    • tetka z ozadja

      Nič socializma. Zato pa so levičarji bolje plačani od desničarjev. Kam pa pridemo, če bi vse to morali deliti z desničarji.

    • stajerc5

      Pozabil si na cakalno dobo! Se mislis trikrat roditi, hehe?

  • AlojzZ

    Saj ni treba iti v teorijo, da sesujete komunizem. Poglejmo dejstva,. Eno od njih je navedla gospa dična Bubamara. Treba bi se iti raziskovalnega novinarja in obelodaniti prave številke ter njihov izvor. Drugo od njih so socialistične države in življenje delavcev v njih ter življenje diktatorja&prijateljev. Samo majhna primerjava dejstev.

  • luckyss

    Avtorju članka svetujem da najprej prebere “Kapital” in potem pametuje, da se ne bo takole smešil v javnosti…
    Socializem je bil vsaj na pravi poti, kar tale “demokratičen kapitalizem” vsekakor ni…
    Razen, če so vam lačni otroci, obubožani upokojenci in delavci na minimalcu le ” koleterarna škoda “…

    • tohuvabohu

      Rešitev je cirkuralno gospodarstvo (po Cmerotovo).

      • stajerc5

        Imam boljso resitev: Cmerota skozi cirkuralko, od dedeka imam eno na jermen, se vedno dela…

        • tohuvabohu

          Še mraz prav pride: laže je rezati, če ga prej zamrzneš.

    • stajerc5

      Ne meci se ven z “Kapitalom”, ker je danes v praksi vreden toliko kot “Kamasutra”. V obeh se ljudje samo naucijo kako te lahko nekdo jebe!!!

  • bednick

    Če ne bi bilo Engelsa ( praktik in realist), IDEALIST Marx sploh ne bi vedel kaj je to tovarna, kaj so to delavci.
    Tovarne in delavca Marx v svojem življenju sploh nikoli ni videl- ni videl tovarne od znotraj, če sem bolj točen.
    Iz totalne bede ga je reševal Engels ( sin premožnega trgovca) s konkretnimi zneski.
    Tudi izdajanje Marxovih spisov je financiral Engels.

    Toliko o Marxovem “enako plačilo za enako delo”.

    P.s:
    Kar se pa mene tiče, je Kapital čista idealistična kozlarija.

  • althar

    Marx in njegovi trabanti so v svojih “ekonomskih” teorijah uporabljali označevalce, kot so izkoriščanje, ekspropriacija, odtujitev ipd., ki vsi po vrsti označujejo čustva in nimajo nikakršne pozitivne vrednosti. Ker je vsa njihova teorija slonela le na čustvenih kategorijah, so morali od treh faktorjev, ki omogočajo produkcijo, torej zemlje, kapitala in dela, izločiti prva dva, ker jima niso mogli pripisati čustvenega naboja, ter se nasloniti le na tretjega. To je nekako tako, kot bi skušal mizar narediti stol z eno samo nogo.

    Če ob tem upoštevamo še, da so pripadali ekonomski struji, ki je zagovarjala zgrešeno domnevo o lastni vrednosti produkcijskih faktorjev, namesto logičnega in dokazljivega dejstva, da imajo ti lahko le tržno vrednost (ta razkol v ekonomski vedi je nastal že precej pred marksizmom in traja še danes), lahko brez težav ugotovimo, da marksizem ni nikakršna ekonomska teorija, pač pa le intelektualno inferiorno, šarlatansko in manipulativno hujskanje neizobraženih ljudi z namenom rušenja družbene ureditve.

    S čimer je navsezadnje tudi uspel, čeprav ne na Zahodu, kakor so upali zarotniki, pač pa prej na zaostalem in avtokratskem Vzhodu, kar pa je že druga zgodba.

  • Jure kavčičeu

    Kot nekdo, ki nekaj ve o Marksu in njegovih teorijah se ne morem nehat smejat neumnostim, ki jih tukaj pišejo vaši “izobraženci”.
    Pa še ena novica. Južnoafriški parlament je na pobudo marksistične, proti-imperialistične stranke Economic Freedom Fighters izglasoval predlog, ki bo omogočil razlastitev belih lastnikov zemlje, ki od apartheida dalje še vedno držijo v lasti veliko večino zemlje kljub dejstvu, da predstavljajo samo okrog 8% prebivalstva. Razlaščencu bo zemlja vzeta brez povračila in bo vrnjena pravim lastnikom, torej tistim, ki so si jo lastili pred poseganjem “civiliziranih” in “naprednih” družb v njihovo okolje. In vi boste to sprejeli z veseljem, saj razumete situacijo, kajne? Konec koncev so tudi vaši požrešni, velepogoltni cerkvici vzeli zemljo, ki jo takooo zelo potrebuje…

    • dež

      Ta odločitev v praksi lepo pokaže nastavke krožnega gospodarstva.
      Najprej so vladali beli in izkoriščali črne, potem so črni prišli na oblast in začeli izkoriščati bele. V skladu z marksistično mantro jih bodo tudi razlastili ter vladali tako belim kot črnim.
      Nato bodo prišli “novi ksihti” in zamenjali stare ksihte, krog bo tako sklenjen. Vprašanje je le, koliko novih revežev bo in koliko ljudi bo dobilo status NBT ?

    • Mare Kranjc

      Leni črnuhi bodo pocrkali od lakote, levičarji ste pa čistokrvni fašisti, ki se lažno predstavljate za vse tisto, kar niste! Normalni ljudje, pa so vas že zdavnaj razkrinkali! Tako preprosto je to! Tvojega Marxa si pa zabij v svoj levičarski gobec!

      • Jure kavčičeu

        “leni črnuhi” crkajo od lakote ker so si dedki belcev z orožjem in klanjem vzeli zemljo, na kateri so 150 tisoč let od nastanka homo sapiensa živeli avtohtoni prebivalci Južne Afrike in sedaj si bodo “leni črnuhi” to vzeli nazaj, da se bodo lahko prehranjevali kot ljudje in jim ne bodo še vedno vladali belci še po desetletjih po “koncu” apartheida…

        • stajerc5

          Jezus, kako si blesav, kje je le ta PM- pralnica mozganov!?

  • Johan

    V Sloveniji je moto nič dela veliko plačilo

  • Anton

    metodologija ki temelji na izračunu povprečnega števila zaposlenih v JS(beri javni sektor), na podlagi števila delovnih ur, je zgolj ena od anomalij, ki omogoča prejem plačila na koncu obračunskega obdobja (beri emsec) brez zagotovila, da so zaposleni opravili enako število delovnih ur. tako se dela uravnilkovka, ki daje potuho lenuharjem in kateri posledično bremeni tiste ki so sedaj še motivirani in delovni za opravljanje funkcijskih del, katere zasedajo znotraj JS, obstaja pa veliko verjetje, oz nevarnsot, da se bodo tudi ti izprideli oz šli za trebuhom za kruhom v tujino, kjer je to bolj demokratično, socialno urejeno.

    sarkazem press

  • xtc

    Ne morem reči ,da se z Biščakom ne strinjam v večini,vendar pa je zadevo nemogoče poenostaviti tako na vsa področja,kajti če pogledamo dva kroača eden šiva po naročiku v normalni firmi eden pa v firmi višjega cenovnega razreda,že sam materijal je cenovno različen,kot tudi večja odgovornost in če k tem dodamo še k temu nekega “krojača” ,ki dela po “šimlu” pridemo do ugotovitev ,da ne morejo biti vsi plačani enako,že zaradi maerijala,znanja,kot tudi čaca izdelave.
    Če “krojač” s “šimlom” naredi obleko za 100 EUR vam je ona dva ne moreta,prva obleka je taka kakršna pač je po šimlu,drugi dve že zahtevajo poznavanje mer in same tehnike izdelave in zadnja tretja dodaja komponento vgrajenih materialov,
    Ne glede,na vse to vsi trije krojači ne morejo biti plačani enako ,če je prvi obleko po “šimlu” skončal vdveh urah,jo drugi ter tretji pač ne moreta,ker je treba zadevo narediti op osebi,kar vzame znatno več časa,kot tudi ročnega dela in če še dodamo tretjo komponento vgrajeni materijali parazkorak še poveča.
    Skratka,Biščak mora vedeti ,da se ne da vedno vse uravniliti in ,da obleka Armanija-ne glede na znamko ne more stati isto kot ona iz C&A,ali obleka krojača ki dela po meri kot ona iz C&A.
    Skratka Biščak ima prav glede tistih del,ki so šablonska,definitivno pa ta model ne moreš prenesti popolnoma na področje unikatne industrije ali delavnic.
    Ali še drugače AMG vam naredi S -a za 250 000 EUR-če želite unikatnega ,sodeluje z zasebniki,ki mu avto sfiniširan do določene faze dostavijo ,da on opravi dela ročno po naročilu za AMG in neumno je pričakovati da bo samo delo poceni,kot je enako neumno ,da bo npr Brabus S cenejši kot serijski AMG S.
    Kaj želim povedati Biščak ima v osnovi prav,a vse ne moreš po šimlu.
    Je pa res ,da socializem-je no future world.

  • hle

    Kaj pa je narobe z tem za enako delo enako plačilo Nemci imajo to rešeno tako da je važna urna postavka in delavec na delovno uro ne sme biti plačan manj kot ta določa mi je lepo razložil prijatelj kako zgleda obisk inšpektorjev pri Slovenski firm ki dela gori na gradbišču tam v parih minutah je imel vse podatke ali si dobil plačo ali so plačani prispevki ali imaš pravo urno postavko glede na zahtevnost tvojega dela in tako naprej

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!