Vrata prevar in laži

Foto: Primož Lavre

V slovensko javnost pošiljam dvanajst tez proti spremembam Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Te nabijam na vrata slovenske javnosti kot Martin Luter svoje teze proti vodstvu katoliške Cerkve.

Ker pa moje teze niso protikrščanske in protikatoliške, tudi ne proti ljudem, ne glede na njihovo spolno usmerjenost, zato vem, da ne bodo imele takšnega uspeha, kot so ga imele Lutrove vse do danes. A ne glede na to sem prepričan, da mi nikoli ne bo žal, da sem jih nabil, ne na sveta vrata, ampak na vrata prevar in laži.

Na referendumu bom PROTI:

  1. Ker zakonodajna in izvršilna veja oblasti brez družbenega soglasja spreminjata temelje družbe, kar je družina po definiciji Splošne deklaracije o človekovih pravicah.
  2. Ker noben mednarodni dokument niti slovenska ustava tega ne zahtevata niti terminološko ne omogočata, da se namesto moškega in ženske uporabi pojem oseba. Zato je predlog spremembe družinskega zakona neustaven. In če referendum pade zaradi prenizke udeležbe, je potrebno vložiti ustavno pritožbo.
  3. Ker se z zakonom posega v tisočletja stare civilizacijske izkušnje, da je različno spolno razmerje edini garant nadaljevanja človeške vrste.
  4. Ker peščica istospolnih aktivistov že tretjič izsiljuje nekaj, do česar sama s svojim stilom življenja ne more priti: otroka.
  1. Ker se vprašanje istospolnih parov, ki so drugačni od različnospolnih, želi v vsem izenačiti, kar ni možno ne biološko, ne psiho-socialno, ne etično, zato tudi ne sme priti do sprememb na zakonodajni ravni.
  2. Ker je razmerje istospolnih oseb urejeno s posebnim zakonom, ki se ga da popraviti v tistem delu, v katerem ne rešuje vprašanj, ki nastanejo iz skupnega bivanja dveh istospolnih oseb.
  3. Ker je potrebno zavarovati pravico otroka do matere in očeta kot temeljno pravico otroka. In pravico staršev do izbire vrste izobrazbe za svoje otroke, s tem pa tudi svobodo vesti.
  4. Ker je iz vseh svetovno priznanih psiholoških in psihoanalitičnih šol znano, da najnežnejša leta otroštva odločilno vplivajo na življenje vsakega človeka. Takrat se zgodijo vsi bistveni identifikacijski procesi, ki jih je kasneje težko nadoknaditi ali pa to zahteva veliko napora, volje in tudi materialnih sredstev. Izjave ali molk članov slovenskega društva psihologov so strokovna sramota, saj zanikajo utemeljitelje sodobne psihologije in psihoanalize, kot so Freud, Erikson, Hartmann, Frankl, Jung, Adler, Rogers in številni drugi.
  5. Ker so negativne posledice v življenju otrok, ki odraščajo brez očeta ali brez mame, preverljive na primerih, kjer se to ni zgodilo namerno, je zato toliko slabše v primeru, ko se enega od spolov zavestno izključuje.
  6. Otrok ni ne pravica ne posledica takšnih ali drugačnih želja in projekcij odraslih. Otrok je dar! V kolikor je kaj drugega, po pravilu postane žrtev.
  7. Tako imenovana teorija spola upošteva samo kulturni in socialni vidik, ne pa tudi prirojenega – biološkega, psihološkega, da o metafizičnem ne govorimo. Človek je celostno in večplastno bitje (telesno, duhovno in duševno). Vsaka redukcija človeka na eno od treh dimenzij ima za posledico pohabljanje človekove osebnosti. To vodi v ideologizacijo družbe in ima dolgotrajne negativne posledice.
  8. Proti predlagani spremembi Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih sem tudi zato, ker se je potrebno upreti kulturi, ki izvaja totalitarno revolucijo na področju spolnosti in družine, s tem pa spodkopava najbolj naravne temelje zahodne civilizacije in človeštva nasploh. Še dobro, da izven zahodnega civilizacijskega prostora te ideje nimajo nobene možnosti za uresničevanje.

Dr. Ivan Štuhec

  • Antikrist

    In to gre izjaviti en tak, ki se je zavestno odločil, da ne bo imel družine! In vse kar je izjavil, so prevare in laži!

    • eno

      Ker si se zavestno odločil biti ANTIKRIST, nimaš nobene možnosti kritizirati mnenja duhovnika, ker bistva njegovih ugotovitev ne poznaš, niti za tebe niso relevantne.

    • Peter

      A si spet pameten?

    • von Rhein

      Tipično.Uporabiš izraz prevare in laži in si zadovoljen.Sam s seboj najprej,ker si nekaj ustvaril (verjameš). Če želiš biti enakovreden sogovornik tukaj napiši SAMO eno misel,ki izniči katerokoli izmed dvanajstih. Ne boj se napisati,vsi bomo razumeli,da tudi s slabim besednim kapitalom lahko nekaj poveš.Kaže,da si precej zadržan in tukaj naložiš samo nekaj kar ima vonj po gnilobi.

    • macon

      Namerno lažeš ali pa si tako omejen, da se tako spakuješ.

      Najpomembnejša mi je 8. točka, čeprav se strinjam tudi z večino ostalega v Štuhčevih tezah.

      • kekec

        Vse pedre oddati v varstvo Dolfitu

  • janez zorman

    Spodnji uporabnik portala (Antikrist) se je pričakovano odzval na TEZE dr. Štuheca. Zaradi takih in podobnih antikristov, ki brez argumentov vsiljujejo ne naravne zakone širši družbi, bi bilo potrebno ostro odgovoriti in nabiti Štuhceve teze na vsa vrata šol, državnih uprav, agencij,..na vrata Ga. Hegler na Magistratu, na vrata FDV,….

    • Ruggedplant

      Se strinjam s pobudo. Naredimo to, ne govoričimo. Naredimo to za prednike in vse prihodnje rodove. Vsak izmed nas je soodgovoren za izid referenduma in zgolj argumentiranje na forumih ni dovolj. Fotokopiranje je danes praktično zastonj in če vsak poskrbi za svoj ožji okoliš, smo naredili veliko.

      • pokvarjeniSvet

        LGBT močan lobij ki je financiran od zionistov in to z milijoni € $ ki jih drugače ti izspirjenci nikoli nebi imeli.

        • eno

          Ti je to povedala ciganka, ali si sam premešal karte in nekaj potegnil izpod pazduhe ?

          • pokvarjeniSvet

            NE, pojasni od kod njim denar za vse te megamolanske propagande ?? saj denarja ne serjejo.

            zakaj mediji usklajeno napadajo nasprotnike te sprevrženosti ?

            a je to vse naključje ? nebi reko v naključja ne verjamem več, sploh pa v politiki ni naključij.

        • Ruggedplant

          Spet si not vpletel zioniste in začuda celo ne ZDA. Veš, večkrat ko boš offtopic uporabil ta “argument”, manj močan bo. Jaz sem te sicer spregledal že od samega začetka, ostali pa bodo to spoznavali sčasoma. Nimam nič osebno proti tebi, samo nehaj povsod vpletat Jude, Američane in NWO, pa se bo dalo čisto v redu komunicirat. Hvala.

          • pokvarjeniSvet

            kdo pa pol po tvojem mnenju financira LGBT v vseh Evropskih državah in v vseh Belskih državah ?

            Čudno, da LGBT in feministična gibanja na Japonskem in Južni Koreji niso tako močna ? Pa gre tudi za zelo bogati razviti privlačni državi z Zahodnim načinom življenja. Bi znal to pojasnit ? kako je lahko takšno “naključje” da so vsi podporniki tako močni in skoncentrirani na bele države (Evropske države(predvsem EU),ZDA, Kanada, Avstralija, Nova Zelandija) medtem ko še nikjer v Aziji nisem slišal da bi LGBT in feministična gibanja imele takšno moč.

          • Ruggedplant

            Zato ker so tam zares ponosni na svojo zgodovino, kulturo in vrednote prednikov, mi pa smo se pod vpilom družbenih sprememb francoske revolucije spremenili v mehkužce, ki jim glavno “vrednoto” predstavlja liberalizem, materializem, filozofski temelj pa ateistični relativizem in s tem multikulturalizem (ki zapolni luknjo nastalo ob odsotnosti domače, domorodske kulture).

            Kdo financira LGBT? Bogataši z zgoraj predstavljenimi svetovnimi nazori – pretežno zahodnoevropskega in ameriškega porekla. To nima prav nikakršne zveze z Judi – njihov etos in morala imata sorodne temelje s krščanskim in ta je glede liberalizma zelo jasno opredeljen – v njem vidi satana.

      • Da eL

        Potem pa na delo. Mi gre že pošteno na živce, da povsod vidim nalepke in plakate ANTIFA nesmisla, medtem, ko smo mi s tem, še vedno preveč zadržani. NA DELO

        • Ruggedplant

          Enako. Ljubljana je dobesedno preplavljena s simboli komunizma, boljševiško-revolucionarnimi parolami, sovražnostmi do vseh ne-levo-radikalnih ljudi, skupin, organizacij – tako preko grafitov kakor nalepk. V “lasti” imajo celo 2 soseski (Metelkova & Rog), radijsko postajo, TV oddajo v prime-timeu, stranko v parlamentu in celo vojsko nasilnih aktivistov, pripravljenih na akcijo 24/7, slovenski mediji na čelu z (inter)nacionalko pa gre snemat dokumentarec o nevarnosti DESNIH SKRAJNEŽEV v Sloveniji?!

          Zakaj je temu tako? Zato ker jim pustimo. Dobro, demokratov nas je manj, za sabo nimamo nikakršnega finančnega lobija, organizacijsko močne podtalne civilne družbe, medijske podpore, pravnega varstva, imamo pa resnico in zgled prednikov, ki so se za našo državo spopadli še s čim hujšim kot omamljenimi brkatimi marksisti.

          • Da eL

            Prikažejo tako, kot odgovarja njim in s tem ustvarjajo lažen strah pri ljudeh – vsak, ki se nagiba k desnim “idejam” je takoj označen za skrajneža, neonacista, razgrajaškega navijača.. vse to predstavljajo kot slabo, ker tko kot praviš “imamo pa resnico in zgled prednikov, ki so se za našo državo spopadli še s čim hujšim kot omamljenimi brkatimi marksisti.” in ne sledimo njihovemu modernemu bolestnemu “napredku”. To, da si domoljub, je v lastni državi postali prepovedano (kot se je izkazalo na derbiju – tudi kaznivo). Bo prišel čas, ko bo marsikdo izmed tistih, ki slepo sledijo in nasedajo “modernizaciji”, še kako hvaležen za vse domoljube.

      • Antikrist

        Jaz sem danes natisnil 500 listov z logotipom “Čas je ZA” in jih razdelil po poštnih nabiralnikih. Jutri bom kupil nov papir in jih spet natisnil, ter razdelil po nabiralnikih.

        • Ruggedplant

          A ti je sploh treba? Ni tega namesto tebe naredil že Zoki in večina radijev in TV-jev, ki se jih lovi? Kaj ti bo papirna kampanja, to je bolj za nas drugorazredne.

        • Da eL

          Upam, da se boš na račun tega papirja, lahko celo zimo dobro grel.

    • andrej

      JAZ
      verjamem, da je veliko ljudi, ki so dobri in ne spadajo v skupino takšnih
      ljudi. Ljudi berite spodnje komentarje in res presodite na kateri strani ste.
      Verjamem, da zaradi velikega zavajanja kot tudi laži ste zmedeni. Zato imam
      upanje, da se le zavedeni.

      Zvez je veliko, druzin tudi, in vse so si razlicne niti ena si ni podobna..mi
      se moramo naucit da ni edino prav to kar so nas starsi naucili ampak da je vec
      plati zgodbe in da vsak ima svoj prav..torej, da se spostujemo ne glede na to
      kaj smo, kdo smo…in to je prihodnost..ker ce se bomo kregali,se bo razvijalo
      sovrastvo in ne vem ce si to kdo zeli. Pri “vas” kot pri ”
      nas” si ne zelimo tega. Prihodnost mora temeljit na miru, ljubezni,
      vključevanju…ne pa na izključevanju, širjenja sovražnega govora…vsi smo le
      ljudje, krvavi pod kožo, ki želimo biti le srečni!! Nasprotnikom, ki bi radi
      zavrnili referendum pa bi priporočal, da naj bodo manj teoretiki in bolj
      ljudje.

      ZAKON V NIČEMER NE POSEGA V CERKVENO ŽIVLJENJE IN ŽIVLJENJE VERNIKOV. TO JE ZAKON O CIVILNI ZAKONSKI ZVEZI IN NE CERKVENI POROKI. ZATO GA LAHKO VSAK NE GLEDE NA VEROIZPOVED Z MIRNO VESTJO PODPRE IN S TEM OMOGOČI MARSIKOMU LAŽJE ŽIVLJENJE.

      • Da eL

        “Bog je ustvaril človeka po svoji podobi, po Božji podobi ga je ustvaril, moškega in žensko je ustvaril. Bog ju je blagoslovil in Bog jima je rekel: »Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo in si jo podvrzita; gospodujta ribam v morju in pticam na nebu ter vsem živalim, ki se gibljejo po zemlji!”
        TO JE NAŠ ZAKON. ZAKON ZAPISAN V SVETEM PISMU. IN TEGA ZAKONA, NARAVNEGA ZAKONA, ZAKONA ZARADI KATEREGA ČLOVEŠTVO SPLOH OBSTAJA, SI NE BI SMEL DRZNITI SPREMINJATI NIHČE!

    • Suzana

      Dr.Štuhec je sin pokojnega Ljutomerskega duhovnika.Dvojna morala,ali brezmadežno spočetje?

      • janez zorman

        Dr. Ciril Ribičič, bivši ustavni sodnik, je sin pokojnega Cirila Ribičiča, ki zaradi “starosti in bolezni”, ni mogel odgovarjati za domnevno hude zločine. Kaj pa sedaj ? Dvojna morala Cirila Mlajšega, sistema,… ?

  • učko

    Levakarji kar naprej producirajo take teme, da se lahko žlahtni desničarji zaletavajo v njih in s tem preusmerjajo pozornost. V bankah se pa medtem spet dogajajo “nezavarovani krediti”, ki jih nihče ne nadzira !!!!

    • Peter

      Nezavarovani krediti bi se dogajali tudi če ne bi bilo te teme.

    • eno

      Kaj ima veze tale tema z levakarskimi lopovi, ki kradejo kot srake naš denar ?

  • Ivko Stari

    Težko bi našel korektnejše trditve. Žal pa zahodna kultura pada v čedalje večjo dekadenco in s tem v propad. Samo vprašanje časa je kdaj se bo to storilo. Če želimo preprečiti črni scenarij moramo ukrepati sedaj in z združenimi močmi. Šola starega Rima nas očitno ni nič naučila.

  • jankoslav

    Dodal bi še argument, da država (pravo) ne sme posegati v takšna razmerja otroci – starši (oče, mama), lahko pa jih zgolj tolerira (ni kaznivo). Torej, v stvarnosti obstaja možnost, da živijo v skupnem gospodinjstvu različni pari, toda tega ne uzakoni.

    Če bi to uzakonila in bi takšni pari lahko posvojili otroka, potem lahko otrok (ko so izpolnjeni zakonski starostni pogoji) toži državo, da mu ni omogočila razvijati se (naravno) v družini, kjer sta oče in mama (oz. moški in ženska).

    • Maks Malovrh

      To kar si napisal v drugem odstavku bi bil še najboljši kompromis, vendar država tega ne bi uzakonila, ker bi do tožb v veliki večini tudi prišlo.

  • macon

    8. točka je bistvo in temelj vsega človeškega. Odločil sem se iti na referendum in biti PROTI.

    Na eni strani so tehtni argumenti, na drugi pa lajanje kriminalcev in norcev kova Pavijanković in Makabrovičeva.

  • albin

    Otrok rabi mamo in očeta, sam imam dva otroka, pa vem, kako otroci odraščajo, da otrok v puberteti potrebuje veliko bolj očeta, saj mame se ponavadi bolj popustljive. Saj že sam pregovor pravi, če hočeš otroka pogubiti, mu moraš pustiti da počne vse kar si zahoče.

    http://www.slideboom.com/presentations/549810/Dru%C5%BEina-in-vzgoja-otrok

    • ney

      Zato pa je mati narava ustvarila spočetje otroka med moškim in žensko, saj otrok potrebuje ljubezen(popustljivost matere) in strogost (nepopustljiv oče) -jing in jang…..
      Ker je sama narava popolna, je zakon narave najbolj popoln.

  • Abraham

    Bega me, da potem ni v protestanski cerkvi, če nabija teze, ki so proti njemu?

    • Ruggedplant

      Kaj??

  • zuje

    Gospod Štuhec. Brez odvečnih besed – vaše teze takoj podpišem.

  • Ruggedplant

    Angleški mediji in javnost že linčajo novega svetovnega prvaka v supertežki boksarski kategoriji, ker je v intervjuju kot zlo opredelil homoseksualnost, splav in pedofilijo. V peticiji so zbrali že več kot 50.000 podpisov za to, da se ga izloči iz kandidatov za britanskega športnika leta, čeprav si ga za svoj dosežek nedvomno zasluži.

    “It says there will be a time when men lay with men and women lay with women and that’s accepted and it’s only in 1967 when these things were OK: abortions, being homosexual in public. So from 1967 until now. There are only three things that need to be accomplished before the Devil comes home. One of them is homosexuality being legal in countries, one of them is abortion and the other is paedophilia. So who would have thought in the 50s and early 60s that those first two would be legalised. When I say paedophiles can be made legal, that sounds like crazy talk doesn’t it but back in the 50s and early 60s, for them first two to be made legal would have been looked on as a crazy man again. ”

    http://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-3343005/Tyson-Fury-transcript-Listen-read-controversial-interview-world-heavyweight-boxing-champion-claims-misquoted-Oliver-Holt.html

    Preberite si, klobuk dol pred takim športnikom!

  • Nickname

    Naivno čakam strokoven odgovor Mance, Kobala, Cece Makarovič ali pa katerega drugega samozvanega intelektualca, ki mu ne gre samo za samo promocijo. Ampak vem : kdor čaka, se načaka !

  • if

    Gospod Štuhec, poudarili ste bistvo. Hvala!
    Upam, da bo uspelo teze pribiti tudi na vrata RTV portala?! Tudi dvomim, da bo tako. Bom poskusil brez imenovanja avtorja.
    Prodornega avtorja gospoda Štuheca prosim, naj mi oprosti “plagiatorstvo” in se mu hkrati opavičujem za ta korak.
    Morda bo uspešen, če avtorstvo gospoda Štuheca ne bo navedeno.

  • Maks Malovrh

    Tudi jaz bom glasoval PROTI!
    Zanima pa me, ne vem ali sem zgrešil ali sploh nikjer ne obveščajo kdaj lahko glasujemo o tem vprašanju tisti, ki bomo na dan referenduma na svojem delovnem mestu, v službi?

  • if

    Hvala gospod Štuhec!

    Vaše teze mi je uspelo pribiti na vrata portala RTV.
    Včeraj sem poskusil z dvema vsebinama iz Nove TV 24. Ni uspelo.

    Zato sem tokrat vašo vsebino objavil na RTV portalu brez omenjanja vašega avtorstva in brez skkloicevanja na Novo TV 24. Uspelo je.

    Zdaj bom vašo vsebino na RTV v rubriki Referendum/ članek “Klepet z Iniciativo za demokratični socializem IDS” objavljeno pod if, # 07.12.2015 ob 11:07, dopolnil z opombo, ki vas bo navajala kot avtorja.

  • andrej

    1.Ker zakonodajna in izvršilna
    veja oblasti brez družbenega soglasja spreminjata temelje družbe, kar je
    družina po definiciji Splošne deklaracije o človekovih pravicah. – LAŽ NOBENIH
    TEMELJEV NE SPREMINJA, država mora biti pravno urejena in ne sme biti
    diskriminatorna do kogarkoli. VAŠI TEMELJI MORAJO TEMELJITI NA DUHU IN
    ODNOSIH, KER ČE SE DVA NIMATA RADA JIH NOBEN ZAKON NE REŠI!!!

    2.Ker noben mednarodni dokument
    niti slovenska ustava tega ne zahtevata niti terminološko ne omogočata, da
    se namesto moškega in ženske uporabi pojem oseba.- ČE VAS TAKŠNO
    POIMENOVANJE MOTI, POL ZAČNITE PROTESTIRAT TUDI ZA UKINITE EMŠA!! KER NA
    UPRAVNI ENOTI STE VSI LE ŠTEVILKA!!! – to je sprenevedanje, ki opravičuje
    diskriminatorno vedenje! Zato je predlog spremembe družinskega zakona
    neustaven. In če referendum pade zaradi prenizke udeležbe, je potrebno
    vložiti ustavno pritožbo. – aha, vam torej referendum ni dovolj, a niste
    dovolj že zmetali denarja, kaj vam ni jasno!!! A boste delali za državo in
    če se vam gre za otroke, dejte pomagat otrokom!!!

    3.Ker se z zakonom posega v
    tisočletja stare civilizacijske izkušnje, da je različno spolno razmerje
    edini garant nadaljevanja človeške vrste. – A STE PREVERILI, KAKO JE V
    DRŽAVAH KJER SO SPREJELI ZAKON? A SE JE KAJ SPREMENILO? NIČ, TOREJ NEHAJTE
    USTRAHOVAT, NOBENO LJUDSTVO NI IZUMRLO – TO JE SPET LAŽ!

    4.Ker peščica istospolnih
    aktivistov že tretjič izsiljuje nekaj, do česar sama s svojim stilom življenja
    ne more priti: otroka. – TO NI STIL ŽIVLJENJA, kolikorat vam moramo
    napissat, da tako se rodiš, in vi se ne zavedate, da to istospolni
    najstniki berejo, ki so zbegani in se počutijo po nepotrebnem ponižani…a
    morajo takšni otroci to doživljat kot sem jaz v otroštvu!!! – če jaz lahko
    spremenim do spolno usmerjenost pol vi spremenite barvo oči!!!!

    5.Ker se vprašanje istospolnih
    parov, ki so drugačni od različnospolnih, želi v vsem izenačiti, kar ni
    možno ne biološko, ne psiho-socialno, ne etično, zato tudi ne sme priti do
    sprememb na zakonodajni ravni. – nobeden tega ne izenačuje…ženska bo vedno
    drugačna od moškega…gre se za pravno ureditev istospolnih oseb! IN ČE JAZ
    PLAČUJEM ENAKE PRISPEVKE V DRŽAVNO BLAGAJNO KOT VI IMAM ENAKE PRAVICE KOT
    VI…KDO STE VI, DA SE BOSTE V MOJEM IMENU ODLOČALI KAJ JE PRAV KAJ JE
    NAROBE!

    6.Ker je razmerje istospolnih
    oseb urejeno s posebnim zakonom, ki se ga da popraviti v tistem delu, v
    katerem ne rešuje vprašanj, ki nastanejo iz skupnega bivanja dveh
    istospolnih oseb. – NE SPREJEMAMO NOBENE DRUGE OBLIKE, KER SMO VSI LJUDJE,
    NOBEDEN NI VEČ IN NOBEDEN NI MANJ VREDEN ČLOVEK.

    7.Ker je potrebno zavarovati
    pravico otroka do matere in očeta kot temeljno pravico otroka. In pravico
    staršev do izbire vrste izobrazbe za svoje otroke, s tem pa tudi svobodo
    vesti. – A VI RES POMGATE OTROKOM?, vi s to zavrnitvijo zakona ne boste zmanjšali
    število takšnih družin, to je že vsem jasno! V sloveniji je takšnih že 17
    družin!!, kdor bo želel imeti otroka bo prišel do njega (če seveda
    izpolnjuje pogoje za posvojitev, itd.)..vi delate to, da v primeru, da
    biološka mati umre, ga partnerka (kljub temu, da ga je vzgajala) ne more
    vzagajati naprej, saj po zdejšnji zakonodaji ona ni starš…torej otrok
    doživi že en duševni zlom, vi pa s pretvezo, da ščitite otroka želite
    odvzeti še drugo mater! A vam gre res za otroka????

    8.Ker je iz vseh svetovno
    priznanih psiholoških in psihoanalitičnih šol znano, da najnežnejša leta
    otroštva odločilno vplivajo na življenje vsakega človeka. Takrat se zgodijo
    vsi bistveni identifikacijski procesi, ki jih je kasneje težko nadoknaditi
    ali pa to zahteva veliko napora, volje in tudi materialnih sredstev.
    Izjave ali molk članov slovenskega društva psihologov so strokovna
    sramota, saj zanikajo utemeljitelje sodobne psihologije in psihoanalize,
    kot so Freud, Erikson, Hartmann, Frankl, Jung, Adler, Rogers in številni
    drugi. – obstaja že raziskava, ki zajema večino raziskav (kot nekakšen
    povzetek)…in kaže vse na to, da
    istospolni pari ne vzgajajo nič slabše otroka kot raznnospolni!

    9.Ker so negativne posledice v
    življenju otrok, ki odraščajo brez očeta ali brez mame, preverljive na
    primerih, kjer se to ni zgodilo namerno, je zato toliko slabše v primeru,
    ko se enega od spolov zavestno izključuje. – TO JE SPLOŠNA TEORIJA,
    dejstvo je, da moramo vzgajat otroka v svoji najboljši veri…predpogoj, da
    je najboljše da je le mati in oče ne drži…preveč drugih faktorjev vpliva,
    na to, ali je otrokova družina zdrava ali ne…(nasilje, alkoholizem,
    pedofilija, zloraba, itd..)

    10.Otrok ni ne pravica ne
    posledica takšnih ali drugačnih želja in projekcij odraslih. Otrok je dar!
    V kolikor je kaj drugega, po pravilu postane žrtev. – OTROK MORA BITI
    NAJPREJ ŽELJA, nato zmožnosti oskrbe in šele nato je lahko dar!!!!

    11.Tako imenovana teorija spola upošteva
    samo kulturni in socialni vidik, ne pa tudi prirojenega – biološkega,
    psihološkega, da o metafizičnem ne govorimo. Človek je celostno in
    večplastno bitje (telesno, duhovno in duševno). Vsaka redukcija človeka na
    eno od treh dimenzij ima za posledico pohabljanje človekove osebnosti. To
    vodi v ideologizacijo družbe in ima dolgotrajne negativne posledice. –
    PRIVLAČNOSTI SPOLA SE NE DA NAUČIT, tako, da pustimo otroku, da sam
    odraste…mi mu moramo le pokazati kaj je dobro kaj ne, kaj je prav kaj ne,
    brez stigmatizacije!

    12.Proti predlagani spremembi
    Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih sem tudi zato, ker se je
    potrebno upreti kulturi, ki izvaja totalitarno revolucijo na področju
    spolnosti in družine, s tem pa spodkopava najbolj naravne temelje zahodne
    civilizacije in človeštva nasploh. Še dobro, da izven zahodnega
    civilizacijskega prostora te ideje nimajo nobene možnosti za
    uresničevanje. – DOBRA PRIMERJAVA MI BI RADI BIILI ZAHOD NE PA VZHOD…S
    TEM SEM POVEDAL VSE.

    Zvez je veliko, druzin tudi, in vse so si razlicne niti ena si ni
    podobna..mi se moramo naucit da ni edino prav to kar so nas starsi naucili
    ampak da je vec plati zgodbe in da vsak ima svoj prav..torej, da se spostujemo
    ne glede na to kaj smo, kdo smo…in to je prihodnost..ker ce se bomo kregali,
    se bo razvijalo sovrastvo in ne vem ce si to kdo zeli. Pri “vas” kot
    pri ” nas” si ne zelimo tega. Prihodnost mora temeljit na miru,
    ljubezni, vključevanju…ne pa na izključevanju, širjenja sovražnega govora…vsi
    smo le ljudje, krvavi pod kožo, ki želimo biti le srečni!! Nasprotnikom, ki bi
    radi zavrnili referendum pa bi priporočal, da naj bodo manj teoretiki in bolj
    ljudje.

    • Da eL

      Si si mogoče prebral vsebino učbenika (enega izmed) “ljubezen je ljubezen”, pripravljenega kot učno gradivo otrok v Osnovnih šolah, če bo sporni zakon sprejet? Če spustim in ne zapišem vseh občutkov in misli, ki se mi porajajo ob prebiranju “učbenika”, bom rekla le to, da je vaša ideologija daleč od strpnosti, miru in sovražnega govora. Vse je naperjeno proti tistemu kar je bilo normalno 2000 let! S kakšno pravico rušijo in omadežujejo naravne zakone, s kakšno pravico si zmišljujejo lastne, bolne in pričakujejo, da jim bomo vsi sledili? NE BOMO!

      • andrej

        kot prvo me že v startu razočaraš, da tako surovo ščtiš navado s opravičilom, da je to navada stara 2000 let…a ko je bila navada, da ženske niso bile enakopravne moškim pa si bila glasna?? tradicija DA, vendar se mora ohranit le tisti del kateri je zdrav in ne diskriminira!!!

        in če govorimo že o zgodovini…homoseksualnost je bila “normalna”, brez stigmatiziranja že v časov faraonov..torej??

        jaz ne ne potrebujem prebrat učbenika, da vem kaj pomeni ljubezen..mislim, kakšen nivo! a da smo daleč od strpnosti ko želimo enakopravnost?? a se sprenevedaš?

        jao naravno, umetno…vsi smo naravni, 10% živalski vrst ima homoseksualna nagnjenja, torej je naravno in basta!!..človek ne izbere, da je gej, ampak se tako rodi!!! kot ti si ne izbiraš barvo oči!!

        • pokvarjeniSvet

          Ne moreš ti primerjati pravic žensk z nekimi sprevrženimi nenaravnimi načeli vzgoja otrok v istospolnih družinah.

          • Da eL

            Sej smo že navajeni na neumestne primerjave.. vsaj ni omenil “očeta alkoholika”.

          • andrej

            homofob

          • Da eL

            LOOOOOOOOOOOOOOOOL

          • Da eL

            Trenutek, ko zmanjka argumentov ;)

          • andrej

            Da eL se vidi, da si nov na forumu, in ne poznaš “pokvarjeniSVet”..jaz vem dobro kaj pišem, njemu sem že vse razjasnu..tudi pojasnu sem že, da bi je poln negativizma in predsotkov in da mu jaz v tem primeru ne morem pomagat…prej kot bo začel delat na sebi, boljš bo…

            ljudlje ne širit diskriminacijo, sovraštvo!! vsi smo samo ljudje..prihodnost temelji na vključevanju!

          • Da eL

            Jaz imam svoje mnenje in svoja stališča, ne glede na mnenja drugih.. Mi ni v navadi biti nesramna in žaljiva in tudi ne bom. Ampak moraš vedet, da so določene stvari pri katerih določeni ljudje oziroma določena skupina ljudi ne popušča.. To, da si istospolno usmerjen mene ne moti, tega si nisi izbral sam. Ampak vse kaže, da bodo otrokom mešali glave, da si svojo usmerjenost lahko izberejo sami.. verjetno sam veš, da človek doživlja obdobja, ko se težko najde, ko takorekoč išče svojo lastno identiteto, je zmeden.. kako bodo otroci šele v tem primeru.. to ni ok no..

          • pokvarjeniSvet

            Pa saj to je tisto zaradi česar sem najbolj proti in se zavedam da so otroci najbolj ranljivi za ta vsiljevanja. Poglej si danes, da celo odraslim ljudem z lahkoto perejo pamet, kako senzbilni so še celo otroki na to pranje pameti.
            zato sem velikokrat na tem forumu napisal da sem proti gej, lezbo, trans,in agender propagandi.

            Ampak pač ko zmanjka argumentov me podporniki teh gejev in sami geji označijo za negativca in nestrpneža kako pričakovano od njih xD
            Vsak se lahko sam prepriča kako veliki negative ali nestrpnež sem bo takoj videl kaj je resnica in kaj je pisanje teh aktivistov.

            se sploh ne sekiram, vem pa da se zanašajo in koristijo pregovor: večkrat ponovljena laž postane resnica.

          • andrej

            Zvez je veliko, druzin tudi, in vse so si razlicne niti ena si ni podobna..mi se moramo naucit da ni edino prav to kar so nas starsi naucili ampak da je vec plati zgodbe in da vsak ima svoj prav..torej, da se spostujemo ne glede na to kaj smo, kdo smo…in to je prihodnost..ker ce se bomo kregali, se bo razvijalo sovrastvo in ne vem ce si to kdo zeli. Pri “vas” kot pri ” nas” si ne zelimo tega. Prihodnost mora temeljit na miru, ljubezni, vključevanju…ne pa na izključevanju, širjenja sovražnega govora…vsi smo le ljudje, krvavi pod kožo, ki želimo biti le srečni!! Nasprotnikom, ki bi radi zavrnili referendum pa bi priporočal, da naj bodo manj teoretiki in bolj ljudje.

          • pokvarjeniSvet

            in kje sem jaz napisal kakšno sovražnost proti gejem in negativizem če se zavzemam za zdravo družbo in otroke ? pojasni argumentiraj najdi moj komentar kjer je to jasno razvidno da sem negativist in ne ščitim otrok in zdrave Evropske družbe – kako sem lahko negativist -saj ne jemljem nobene gejevske pravice.

            Sem že velikokrat napisal da sem PROTI gejevskemu posvajanju otrok in gejevske propagande predvsem v šolah.

            Nimam pa namena vam vzeti kakeršnokoli pravico ki jo že imate sedaj.

            Ampak ok prav če ti tako misliš to o meni tudi prav, se ne sekiram.

          • andrej

            eno je biti proti, drugo je zavajati in lagati..

          • pokvarjeniSvet

            kje sem pa lagal in zavajal ?

          • pokvarjeniSvet

            Boš ti videl prave resnične homofobe, ko bodo muslimani prevzeli oblast pol boš videl tvojo zmoto da si mene označil za homofoba. Sicer pa koliko jaz vem se to ne označi nekoga, ki sovraži napada homoseksualce ? ali se pa motim s to definicijo ?

            No jaz sem že omenil da nič nimam proti da se ti s svojim partnerjem poročiš in se svobodno in varno sprehajaš po vseh ulicah v Evropi in nasplošno v vsem NEmuslimanskem svetu.

            Pravi in resnični homofobi, če upoštevaš to definicijo so muslimani, kateri te bodo zaradi tvoje spolne usmerjenosti preganjali do smrti.

          • andrej

            muslimani so tudi proti kristjanom, tako, da če bomo takrat bežali, bomo skupaj bežali!

            ja pol, če nimaš nič proti porokam, nevem zakaj bi glasoval sedaj proti…tvoje izjave se tepejo med sabo..

          • pokvarjeniSvet

            Zaradi posvajanja otrok !!

            ker otroka ne moreta vzgajati dva istospolna starša in zaradi sprejetja gejevske, trans in agender propagande v šolah in v šolskem sistemu !

            tega pa ne moremo dovoliti !

          • andrej

            z zavrnitvijo zakona tega ne boš dosegel, ker to se lahko že sedaj počne!

            vi mešate vse skupaj…še enkrat si preberite proti čemu naj bi vi glasovali!

          • Da eL

            Kristjani ne bomo bežali

          • Maks Malovrh

            Mi se bomo borili, tako kot se borimo sedaj!

          • pokvarjeniSvet

            Zato pa bi lahko vi geji vsaj malo spoštovanja izkazali in ne silil v področje otrok in propagande ker sedaj imate vso pravico živeti v miru, in se svobodno gibati z vašimi partnerji in se poročiti. Sedaj bi pa radi nekaj kar v naravi ni nikjer bilo in tudi pri človeškim družbah in civilizacijah ni bilo nikoli da bi istospolni vzgajali otroke in da bi v šolah otroke spreobračali v istospolne in agender osebe.

            Zadnjič sem prilepil videe in to ni moč zanikat da na Norveškem, v ZDA, in drugod na zahodu že s premetenimi vprašanji in gejevsko prirejenimi zgodbicami o dveh samcih in dveh samicah ki vzgajata otroke, celo fantkom lakirajo nohte in jih oblačijo ve kiklce in v obleke za punčke – a to ni vsiljevanje ?

          • Da eL

            Zame je pregovarjanja in tipkanja dovolj – razlike med mišljenjem ene in druge strani so prevelike, da bi si stopili naproti. Sploh pa v tem primeru, možnosti uveljavitve spornega zakona. Kaj lahko naredimo, to, da čim več ljudi seznanimo s problemom, jih pozovemo na referendum in jim položimo na srce, da glasujejo PROTI. Za obstoj družbe in naroda, ki ga poznamo.. Že tako ali tako imamo v državi preveč razlogov, da tonemo vedno globje, naj to ne bo še eden izmed njih. GRE SE ZA NAŠO PRIHODNOST IN PRIHODNOST NAŠIH NASLEDNIKOV!

          • andrej

            vi ste lahko proti, vendar mejte prave razloge..ne zavajat in pisat laži!!!!

            in dokler boste zavajali in dokler bodo ljudje bili zmedeni zaradi laži bom tukaj

            amen

          • Maks Malovrh

            Vidiš, ko nimaš pojma kaj piše v zakonu……po poroki bo pisalo oseba1 in oseba2….jaz nočem osebo 1 ali 2, jaz hočem ženo!! zastopiš?

          • andrej

            a bi jo imel zaradi tega manj rad? a na upravni enoti ko ti rečejo število emša tudi rečem, da ti nisi številka in poveš ime in priimek?

            dej skuliraj se

        • Da eL

          Zelo nerada koga razočaram, ampak v tem primeru boš glede na svoje razmišljanje, žal razočaran ostal še naprej. Jaz sem ženska in kljub temu, da je v današnji “moderni” družbi razširjena miselnost, da mora biti ženska enakopravna moškemu, razširjeni so t.i. feministični nazori, ki naj bi izboljšali položaj žensk v svetu – kaj naj bi ti nazori iz nas naredili? Ženske, ki 24 ur na dan skrbijo za svoj videz, ženske, ki ne vedo kaj pomeni kuhanje, likanje, pospravljanje, ipd, ženske, ki morajo biti hladne in grobe, da lahko konkurirajo moškim.. za to naj se kot ženska borim? NE HVALA. Če bo Bog dal, bom imela moža in otroke in jih vzgaja tako kot jih vzgaja prava ženska, tako kot so nas vzgajale naše babice in mame. In poleg mene bo pravi moški in ne poženščena oblika, ki je razširjena in opevana v današnjem času. Ženska naj bo ženska in moški naj ostane moški! In samo informativno – tudi sama poznam nekaj gejev in se z njimi dobro razumem, jih NE DISKRIMINIRAM! Kljub temu pa sem proti, da dva moška ali dve ženski vzgajata otroke, enostavno ni prav, še bolj pa ni prav vse tisto, kar bi temu sledilo.

          • andrej

            ja nima veze ali si ti proti ali za, da dve ženski vzagajata otroka..na referendumu o tem ti ne boš odločala!!…ker tega ne moreš preprečit…kaj pišem arabsko? takšne družine v sloveniji so že…natančneje 17 jih je…kdor bo želel posvojit otroka ga bo še vedno lahko v tujini…in tudi ko bo v sloveniji zakon sprejet se bo še vedno odločala večina za tujino! zakaj? zato ker, je proces dosti bolj human in ne traja 10 let in pika…basta!

            in ženska bo vedno ženska in moški bo vedno moški…ti mešaš vse povprek!

          • Da eL

            Kot prvo – jaz ničesar ne mešam, ne vem kdo je začel ob tej temi omenjati pravice žensk v družbi? Moja izjava, da naj bo ženska ženska in moški moški, se je nanašala na to “modernizacijo” žensk v družbi. Upam, da sem zdaj bolj jasna. Vem, da pri nas obstajajo takšne družine, ampak, če bi se ta zakon tudi pri nas sprejel, potem bi to za sabo potegnilo še veliko več. V vaš način življenja bi uvajali tudi otroke, ki ne prihajajo iz istospolni družin (če ne drugje, bi v šoli poskrbeli za to). Verjetno dobro veš o čem govorim, kakšni so cilji elite, ki si za te uveljavitve prizadeva. Misliš, da je komu od levih res mar oziroma podpira vaš način življenja zaradi česa drugega kot koristi, ki jo imajo od tega?

          • andrej

            ma kakšna elita…vsi so samo ljudje…in tako glejte tudi vi..brez predsodkov!!..ma kako lahko napišeš, da bi potegnilo še veliko več, a maš dokaze? si brala študije o državah kjer so sprejeli zakon? Torej, please ne govorit na pamet!!!

          • Da eL

            Ne govorim o tebi kot eliti, ampak tistih, ki to finančno in še kako drugače podpirajo. Študije? Za študije mi je figo mar, že v našem prostoru lahko vidimo, da se lahko vse in še več napiše, koliko od tega je res, je pa druga stvar

          • pokvarjeniSvet

            Sta videla oni video kako je en navaden novinar ugotovil da socialni kavzi “znanstveniki” ki podpirajo agender toerijo in izenačevanje spolov na Norveškem, kako blefirajo brez dokazov ali z izmišljenimi dokazi.

            Te “strokovne” študije plačane po naročilu in blefiranju jemlješ ti kot verodostojne ? Oni so svojo verodostojnost že zdavnaj zapravili in zavrgli.

            V tem video jih novinar lepo vpraša kjer so biološki dokazi za to in so vsi ti “priznani strokovnjaki” začeli palamudit da je to iz njigove osnovne teze in da če kontra dokazov ni imajo ono 100% prav ??haaa ? kontra dokazov je koliko češ če ne drugo več 2000 let deluje družba na principu ženska in moški in da obadva sta osnovni celici družine z vsaj enim otrokom ali več.

            In da je ženska ženska in moški moški in da smo si vedno bili različni !

            Na srečo so na Cambridge in ne eni drugi Angleških raziskovalnih akademskih faktultetah in inštitutih dokazali da se tisti kvazi znanstveniki motijo poglej si video pa boš vedel

            in pol jaz naj te kvazi strokovnjake poslušam ?? pol raje poslušam enega čobana ki bo več argumentov ven spravil ko te kvazi študije in dokazi

            https://www.youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE

            tukaj imaš video, in pol zaradi takih bleferjev spreminjamo zakonodajo in financiramo te izspirjenosti, sprerženosti in zmote

          • andrej

            ne rabiš nobeden video ali pa filozofije, ven pojdi med ljudi…mogoče med geje in sam oceni kakšni so to ljudje!!!

          • pokvarjeniSvet

            Ne gre zato gre zato da so prirpavljeni lagat in zavajat samo da sprejmejo to spreverženost za vsako ceno ! to še me bolj prepriča da morem biti proti lažnivcem in bleferjem.

          • andrej

            sej to je problem pri vas, vi poslušate in berete samo v to kar verjamete, niti kanček možnosti ne dopuščate, da ste na napačni strani…to je grozno..vedno imate izgovor na karkoli se zgodi…ampak res karkoli!!!

          • pokvarjeniSvet

            Elita financira ta združenja od kod ji pa takšne mega velike propagande in takšen močan vpliva na politiko. Ta lobij dobiva denar od globalistov.

          • andrej

            joj pri vas bo rablo velik let, da se boste znebili predsotkov…pa vprašanje, če se jih sploh kdaj boste..

          • pokvarjeniSvet

            zdaj boš trdil, da ni res, da globalisti financirajo to ???

          • pokvarjeniSvet

            Saj to je vse povezano geji, trans, agender (menjavanjem spolov uveljavitev srednjega spola…ipd). Če dobro opazuješ so vse te organizacije LGBT in agender organizacje povezane s seboj in skupaj financirane iz istega ozadja.

          • Da eL

            So, saj jih veže isti cilj – uničevanje in razvrednotenje.

          • pokvarjeniSvet

            Ja točno to.

          • andrej

            ma s kakšno pravico ti pišeš o razvrednotenju??…to govori oseba polna predsodkov!!

          • Da eL

            To je že vse neštetokrat prežvečeno – ko vam zmanjka argumentov, smo pa vsi, ki se z vami ne strinjamo “polni predsodkov/homofobi/nestrpneži”.. ko boš ti lahko podal tako konkretne izjave kot jih podaja nasprotna stran, se pravi mi, potem pa odpisuj. Do takrat pa škoda tvojega časa, resno..

          • andrej

            kaj pa ti delaš ob nedeljah?? vi bi morali počistit najprej pred svojim pragom…toliko pedofilije kot je med duhovniki..ne vem če kje najdeš…in NAJBOLJ ME RAZKURI TO, DA MEŠATE PEDOFILIJO Z HOMOSEKUSLANOSTJO!!!…ČE NE VESTE, PA VAM POMAGAM, JE NAJVEČ PEDOFILIJE PRI HETEROSEKSUALCIH!!! a ste začudeni? ker če ste, pojdite brat knjige!!!

          • Ruggedplant

            Koliko je pedofilije med duhovniki? Ajde, postrezi s številkami in jih primerjaj z ostalimi poklici? Nismo meli prav ta vikend debate na to temo, kjer sem v večih komentarjih predstavil statistična DEJSTVA nasproti vašim sovražnim komunističnim klevetam? Se torej delaš nevednega, da lahko žališ brez slabe vesti ali dejansko v življenju še nisi uporabil googla, da prideš do dna resničnosti tega stereotipa?

            Zanimivo kako sam hitro ožigosaš sogovornike za homofobe, ker posplošujejo, sam pa s svojimi posplošenimi stereotipi dobesedno poosebljaš klerofobijo (s čimer žališ še precejvečji del človeštva). Če želiš debatirat na nivoju, pazi tudi na svoje besede.

          • pokvarjeniSvet

            Spola sta samo dva ženska in moški….in nobenega srednjega spola, ampak ti izspirjenci in sprevrženci bi radi uveljavili srednji spol – nekaj zmesnega z polno zmesnih variacij.

          • andrej

            ja to bi radi..bravo…dej direkt za psihiatrijo res..

          • pokvarjeniSvet

            ++++ Točno tako ;) moj poklon tebi ;)

            Najlepše pri ženskah je pri meni je ta njihova ženstvenost ;) (in verjamem da nisem edini moški ki tako misli)

            Ne razumem možatih žensk, ženske ki želijo biti možače in zavrečti to svojo ženstvenost ki je od narave dana, zato ker neka ideologija uči da morejo ženske biti enake moškim keri absurd !!

            Sem za pravice žensk ! samo ne pa za izenačevanje spolov v smislu navad, osebnosti, značajev in čustev.

            Narava je z nameno ustvarila žensko in moškega, da se dopolnjujeta in sta si obojestransko privlačna. Seveda sta si različna, kar je seveda edino pravilno. Saj veste, da zastojn ne velja rek: nasprotja se privlačijo.

        • pokvarjeniSvet

          čaki zdaj ti, ti njo napadaš ker imajo ženske pravice ?
          Polsušaj ti mene zdaj dobro ! Je to zahvala za tebe ki smo ti mi Evropska družba omogočili da se varno in svobodno giblješ s tvojim partnerjem brez da bi te kdo kamenjal, pretepal ali pa kaj drugega.

          Se ti zavedaš, da s imaš samo nam strpnim normalno usmerjenim moškim in ženskam za zahvalit da ti je to da si gej in živiš normalno brez napadov omogočeno.

          Pojdi v Saudsko Arabijo ali katerokoli drugo Muslimansko državo pa boš videl kaj te bo čakalo.

          tako da spoštuj to da imaš pri nas varnost in da skupaj nemoteno živiš s svojom partnerjem se lahko držiš za roke v javnosti in vse ostale stvari ki ti v muslimanskem svetu nikoli nebi bilo omogočeno.

          In sedaj nam ti rineš nož v hrbet za to dobroto in strpnost ki ti jo nudimo !
          da sedaj želiš pravico do otroka….da česar ti po naravni poti nikoli nebi mogel imeti ZAHTEVAŠ od nas da ti jih damo in da boš imel nadomestno maternico in da boš vzgajal ti ki istospolni usmerjen kjer nikjer v naravi ni primera da bi istospolni živali imeli mladiče.

          • andrej

            ma si ti iz lune padu, kaj vsiljuješ neke svoje teorije meni…HVALABOGU, DA SO ŽENSKE ENAKOPRAVNEM MOŠKIM!!! prihodnost mora temeljiti na vključevanju ne pa izključevanju!!!

            a sedaj se ti moram še zahvalit, da me ne prebutaš…ma kaj jaz tukaj berem??? NORO!!!

            že v štartu imaš izhodišče čisto napačno, če si ti heteroseksualec to ne pomeni, da si nekaj več, kot na primer homoseksualec…to je totalno zgrešeno..a ti plačuješ enako davke državi kot jaz? torej imam jaz pravico biti enakopraven tebi in pika!!

            In če ti toliko všeč vzhod pojdi tja, jaz bi slovenijo rajši pripeljal bližje zahodu in to kar imaš ti je skrita homofobija, pri kateri ti jaz ne morem pomagat!!

          • eno

            Pa nehaj bluzit neumnosti ! Ali ne vidiš, da samo ti tako razmišljaš ?
            Umiri se in razmišljaj s trezno glavo !

            lp

          • andrej

            JAO a misliš, da sem od včeraj, zelo dobro vem na katerem portalu sem! Jaz sem mnenja, d vas večina sploh nima pojma kaj greste glasovat 20.decembra in da vas je večina zavedenih, obnašate se kot ena sekta, ki še sama ne ve v čem je smisel te propagande in spodbujanje homofobije…

            večina na tem portalu, bi se moralo ozret vase in ugotovit izvor te nestrpnosti do drugačnih in šele ko boste to odpravili, se lahko pogovarjamo človek na človek!

          • Da eL

            Povej mi, je imeti otroka pravica?

          • pokvarjeniSvet

            Saj davki so namenjeni za zdravstvo,skupno infrastrukturo in storitve, NE pa za tvoje spolne navade, za propagando/ideologijo in plačevanje za umetno oploditev in nadomestnih maternic istospolnim osebam. Vidiš sedaj pa ti mešaš vse povprek !

          • andrej

            KATERE PRAVICE NIMAJO HOMOSEKSUALCI:

            1.Nimajo pravice do odsotnosti z dela zaradi bolezni partnerja ali partnerke
            2.Nimajo pravice do nadomestila dohodka za nego družinskega člana
            3.Nimajo pravice do zdravstvenega zavarovanja po partnerju
            4.Nimajo pravice do sklenitve najemne pogodbe s preživelim zakoncem najemnika ali najemnice.
            5.V primeru smrti ali hude invalidnosti partnerja ali partnerice
            nimajo možnosti zahtevati materialne kompenzacije za duševne bolečine,
            ki jih v takšnih primerih občuti, kakor to lahko zahteva zakonec ali
            heterospolni partner ali partnerica v zunajzakonski zvezi.
            6.Zakon o kazenskem postopku med osebami, ki so oproščene dolžnosti
            pričevanja, našteva obdolženčevega zakonca oziroma osebo, s katero živi
            v zunajzakonski skupnosti, ne pa tudi partnerja ali partnerice v
            registrirani ali neregistrirani istospolni skupnosti. Podobno velja za
            Zakon o splošnem upravnem postopku (določba 183. člena), pa tudi za
            Zakon o pravdnem postopku, ki v 233. členu daje priči pravico, da
            odkloni odgovor na posamezna vprašanja, če bi to škodovalo sorodnikom,
            zakoncu ali osebi, s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski
            skupnosti, kot jo določa zakon, ki ureja zakonsko zvezo. Ker je tak
            zakon ZZZDR, ne pa ZRIPS, istospolni partnerji ali partnerice nimajo te
            možnosti.

          • macon

            Mene vse našteto nič ne moti, moti me samo posvajanje otrok.

          • pokvarjeniSvet

            pol se pa naj napiše zakon ki upošteva vseh teh 6 točk ki si jih napisal pa mirna Bosna !

            Ne pa da se to sprejema v paketu kjer je noter omenjeno posvajanje otrok istospolnim, nadomestne maternice in poučevanje gejevske, trans in agender propagande v šolah (prirejanje učbenikov predmetov in snovi).

            Če je res samo teh 6. zadev pol pa spišite točno taki zakon, ne pa druge stvari zraven !

          • von Rhein

            Nikjer v naravi ni primera,da bi istospolna žival imela mladiča. To si tako odlično predstavil,da bom posvojil in uporabil v vsaki diskusiji s tistimi,ki zakon vsiljujejo.

          • andrej

            joj, dej kaj spet o tem, glej najdi po foru, sem žee pisal o tem…v naravi ima 10% živalskih vrst istospolna nagnjenja..dovolj res!!!!

            JST NIČ NE VSILJUJEM TEBI, AMPAK TI ŽELIŠ TVOJE PREPRIČANJE SILIT MENI, KER JAZ ŽELIM BIT ENAKOPRAVEN, NE PA NAD NEKOM…JOOOOOOJJ!!!!!!!!!!!!!!

          • Maks Malovrh

            No, pa sedaj razloži, kako lahko potem te istospolne živali preživijo, če se ne morejo razmnoževati med seboj? Trop ali krdelo ali karkoli je že, jih izloči, daj malo preberi še kakšno knjigo o živalih od National geographic

            Te stvari o siljenju prepričanj………ravno ti vsiljuješ svoja prepričanja, ki naj bi bila v teh “modernih” časih normalna…..daj malo preberi svoje poste kaj pišeš

          • andrej

            a sem rekel, da je 100%?

            ja točno ta kanal glej malo pogosteje, ker ga res premalo gledaš…določene vrste so tudi biseksualne, med njimi so recimo levi, opice…

          • xtc

            Na ,ja pa je pri kje drugje kot afnah?
            Buoh se usmil ,reveža.

        • Maks Malovrh

          In če si že naraven in si se rodil tak, potem tudi ostani takšen in ne vsiljuj/te svojega nam ostalim. Narava nas je naredila takšne in tako živimo! Moški in ženska bosta imela otroke, vi pač ne, takšen je zakon narave. nimam nič proti istospolnim, živite svoje življenje, mi bomo svoje. Ne pa vsiljevat svoje navade in želje drugim/nam, ker pač drugače živimo. Zaradi tega nismo nestrpneži in homofobi! To je zrastlo na vašem zeljniku, prav to kar nam očitate da smo, ste vi!

          • andrej

            pa a ti vidiš kaj pišeš…vi se vtikate na področje, ki ga ne poznate in za nameček še zraven filozofirate..jaz se sploh ne bi vtikal v vaše življenje, če se vi v naše nebi…vi pa rajši bežite pred svojimi problemi in vam je ljubše si višat ego na račun drugačnih, po vaše nenaravnih..mislim noro res!!

            pa kdo govori o otroku, sprememba zakon zajema, da se lahko sedaj zakonska zveza sklene na podlagi dveh odraslih oseb..kaj je tukaj spornega…mislim res vas imam dovolj..2x preberte preden kaj komentirate!!!

            VI ŽIVITE PO SVOJE IN NAS PUSTITE, DA ŽIVIMO PO SVOJE…SPOŠTUJ ČLOVEKA IN DRUGAČNOST!!!

            ja si homofob…to se vidi v vsakem drugem tvojem stavku..nehaj se sprenevedat!!!

          • Maks Malovrh

            Hahahaha…..spet podtikanje, kot je vaša navada……jaz oziroma mi se vtikamo v vaše zadeve?? Saj bi vas pustili na miru, če ne bi ustvarili konflikta. Kdo je hotel spremembo zakona ki je trenutno na čakanju? Mi???? Kdo se je vtaknil v zakon ki je veljal xxxx let? Mi? Zakon ki je bil, vam je vse to kar zahtevate, skoraj v celoti omogočal, razen teh točk ki si jih naštel spodaj nekje med komentarji. E vidiš, temu jaz NE nasprotujem. Imate zakon o partnerskih razmerjih, tukaj se samo sprejmejo dopolnila k tem zakonu(tisto kar si spisal oziroma ste spisali) in basta. Obstoječi družinski zakonik o razmerjih mož/žena/otroci, pa pustite pri miru, takšen kot je.
            Še enkrat……vi se vtikate v zakone in hočete spremembe, vi vsiljujete drugačne poglede ne mi. Kapiš??
            Še nekaj ti napišem…..LGBT lobij se financira iz državne malhe, za svoj obstoj rabijo denar – finance(se pravi skupen davkoplačevalski denar!!) zato se mora nekaj dogajat, ustvarijo konflikt. Če ta je, se nekaj dogaja in denar pride….če se nič ne dogaja, ni denarja….zato se mora spet nekaj dogajat, da se upraviči obstoj LGBT lobija. Vi ste samo njihove marionete, žal tega ne vidite, ker izrabijo vaša čustva…..sorry tako pač je. Še enkrat jaz nimam čisto nič proti vašim zahtevam, samo otroke pustite pri miru. Tako kot živali istega spola ne morejo imeti SVOJIH jih pač tudi vi ne boste imeli.

          • Nata

            + + + + + + + + + + + + + + ++++

        • macon

          Ja, ampak niso posvajali otrok.

  • pokvarjeniSvet

    Bravo !! strinjam se z vsemi 12-imi točkami !!!

    Odgovor je vsakemu normalnemu človeku jasen !!

    Ne boditei čredni nagon medijev, liberalnih ali prodanih politikov.
    Ne se bati če vas označijo za nestrpneže, ker so oni sami nestrpneži ti podporniki gejevske, trans, agender agende oz izspirjene ideologije.
    Ko mene nastrpnež označi za nestrpneža se smejim absurdu.

    Samo uporabite zdravi razum in poglobite se v zgodovino, naravo, fiziko, kemijo, biologijo v duhovnost in razumeli boste, da morate biti PROTI tej sprevrženosti, izspirjenosti, pokvarjenosti, dekadenci.

    in če samo pomislite da otrokov razvoj vam bo spet jasno da ključna leta v razvoju ne smemo dopustiti usodi gejev in njihovi sprevrženosti in izspirjenosti.

    tako da prosim izklopite medije in nehajte poslušat liberaliste in uporabite logiko, vse naravne čute in garantirani boste ugotovili da je ta zakon slabi in morete glasovati PROTI.

    • Da eL

      Tako kot oni širijo svojo ideologijo, moramo mi širiti svojo! To, ki je veljala 2000 let!

      • pokvarjeniSvet

        No saj imaš prav, ker so ljudem preveč sprali glave ti zionistični mediji, liberalna ideologija in prodani izdajalski politiki…ljudje niso sposobni več trezno, razsodno in logično mislit. Dejansko so jih umsko pohabili, da niso več sposobni s svojo glavo priti do spoznanj, ki jih imamo 2000 let že upravičeno za samoumevne in dokazano uporabne, naravne, efektivne, etične, moralne in logične.

        • Da eL

          Prišel bo dan, ko se bodo tudi oni tolkli po glavah.. ko bodo izraz “moderni” hitro zamenjali z izrazom lahkomiselni..

  • pokvarjeniSvet

    kdaj bo referendum ?

    • Da eL

      20.12.2015

      • pokvarjeniSvet

        hvala ti ;)

        • Da eL

          Ni za kaj. Pa širi naprej :)

  • Osti jarej

    jaz sem PROTI…celibatu…[email protected] trdi,da ljudje,ki vam pridigajo o tem ,kaj je prav in kaj ne,kaj je moralno in kaj ne,kaj je družina in kaj ne….opravljajo zgolj svoj poklic in so samo ljudje,ki so pod kožo krvavi….zakaj se torej ne poročajo?zakaj nimajo žena in otrok…..razen nekaterih,ki jih imajo bojda naskrivaj ?!!….

    p.s. torej vdova ali vdovec,ki se odloči,da bo vzgajal/a otroka sama in ne sklene zakonske zveze z novim zakoncem,ni družina?samohranilka,samohranilec z otrokom,otroci…ni družina??…torej so edina zveličavna in priznana
    družina samo mati,oče in otrok/otroci??

    • Ruggedplant

      Šla si sicer popolnoma izven teme, ampak saj ni prvič. S tem kar si napisala, si dokazala, da nimaš pojma čemu je celibat sploh namenjen – tako iz sociološkega, kakor tudi teološkega aspekta. Celibat je eno najvzvišenejših načinov služenja poslanstvu, gre za zavestno odločitev odpovedi nečemu, kar ljudem zunaj te poklicanosti pomeni največ – celo več kot materialni svet. Na ta način celibaterji nam, laikom s svojim zgledom kažejo pot, da JE mogoče ljubiti tudi brez spolnosti, voditi preko služenja bližnjim in bogateti brez materialnih dobrin.

      In ker mi ni namen se norčevati iz tvoje nevednosti, ti toplo priporočam v branje naslednje besedilo, ki ti bo najbrž odprlo pogled v popolnoma nov svet. Prav prejšnji teden sem bil na enem predavanju ameriškega duhovnika med drugim tudi na to temo (žal videa še ni na youtubu) in njegovo osebno pričevanje je bilo zelo podobno temu:
      http://www.catholiceducation.org/en/marriage-and-family/sexuality/celibacy-for-the-kingdom-amp-the-fulfillment-of-human-sexuality.html

  • karlina

    Podpis

    • andrej

      na čelo!

  • if

    Hvala, gospod Štuhec!
    Preprosto, razumljivo, utemeljeno.

  • von Rhein

    Verjetno je vsak od vas že videl scene na Love parade v Berlinu. Večina udeleženih je tako degenerirana,da bi jim prepovedal imeti potomca celo preko normalnega stika z žensko.Da o posvojitvi ne razmišljam.

    • andrej

      A SI TI KDAJ SLIŠALA KO JE OČE MALTRETIRAL SVOJO ŽENO IN NADLEGOVAL LASTNEGA OTROKA??????

      kaj želiš s tem povedat…a si se vprašala…kot, če si se vprašala kaj jaz sem tebi želel s tem povedat????

      • Da eL

        Bi bil čas, da se malo umiriš, nehaš razburjat in vsiljevat svoje mnenje, ker kot kaže, nihče izmed nas ne bo na podlagi tvojih nesmiselnih argumentov svojega spremenil. ZAKONSKA ZVEZE = ZVEZA MOŠKEGA IN ŽENSKE in upam in molim, da tako tudi ostane. Ko si pa glih zadnjič začel veselo omenjati študije, bi ti pa priporočila knjigo “Kaj je narobe z istospolno poroko”, da odkriješ še “drugo plat” študij. Pa, če pustimo ob strani vse študije – kot sem že rekla, poznam nekaj homoseksualnih moških, s tem pa vem za njihov način življenja, predvsem kar se partnerskega odnosa tiče. Ampak ne bom obsojala, sam veš o čem govorim.

    • francelj3

      Zakaj v Berlinu? Parado gnusa se gredo tudi pri nas. Ko vidim tiste homiče, ki se javno poljubljajo, se mi vsebina želodca v hipu dvigne in moram v trenutku zamenjati kanal. Še dobro, da so iznašli daljince.

  • woodoo

    Cvetke cerkve skozi moje življenje:

    Mojo mati so kot otroka fizično multretirali (tepli), ker je pisala z levo roko in jo pod prisilo spremenili v zdravo desničarko. Sam sem bil hudičevo dete “pankrt”, kjer je oče opravil samo svojo naravno potrebo. Potem referendum o umetnem oplojevanju – ženske danes opravljajo posege v vseh sosednjih državah in zamislite si, to legalno (kot včasih kava v tujini). Zadnja pa izumrtje človeštva zaradi nekaj istospolnih družin. A dejansko mislite, da če referendum pade v naši državi istospolni pari ne bojo imeli otrok? Mogoče 1 manj iz strani države v 10 letih pa še to ni v skladu z že veljavnem zakonu, kjer lahko za posvojitev zaprosi tudi samska oseba.
    Skratka, dejanja cerkve vedno in vedno povzročajo bolečine ljudem, kateri nikomur nočejo nič slabega. Zaradi principa ali nauka? … Nič od tega, Jezus ima vse enako rad! Tisti razen in ampak so pa zlo cerkve in ničesar drugega. Človek, ki ne zna ljubiti ni človek, zapovedi pa … ah ja, nabijte si ga na okvir postle, bo vsaj diagnoza vnaprej znana :)
    aja pa še to: spoznal sem človeka, ki je bil spolno zlorabljen iz strani duhovnika, tako, da mogoče imam slabo predstavo in bi prosil, da mi nekdo pove kaj dobrega je že nazadnje cerkev naredila za ljudi?

    • andrej

      TOP NAPISANO!

      • xtc

        Napisana NEUMNOST IN NEZNNJE-in to reklamirate?
        Raje se posvetite ,čiščenju odtokov,to vam gre še najbolj od …. (rok)?

        • woodoo

          In kaj je neumnost in kaj neznanje?
          Za razliko od tebe jaz ne lažem. Govorim dejstva!

          • xtc

            Lažniva dejstav to je težava-mislim ,da bi ti takale pridiganja najbolje šla ob Hadžu v Meki,tam bi se ti posvetili v celoti in tudi pridigi neumnosti.

          • woodoo

            Kaj je lažnjivo? Kaj ne drži?
            A misliš da si dal inteligenten odgovor?

          • xtc

            A,ti slučajno misliš ,da si intiligenten?
            He,he,he.
            Vrtanje po kanalizacijskih ceveh pač ni merilo za intiligenco.
            He,he.LP!

          • woodoo

            a se ti kovca?
            zgoraj si dokazal da si homofob, tukaj pa dokazuješ da si očitno prestrašeh homosexualec. Res argumentirano … inteligenci primerno :)))
            hehehe

    • xtc

      Osebne travme niso odgovor na to kaj je meroilo normalnosti.
      Z tem zaonom se potihoma odpira legalno možnosti pedofilije.
      Če bi bral kaj se dogaja v državi Massacusets,kjer so dovolili take neumnosti,jim je sedaj žal saj je nasilja v LGTB skupnostih že več kot v normalnih in to kljub temu ,da so izrazita manjšina.

      • woodoo

        a to so tvoji strahovi? Ni države na svetu, kjer se istospolni poročajo, da bi poročali o slabih izkušnjah. Niti ene. Niti ena država na svetu ne ukinja izenačitev, še več, vse več držav to uvaja. A si se kdaj vprašal komu je video s katerim argumentiraš svoje prepričanje namenjen? S kakšnim namenom? Si kdaj pogledal kakšnega ki govori nasprotno? Takih je večina, z več ogledi in še lažje jih najdeš.. Seveda ne, ker zelo dobro veš, da so to manjvredni ljudje kar potrdiš s primerjavo zakonska zveza-pedofilija!?
        Tukaj se tudi najin pogovor konča. Tako nizko pa ne grem …
        Če bi teli gospodje iz RKC danes bili na oblasti se o gayih in lezbikah ne bi niti pogovarjali, res je. Goreli bi na grmadi!

        • xtc

          To še pride kmalu,vse več se jih zaveda težav-hvala bogu ,da je desnica v EU kot ZDA v porastu,ja napake in zablode bo treba popraviti.
          Glej tebe in podobne bi z veseljem izvozil v Iran,Pakistan,Saudovo Arabijo ipd države in tam pridigajte svoje pravljice zagotovo boste našli somišljenike tam pa še radi vas bodo imeli nato pa boste o ljubezni.

          • woodoo

            Prosim te no, a tako tudi z ženo in otroki delaš če se ne strinjaš z njimi? A je še nimaš? Težko najdeš?
            Kaj pride kmalu? Kje? Katera država? Ma kaj lažeš in tratiš moj čas.
            Ti si prišel pridigat pod moj post, smetit s stvarmi ki nimajo niti ene veze z mojim komentarjem, niti z člankom, a zdej me bi pa še nekam pošiljal … Ti resno?
            Če nimaš pametnih argumentov je bolje biti tiho, kaj bi si ti želel je pa čisto nepomembno, kdo te pa še resno jemlje s takimi floskulami.

          • xtc

            Glej ,zakaj trosiš neumnosti in istospolnim delaš škodo in sovraštvo.
            Ti nisi njihov prjatelj ti si njihov angel nesreče.

          • woodoo

            cool … potem si ti angel sreče?
            hehehe

          • xtc

            Še en dokaz popolne neintiligence in razumevanja zgodovine in realnosti.

          • woodoo

            Dej nehaj ga biksat … zdej bi se pa še zgodovino šel z mano? Da te v prvem stavku spet postavim na laž?
            Kaj pa je za tebe realnost? Inteligenca? :) LOL

          • xtc

            Rimljani in Grki so se šli pedofilijo, istospolne ipd neumnosti nato so prišli brbari s severa ,ki so zadevo rešili zelo enostavni in istospolnih ni bilo (vsaj uradno ne) par sto let.Zakaj ne?

          • woodoo

            Ma ti nisi čisto diht … spet si pedofilijo privlekel.
            Pa kaj je s tabo človek? Ti predvidevam da imaš rad ženske, upam da ne kakšne punčke in isto je pri istospolnih. Pedofilija je še danes na žalost vseh nas prisotna, bila je, in je tudi danes prisotna v cerkvah, družinah,… tako, da že danes ni nič drugače.
            Bolniki spijo z otroci, ne glede na spolno usmerjenost, normalni ljudje se pa poročamo … po zakonu (mož-žena, žena-žena in mož-mož). brez uporabe inteligence :)
            Btw, istospolni so omenjeni veliko pred Rimljani in Grki.
            “Rešili enostavno in istospolnih ni bilo?” Prosim te no, taka je bila ideja Hitlerja! Groza, s takim mišljenjem ne bi želel imeti s teboj prav ničesar v življenju. Sploh ne pomišljam kaj se ti plete po glavi … “izbrisati nekaj (neuradno)”.
            Lahko ti rečem da si dokazano deklariran homofob.

          • woodoo

            hahahaha … komentar leta
            “Glej ,zakaj trosiš neumnosti in istospolnim delaš škodo in sovraštvo.
            Ti nisi njihov prjatelj ti si njihov angel nesreče.”
            nisem verjel, da me boš uspel nasmejat :)))

          • xtc

            Jep!
            Neumni se smejejo.

          • woodoo

            rade volje, smeh je pol zdravja in vedno na komentarje “pametnih” :))

          • xtc

            Upam ,da te še bo smeh dajal ob uri resnice,ki se generalno bliža v EU.Zelo DVOMM.
            Če se ljudje v prašajo zgodovinsko zakaj se pojavi ekstremna desnica so tvoji komentarji ravno pravi odgovor na to.

    • Emanuele Bond

      Dragu Woodoo, ce si iskren in si res zapisal svojo zgodbo, socustvujem s tabo. Predvidevam, da si zdaj odrasel? Primeren cas, da razcistis sam s sabo in gres v odnose z razpucano glavo in osvobojen preteklosti. To je edina prava pot, da bos lahko kdaj imel zrele odnose. Ce bos to sovrastvo nosil s seboj, bos tezko zivel in bos ves cas iskal krivce drugje: prva tarca so ocitno moski, ker oce ni odigral svoje vloge, zelo kmalu za njimi pa Cerkev, kjer delis mamino in znancevo zgodbo. Obsojanja vredna zadeva. Ampak, glej…. Korak naprej bos naredil le, ce bos zacel sam pri sebi. Te travme moras razcistiti sam s seboj. Drugi ne moremo zagotoviti tvoje srece, se manj pisana pravila in zakoni. Ne pricakuj, da bodo zakoni resili tvoje probleme in tezave.
      Drzava ima pravila pisana z varovalkami. V konkretnem zakonu sta varovalka moski in zenska, potencialna mama in oce, ki lahko ustvarita najbolj primerno okolje za otrokov razvoj. In vedi da sestava druzine in njen razvoj nista nastala v tvoji glavi, niti ne v zadnjih 20 letih. V zgodovini je ze bilo v tej zvezi nekaj stranpoti in deviacij. Vse je v red spravil cas, ceno pa so placevali ljudje. Verjemi mi, ne zelim, da bi ceno tokratnih poskusov placevali moji otroci. Zato bomo trezni in srcni Slovenci glasovali PROTI. In poskrbeli, da se glas za nase otroke razve od vrat do vrat!
      Ko govoris o Cerkvi, govoris o ljudeh, ze dolgo v nasi domovini zatiranih in tretjerazrednih. Zdaj je cas, da dvignemo glave.
      Mame vemo, da je treba zascititi svoje otroke. Homoseksualcem, transseksualcem in tistim fluidnim (ki se danes pocutijo moski, jutri pa zenske) jih ne damo. Tudi, ce obstaja en promil moznosti. Zato: PROTI! in za ljubeco zvezo moza in zene!!

      • woodoo

        Draga moja, cerkev ni moje breme, mi je pa sprevrženo, da prva v vrsti deli moralne nauke kaj je prav in kaj ne. A cerkev je bila zatirana in tretjerazredna? Dajte no, od tepeža zaradi napačne roke, pankrtov in posilstev je cerkev bila najbolj dejavna v bivši državi. V 80-ih in 90-ih je bil župnik še vedno prvi na vasi in še vedno je v nekaterih odročnih delih Slovenije in posamičnih glavah verujočih. Cerkev dejansko izgublja število verujočih zadnji dve desetletji, ko smo dobili demokracijo. Zanimivo, da so bile cerkve polnejše pod komunisti kot danes, več duhovnikov je bilo kot danes, Drugače ste pa ženske še danes v cerkvi manjvredne, neenakopravne (po domače le stroji za rojevanje, strežbo moških in čiščenje oltarja).Ženska beseda znotraj cerkve ne velja prav ničesar in mogoče je čas, da tudi vi razčistite v vaši glavi in ne zagovarjate ustanove od katere nimate ničesar.
        Gospa, ko govorim o cerkvi govorim o prevarantih, ustanovi katera je v svoji zgodovini v imenu Boga zagrešila toliko zločinov kot nobena najbolj hudodelna organizacija na svetu. V svoj komentar sem zapisal, da naj mi nekdo napiše kaj dobrega je cerkev naredila za naše državljane. A res ni niti ene dobre stvari za izpostavit iz tako plemenite ustanove kot jo sami imenujete?
        Kaj točno vi mislite da boste z referendumom prepovedali? Ma prav ničesar, če se par odloči, da bo imel otroka ga bo pač imel. Ne bo ne vas, cerkve niti mene vprašal za dovoljenje. Posvojitve se dogajajo dnevno, otroci so že pri nas, posvojitev iz strani države je pa že danes mukotrpna za vse iskalce otrok (tudi heteroseksualcev, da se razume).
        A vi veste, da na referendumu ne odločamo o posvojitvah? A vi veste, da posvojitve ureja drugi zakon kateri že danes dovoljuje kandidirati tudi samskim osebam za posvojitev? A veste da se že po veljavnem zakonu lahko lezbijka ali gay postavita v vrsto za posvojitev? Seveda ne veste … le kako bi lahko, če pa cerkev ne pove resnice.
        Res ne vem kaj naj bi dosegli z zavrnitvijo? Z vašim izključevanjem drvimo točno tja, kjer sami vidite eno od večjih težav za sprejetje. Istospolni se bodo kot samske osebe postavljali v vrsto, skrivali spolno usmerjenost, nekaj se jih bo poročilo z žensko,… samo, da bodo prišli do tistega kar je tudi vam sveto – otroka. Vemo kaj je prinesel referendum o umetnem oplojevanju? Predvidevam, da ste tudi takrat zagovarjali podobna stališča in naše ženske zavestno poslali čez mejo, da opravljajo posege. A ste ponosni na omenjeni referendum? Mene je sram!
        Za konec, glave ste dvignili že večkrat vendar vam vedno hitro popadajo dol. Kako lahko hodiš z dvignjeno glavo, če odrekaš in zaničuješ določen del populacije ker naj bi bili nenormalni, istočasno pa verjameš, da bo nekega dne Jezus vstal od mrtvih na naraven način.
        Jst bom glasoval po svoji vesti, vi pa očitno proti “homoseksualcem, transseksualcem in tistim fluidnim” in za cerkev … znano, ljubeča mož in žena isti pamflet kot za otroke gre.
        Sam imam kvalitetno, srečno življenje. Znam ljubiti, spoštovati, ne lažem, ne privoščim drugemu tistega kar ne bi sebi, pri meni ni tretjerazrednjih, vsi ste prvorazredni! …. Vi pa ljubezen delite s cerkvijo namesto z ljudmi in lahko predvidevam da vaša karma ne bo prav lepa! Jezus ima vse rad!!!

        • Emanuele Bond

          Dragi spletni sogovornik, precej stvari si zdaj natrosil. Mesas pojme, ki se ticejo Cerkve in ljudi in slovenskih kristjanov. Ni moj namen, da te tu prepricujem in navajam argumente. Precej se odmikas od tematike, zato bom ostala pri bistu: pri zakonu gre za otroke!
          Vidim da imas sam pri sebi dolocene tezave, ki bi jih bilo zelo dobro cim prej razcistiti.
          Kot zenska, zena in mati sem izpolnjena. To zadovoljstvo ne pride samo od sebe, se je treba ves cas kar truditi. Okoli sebe vidim precej nesrecnih, neizpolnjenih in agresivnih feministicnih mozac. Ni se ti treba cutit dolznega, da bi me osvobodil. Sem osvobojena in zadovoljna sama s seboj. Hodim tudi v sluzbo, nisem samo doma, ceprav slednje ni znak nazadnjastva.
          Kar se posvojitev v predlaganem zakonu tice: poglej si 135.clen v povezavi z novim 3.clenom. Ti ga dobro poznas in prosim, da nehas zavajat ljudi. Tocno za to gre. Za posvojitve nasih otrok.
          Jaz ljubezen delim z ljudmi.
          Srecno na poti lastne osvoboditve!
          Za zascito nasih otrok in vnukov: PROTI!

          • woodoo

            Draga gospa, argumentov ni bilo in jih tudi ne bo. Vaš argument v prejšnjem komentarju je bil isprijenost določene skupine ljudi. Sklicujete se pa na cerkev (z velikim C), zanimivo.
            Niste izpolnjeni, glavo imate povešeno ste dejali in da je čas da jo dvignete, zato ste na žalost obsojeni, da boste do konca življenja videli “precej nesrecnih, neizpolnjenih in agresivnih feministicnih mozac”. Ali pa boste še naprej s spuščeno glavo postopali in čakali na čudež, katerega pa verjemite ne bo. Prepričan sem, da v življenju niste spoznali nobene lezbike in trosite neumnosti katere vam je nekdo položil na dušo. A je bila to vaša cerkev?
            Gospa, lažete. Ni zavajanja. Danes ob že veljavni zakonodaji se lahko v vrsto za posvojitev postavi vsak državljan Slovenije. Par, samska ženska, samski moški, gay, lezbika,… le istospolni par nima te možnosti in zato taki posvojitelji tudi bijejo boj po sodiščih, da jim le to prizna starševske pravice. V Sloveniji imamo že danes uradno otroke z dvema očetoma in otroke z dvema mamama. Starševstvo je priznano iz strani slovenskih sodišč, tako, da me vaš odgovor ne zadovolji. Vprašal sem vas kaj bo drugače če zakon pade? A boste pot pretvezo inkvizicije tem staršem odvzeli otroke?
            Itak pa sama mešate osnovne pojme. Govor je o zakonski zvezi! Dveh oseb ki se imata rada in sta pripravljena skupaj graditi življenje, se skupaj postarati … kot vi. Posvojitve v zakonski zvezi niso omenjene, to rešuje drugi zakon, druge novele, katere se ne spreminjajo. Edina povezava s zakonom je le, da se bosta ob že omenjenih do možnosti posvojitve lahko v vrsto postavil tudi istospolni par in prav ničesar drugega. Če se lahko že danes lezbijka, zakaj se ne bi od jutri tudi dve lezbiki. Bomo za hudiča imeli vsaj red, kje imamo otroke, kaj se z njimi dogaja, uradno statistiko, ki bo mogoče pokazala, da se znate tudi zmotiti.
            V prejšnjem komentarju ste napisali, da, če je promil možnosti za posvojitev taki družini je preveč pa čeprav veste, da tega promila ni. A veste, da je po raziskavah kar 4% možnosti, da duhovnik zlorabi vašega otroka/vnuka? Kako boste ukrepali? Bili tiho, če so to zgodi?

            Da ste zaključili ironično ste omenili vnuke. In spet laž. V naši državi, če starši otroka umrejo prvi dobijo skrbništvo stari starši, pa potem sorodniki. A poznate en primer do danes, kjer so stari starši izviseli in je posvojitev lastnih vnukov bila dodeljena tuji heteroseksualni družini?
            Seveda ne, res pa je, da stari starši ne morejo posvajat so pa prvi v vrsti, da prevzamejo skrbništvo nad otrokom, če ga seveda zmorejo.
            Tudi istospolni imajo stare starše. A so ti stari starši manj vredni od vas? Seveda so, ker lahko gledajo z dvignjeno glavo vi pa ne!
            Vi vaše ljubezni ne morete deliti z ljudmi, ljubezen ne pozna meja, vi sami pa imate preveč stereotipov, predsodkov, preveč grdih opazk na račun drugih, nespoštovanje soljudi … Imate pa ljubezen do cerkve kar je vaša pravica, in jo zato tudi tako krčevito branite. Za vas je cerkev vera, za mene je vera nekaj, cerkev pa nekaj drugega … a ni Jezus rekel nekaj takega, bojte se tistih, ki bodo v zlatu in bogastvu širili mojo vero. Gre za prevarante.
            Nekje cca 10% ljudi je istospolnih, upam, da ne bo med vašimi otroci/vnuki nobenega istospolno usmerjenega saj mu bo vaša ljubezen preveč koristila na tem svetu. Da mu poveste, da je nenormalen. Hudičevo zlo, a ne? Oče naš, ki je v nebesih ni še nobenega istospolnega kaznoval, on ima vse nas enako rad, cerkev jih je pa pobijala, preganjala … Aleluja!

          • Emanuele Bond

            Ojoj, zdaj se je pa vsulo. Ce macki stopis na rep, zacvili. Ne vem, kje bi zacela….in ce sploh je kak smisel…ker so te moje besede zelo zabolele. Pa ni bil moj namen.
            Upam,da ti je prav, ce te se naprej tikam?
            Toliko potvarjanja mojih besed, da se cudim tvoji domisljiji.
            Kdo govori o ‘obstojecih’ otrocih homoseksualcev, ki jih zeli posvojiti njihov partner? A sem jaz kdaj kaj takega omenila? Govorim o nasih otrocih….v primeru, da z mozem nenadoma umreva. Kaj veste, koliko imava sorodnikov, ki bi lahko bili skrbniki/posvojitelji?
            Celo zelo veliko sodelujem z istospolno usmerjenimi in niti slucajno ne govorim na pamet. Spostujem jih kot vse druge ljudi.
            Bi pa res rada prebrala tvojo pravno argumentacijo predlaganega zakona, kar se tice posvojitev. Dejva ostat pri povezavi 135. in novega 3. clena.

          • woodoo

            Res ne vem kdo cvili, vi ste odgovorili na moj komentar, kateri pa ni imel in še sedaj nima veze z objavljenim člankom. Vi mi tukaj nakladate kako s spuščeno glavo delite ljubezen in ne vem še kaj.
            Prosim vas no …
            Še enkrat ste pokazali vašo ozkogledanost, neznanje ali namerno laž!
            Če se dva gaya ali lezbiki poročita se bosta lahko iz zakona o zakonski zvezi postavila v vrsto z vami, saj gre za ZAKONSKO ZVEZO! Sedaj pa posvojitve in dokaz, da ste udarili res nekam v prazno.

            Danes lahko gayi in lezbike iz veljavnega zakona TZP še iz časa Jugoslavije posvajajo kot samske osebe in nato na sodišču izbojujejo pravico obeh staršev. Vsako leto je cca 5% otrok posvojenih iz strani istospolnih prosilcev (večina je lastnih). Vi res mislite, da je pravica do posvojitve le vaša. Seveda je po zakonu o zakonski zvezi, po temeljnem zakonu o posvojitvah pa lahko posvoji že danes vsak, razen poročen istospolni par!
            Skratka dve lezbiki posamično da, vsaka po enega, skupaj pa ne…

            Nimam se namena prepirat z vami, tudi ne cvilim, mi pa z vsakim odgovorom dokazujete in prikazujete razlog vašega spuščenega pogleda.
            Kdo bo posvojil vaše otroke, če nimate nikogar je pa irelevantno, vsaj na to, za kar mislite, da ste proti! Zakon velja od leta 1977 pa ste se oglasili sedaj?

            Skratka, gre se za homofobijo in ničesar drugega. Ne želite, pa čeprav zakonska zveza vam ne jemlje ničesar, teh pravic deliti z drugimi (vaših pridevnikov ne bom našteval). Otroci so baje razlog pa vidimo, da ni res. Sistematično zatiranje manjšine in ničesar drugega. Ne dopustite, da bi vaše otroke nekdo posvojil nenadzarovano, lažno saj z vašim glasom počnete ravno to. Koruzništvo ja, če si v zvezi pač ne :)

            Bog se vas naj usmili ;)

            TEMELJNI ZAKON o posvojitvi

            2) Pogoji za posvojitev
            4. člen
            Posvojiti se sme samo mladoletna oseba.
            Posvojiti more le tisti, ki je vsaj 18 let starejši od posvojenca.
            Za posvojitev mladoletne osebe, starejše od 10 let, je potrebna tudi njena soglasnost.
            5. člen
            Za posvojitev je potrebna privolitev posvojenčevih staršev oziroma njegovega skrbnika.
            Ni potrebna privolitev roditelja, ki so mu bile s sodno odločbo odvzete roditeljske pravice ali ki ni sposoben, izjaviti svojo voljo, ali katerega bivališče je že leto dni neznano.
            6. člen
            Nihče ne more biti posvojen od več oseb.
            Zakonca lahko skupno posvojita isto osebo, lahko pa jo posvoji tudi le eden od njiju. V tem primeru je potrebna privolitev drugega zakonca.
            Ni potrebna privolitev zakonca, ki so mu bile s sodno odločbo odvzete roditeljske pravice ali ki ni sposoben, izjaviti svojo voljo, ali katerega bivališče je že leto dni neznano.
            7. člen
            Posvojiti ni mogoče sorodnika v ravni vrsti in tudi ne brata ali sestre.
            Skrbnik ne more posvojiti svojega oskrbovanca, dokler ga pristojni skrbstveni organ ne odveže skrbniške dolžnosti.
            8. člen
            Posvojiti ne more:
            a) tisti, ki so mu bile s sodno odločbo vzete roditeljske pravice;
            b) tisti, o katerem se utemeljeno domneva, da bi položaj posvojitelja izrabil v škodo posvojenca;
            c) tisti, ki ne dajo dovolj jamstva, da bo posvojenca vzgojil in
            odgojil za koristnega člana družbene skupnosti;
            č) tisti, ki je duševno bolan ali slaboumen, kakor tudi ne tisti, ki ima tako bolezen, da utegne spraviti posvojenčevo zdravje in življenje v nevarnost.

          • woodoo

            se opravičujem če cvilim, kar pokonci glavo, kdor laja ne grize :)
            bom malo daljši, da za konec objasnim svoj pogled na vaše strahove.

            3. člen govori o družini … in? Večina se jih ne bo poročila, če pogledamo statistiko heteroseksualnih porok. Nekaj od poročenih ne bo imela otroka. Ali je družina brez otroka ali z njim prepuščam presojo posamezniku. Tudi mož in žena če skleneta zakonsko zvezo ni več pogoj otrok, kot včasih. Danes pregnjačijo finančne in pravne ugodnosti, ki sledijo iz zakona. In na koncu tudi veliko heteroseksualnih parov ne želi ali pa ne more do otroka, pa zato njuna zakonska zveza ni nič manj cenjena kot enega poročenega para z otroki. Gayi posvajajo v tujinah, lezbike se umetno oplojujejo v vseh sosednjih državah, ker smo jim na podoben način z referendumom prepovedali doma. Otroci so, ali so naravno spočeti ali ne mi je pa čisto vseeno … med OTROCI ne delajte razlik, prosim vas
            ZZZDR-UPB1 v členih 134. do 145. določa pogoje za posvojitev.

            V Republiki Sloveniji so za odločanje o posvojitvi pristojni centri za socialno delo, ki so nosilci javnih pooblastil, kar pomeni, da v imenu države izvršujejo nekatere državne naloge. Postopek za posvojitev začne center za socialno delo po uradni dolžnosti ali na predlog bodočega posvojitelja. V postopku center za socialno delo ugotovi izpolnjenost zakonskih pogojev, oceni objektivne možnosti in primernost za posvojitev, motive za posvojitev, pričakovanja, osebnostne lastnosti. Poleg tega lahko tudi odloči, da se otroka za določen čas namesti v družino posvojitelja z namenom ugotovitve, ali se bosta posvojenec in posvojitelj lahko vživela v nov položaj ter ali je posvojitev za posvojenca koristna. Center za socialno delo na podlagi vseh ugotovitev v postopku lahko ugotovi, da niso izpolnjeni predpisani pogoji za posvojitev ali da posvojitev ne bi bila v otrokovo korist in z odločbo zavrne predlog za posvojitev ali ustavi postopek za posvojitev, če je tega začel po uradni dolžnosti. Če pa ugotovi, da so izpolnjeni pogoji za posvojitev in da je posvojitev v otrokovo korist, izda odločbo o posvojitvi.

            Pri posvojitvah pa je potrebno vedeti, da gre vedno za edinstveno situacijo, pri čemer mora biti osnovno vodilo, da se otroku iščejo najbolj primerni nadomestni starši (glede na njegove potrebe, starost, druge okoliščine) in ne obratno, zato je »čakalna doba« lahko zelo različna. Tudi vsi možni posvojitelji niso pripravljeni sprejeti vsakega otroka, kar je seveda njihova legitimna pravica.

            Zaključek je sledeči: le kako bi vaš otrok prišel do istospolne družine? Socialna služba išče okolje, ki je najmanj stresno in najbolj primerno za OTROKA. Skratka, posvojili bi lahko, če bi bili najustreznejši starši. Če ima otrok od sorodnikov le teto, je navezan na njo ne mi lapat, da ker je “možača” lezbika ne bi bila dober starš za otroka. Če ostane otrok istospolne družine sam in bi za OTROKA bilo dobro, da ga posvoji istospolni par, ker je pač navezan na dve osebi istega spola,…
            Center za socialno delo opravlja posvojitve od leta 1977 pa vas nikoli ni motilo njihovo delo, če je pa istospolni par u igri pa zarote in strahovi. Draga moja, to je homofobija. Naenkrat nezaupanje in strah v inštitucije do katerih niste imeli nobenih pripomb. Do sedaj vas ni zanimalo ali je kakšen otrok bil posvojen stari lezbiki, pokvarjenemu gayu, kje je na koncu obstal. Niste protestirali, da ne želite, da otroke posvajajo istospolni ljudje, to delate danes, ko se jim z zakonsko zvezo omogoča enake pravice kot vam.
            In govorimo še enkrat o zakonski zvezi, posvojitve urejajo drugi zakoni in novele, ZZZDR le enači pravice in obveznosti tako heteroseksualnih kot istospolnih partnerstev.

            Še malo zgodovine: V Sloveniji smo po drugi svetovni vojni, sklenili da bomo ženskam podelili volilno pravico in jim s tem podelili status enakih med enakimi. Še danes ženske niso enakopravne, so manj spoštovane, manj uspešne, slabše plačane,…. V Švici so volilno pravico dobile leta 1971 in zanimivo, da so tam še bolj podcenjene, razlika med spoloma je skratka občutno večja kot pri nas. Želim povedati, da se ženske borijo in kljub papirnemu izenačenju 50-80 let še vedno ne dosežejo enake obravnave in zaščite kot moški. Pa ženske ste večina prebivalstva, strah se pa poraja zaradi 5-10% ljudi ki ljubijo drugi spol. Zamislite si, kdaj bodo šele ti ljudje dejansko enakopravni vsem ostalim.

            Tukaj pa zaključujem svojo debato, nisem plačan niti prijavljen v referendumsko kampanijo :) … mogoče sem naiven, ker si želim, da bi vsi ulovili srečo, če z njo ne ogrožajo drugega. Tudi pri temu zakonu vidim nekaj več srečnejših, ki si jim priznava status, kar bi mogel biti praznik je pa na žalost le pogrom in stigmatizacija nedolžnih državljanov. Ne bi pa želel, da bi se gayi poročali z ženskami in s tem uničevali življenja nedolžnim ženskam, kar se je in se na žalost dogaja, da pridejo do željenega cilja. Prepoved ni še ničesar iztrebila, le pot do istega cilja je nelegalna in nehumana.

            Bodite lepo, lepe praznike, Srečno novo leto 2016!

          • Emanuele Bond

            Dragi Woodoo, ocitno res ne bova prisla skuoaj.
            V vasem tekstu berem naslednje besede: moje pravice, moja sreca, moja sreca, moje pravice…. Kaj pa pravica otroka? Kaj pa pravica matere, ki je (prostovoljno???? – s podpisom pogodbe) po rojstvu dala otroka homoseksualnemu paru? Se vam ne zdi, da je ta zenska do skrajnosti razvrednotena? Kaj bo taki zenski volilna pravica, ce ji je (prostovoljno) odvzeto najvec, kar je zenski dano? Ste zensko zreducirali na posodo za rojevanje?
            O centrih za socialno delo: glede doticnega vprasanja posvojitev, se zadeve peljejo v zelo cudno smer. Poglejte si izjave Fakultete za socialno delo, ki v vecini sola socialne dalavce. Tudi nekaj drugih institucij igra tu kljucno vlogo.Pojdite na Oddelek za psihologijo, pa na nekatere odseke Pravne fakultete. Pojdite na oddelek za Slovenistiko, se bi lahko nastevala…. Ne boste verjeli, na vodstvenih mestih so homoseksualni aktivisti. Nakljucno?
            Vase pravice in sreco iscete na nepravem kraju. Ta zakon ni namenjen varovanju pravic homoseksualce. Ta zakon nosi v sebi varstvo temeljne pravice otroka: da ima oceta in mamo. Pika.
            Lepe praznike tudi vam.

          • woodoo

            ma dajte no, zaživite in zadihajte s polnimi pljuči …
            Zakon kakršnega želite obstoja v cerkvi, noben tega ne spreminja, državni zakoni pa niso vaša niti moja osebna last in država kot ločena od cerkve mora poskrbeti za vse otroke, vse državljane, vse družine.
            Večina posvojitev znotraj Slovenije so bile opravljene v družinskem krogu, dodeljene sorodnikom ali poslane v rejniške družine. Slovenskih otrok se ne posvaja, ker tuji posvojitelji ne pridejo na vrsto. Za 14 tujih posvojitev na leto iz strani države je pa važno kaj je za otroka najbolje. Vi sploh ne razumete besed kaj je za otroka najboljše. Vi mislite, da ste to vi, vam enaki in sprijemljivi in seveda cerkev. Vaše prepričanje je da so istospolni manjvredni od vas in to je point cele zgodbe. Povedal sem vam kaj bi cerkev naredila z istospolnimi in vi kot zelo verujoča s svojimi trditvami samo potrjujete moje trditve. Prejšnji (pred vami) sogovornik je govoril kako bi istospolne “neuradno izbrisal”. Vam bi tudi nekaj takega odgovarjalo, saj gre za varnost vaših otrok. OMG :)
            5% vseh posvojitev na letni ravni je iz strani istospolnih in vi v dobro otrok odrekate njihovim staršem enake socialne in pravne pravice kot jih imate sami. Tem otrokom ne priznavate družine, jih stigmatizirate. Zaradi promila strahu jim odrekate tisto za kar sebi pripisujete kot pravico! Ma dejte no, vaša pravica se konča točno tam kjer se začne pravica nekoga drugega in obratno.
            Niti enega tehtnega razloga niste podali, širite le strahove, kaj pa to, aj pa ono … tudi s hudičem bi pakt sklenili samo da istospolni ne bi postali enakopravni.
            Vi bi to uredili v svojem zakonu, vodili posebne evidence, prepovedali tem otrokom uporabljati besedo družina. Istospolnim onemogočili zakonsko zvezo ker ljubiti zna edino ženska in moški. Mogoče bi celo označili take otroke, da bi lažje izvajali homofobni pritisk in poskusili preprečiti propad človeštva.
            Res nisem mislil, da bom kdaj izjavil naslednje. Po videnem v zadnjih dneh/tednih bi, če bi mogel dati otroka v posvojitev, raje otroka prepustil istospolnemu paru kot pa globoko vernemu človeku. Če res poznate istospolne pare kot se hvalite veste zakaj. Ker so manjšina in zaradi osebne okoliščine dojemljivi, strpnejši, inteligentnejši,… Imajo vrline katere vi ne poznate. Vam osebno je požrešnost na prvem mestu, kot cerkvi in povejte kako lahko tak človek pogleda nekoga z dvignjeno glavo!
            Dobro iz vsega tega je, da sem v družbi omenil najin pogovor in z vašo pomočjo dobil presenetljiv odgovor. Dobesedno: zaradi takih bolnikov grem glasovat ZA.
            Osebno se ne strinjam z besedo bolniki. Za mene ste homofobna oseba kar je posledica zla in ne bolezni.
            Skratka, otroci in družine so med nami, iz vaše strani nobenega pametnega argumenta kaj s takimi družinami naredit. Vprašal sem vas kaj bi vi naredili pa sem razbral samo proti, proti. Otrok je edino bitje, ki je človek, ostali to več nismo. Otroci ne poznajo sovraštva, homofobije, so ponosni na vse kar imajo, njihova družina je sveta, najboljša, najbolj varna.
            Vi z vašim razmišljanjem to ubijate. In to otroke z sloganom za otroke! Sprevrženo, pokvarjeno in nedopustno.
            Za konec, članek je govoril o 12. zapovedih cerkve :) Sam sem objavil 4. moje resnice o cerkvi. Za mene je glas cerkve znak, da moram glasovati kontra. Niste mi omenili niti ene dobre strani, ki naj bi jo cerkev naredila za Slovence, ma niti ene. Govorite o razvrednotenju žensk (nadomestnem materinstvu). A pri heteroseksualnih parih vas pa ne zanimajo nadomestne matere. 95% vseh posvojitev gre v heteroseksualne družine! A ženske niso razvrednotene? A je roditi za heteroseksualno ali istospolno osebo razlika?
            Sram vas je lahko za naslednje. Spet z lažjo in dvomom obsojate nekoga. Če se mati odloči, da bo otroka dala v posvojitev istospolnemu paru se vas ne tiče. Razvrednotena je le v vaših očeh, očeh homofobnih ljudi. Preberite kakšen pamflet ste nalepili še enkrat!!!
            “Kaj pa pravica otroka? Kaj pa pravica matere, ki je (prostovoljno???? – s
            podpisom pogodbe) po rojstvu dala otroka homoseksualnemu paru? Se vam
            ne zdi, da je ta zenska do skrajnosti razvrednotena? Kaj bo taki zenski
            volilna pravica, ce ji je (prostovoljno) odvzeto najvec, kar je zenski
            dano? Ste zensko zreducirali na posodo za rojevanje? ”

            Kaj za hudiča je pa bila Marija pri 13 letih, ja nadomestna mati! A so zaradi nje ženske v cerkvi ničvredne?

            Svetujem, da naslednjič odgovarjate na temo na katero se je tudi moj odgovor navezoval. To je cerkev! V primeru da referendum uspe vam pa svetujem notarsko oporoko, kjer boste zapisali, komu ne želite, da se vaš otrok posvoji. Glede na to, da se istospolni danes bojujejo s sodišči in notarskimi storitvami, da si malo uredijo svoj status, bo enkraten vaš obisk notarja le majhen korak do neizmerne sreče.

          • Emanuele Bond

            Ne morem verjet, kako obcutljiva oseba ste. Ko sem napisala, da otrok potrebuje oceta in mamo, ste me oznacili za homofoba. Dovolj je teh vasih floskul. Homofobni ste vi, ker se z mano ne morete pogovarjati kot clovek s clovekom. Vi v meni vidite Cerkev, Cerkev pa sovrazite! Torej sovrazite mene. Zakaj ves cas v debato vpletate Cerkev? Nisem noben advokat Cerkve in sem jo omenjala le kot odgovor na vase izzive. Izkljucite Cerkev in se spravljajte name le na podlagi dejstev, ki vam jih pisem. Ostali boste goli. Noben vas odgovor ne bo zdrzal, ker ne bo gresnega kozla.
            Ce boste kar tako zamahnili nad naravo, boste morali zavrniti tudi Darwina pa se kaj, kar bi vam prav prislo. Izmisljate si nebuloze kot je socialni spol. Tu bi lahko se precej nadaljevala, a se je na tem portalu o teh temah dovolj pisalo.
            Ja, sem proti nadomestnemu materinstvu, ne glede na to, kdo je ‘narocnik’. Za vas je to lahko prijazna gesta zenske, ki prijateljem donosi otroka, jaz pa imam pred sabo revno zensko tretjega sveta, ki sklepa pogodbo z narocnikom. Seveda, za to dobi placilo. Mogoce celo zelo visoko, boste opravicili to dejanje, pa se z vsem se s podpisom pogodbe strinja. Vidite, o tem razvrednotenju zenske sem govorila. In kaj je za tako zensko volilna pravica v primerjavi s to vlogo? Vecjega ponizanja si za zensko ne znam predstavljati, kot da je poklicna posoda za rojevanje. Za to jo boste naredili vi z vasimi pravicami in zeljami po sreci. Sprevrzeno.
            Niti ne vem, kaj se tako zaganjate v nas, ki smo zagamani in zatelebani. Ob vsem medijskem posilstvu za zakonik se obesate na portale, kjer se sme zapisati resnica. Ce vas resnica tako zeli boli, se ne spravljajte v polozaj, ki ga custveno in psihicno ne zmorete. Dovolj je vasih zavajanj in lazi!
            Torej nobenega mojega argumenta niste ovrgli. Nov zakonik bi omogocal posvojitve mojih/nasih otrok homoseksualcem, transseksualcem in tistim na Q (oproscam se, te besede se nisem osvojila….gre za prehajanje iz enega spola v drugega na podlagi pocutja. Opredelitve spolne usmerjenosti in zdaj se spola se kar mnozijo, cakam na zakljucno verzijo, res pa ze tezko vse skupaj sledim). Nekaterim otrokom bi drzava z zakonom na ta nacin odvzela bodisi oceta, bodisi mamo in pravice odraslih bi poteptale temeljno pravico otrok.
            Ce znate napisati kak sestavek z argumenti na temo zakonika, ne da bi omenili Cerkev, besedo homofob, moja pravica, moja sreca, se z veseljem pogovarjam se naprej z vami, sicer bi na tej tocki zakljucila. Hvala.

          • matej

            če bi vam kdo prepovedal imeti otroke, kaj bi rekli?

          • Emanuele Bond

            Dragi Matej, sama otroka ne morem imet (ne morem se sama oplodit) in mi se nikoli na kraj pameti ni prislo, da bi razmisljala o sebi in otroku. Vedno v povezavi z moskim, ki ga bom imela tako rada, da bom z njim zelela ustvarit druzino. Otroka pa lahko ustvarita dva. Zenska in moski. Drugace to ne gre. Torej, to ni moja lastna pravica. Torej, temu bi lahko le pritrdila.

          • matej

            ne razumeš vprašanja? očitno ne..

          • Emanuele Bond

            O, Matej, razumem, samo ti mojega odgovora noces razumeti. Cisto kratko vprasanje: Ali otroku pripadata mama in oce?

          • matej

            ne.

          • Emanuele Bond

            Kdo potem pripada otroku, ce mama in oce ne? Ce bova debatirala samo se 5 vprasanj in odgovorov, bos na koncu glasoval proti, ker bos ugotovil, da si prevec povrsno gledal na zadevo. Ce bi se poglobili v stvar, bi 99.999999% ljudi glasovalo proti. Noben si ne zeli past v ta svet, ne da bi komu pripadal, ne da bi ga kdo imel rad. Tudi ti ne.

  • andrej

    1.Ker zakonodajna in izvršilna
    veja oblasti brez družbenega soglasja spreminjata temelje družbe, kar je
    družina po definiciji Splošne deklaracije o človekovih pravicah. – LAŽ NOBENIH
    TEMELJEV NE SPREMINJA, država mora biti pravno urejena in ne sme biti
    diskriminatorna do kogarkoli. VAŠI TEMELJI MORAJO TEMELJITI NA DUHU IN
    ODNOSIH, KER ČE SE DVA NIMATA RADA JIH NOBEN ZAKON NE REŠI!!!

    2.Ker noben mednarodni dokument
    niti slovenska ustava tega ne zahtevata niti terminološko ne omogočata, da
    se namesto moškega in ženske uporabi pojem oseba.- ČE VAS TAKŠNO
    POIMENOVANJE MOTI, POL ZAČNITE PROTESTIRAT TUDI ZA UKINITE EMŠA!! KER NA
    UPRAVNI ENOTI STE VSI LE ŠTEVILKA!!! – to je sprenevedanje, ki opravičuje
    diskriminatorno vedenje! Zato je predlog spremembe družinskega zakona
    neustaven. In če referendum pade zaradi prenizke udeležbe, je potrebno
    vložiti ustavno pritožbo. – aha, vam torej referendum ni dovolj, a niste
    dovolj že zmetali denarja, kaj vam ni jasno!!! A boste delali za državo in
    če se vam gre za otroke, dejte pomagat otrokom!!!

    3.Ker se z zakonom posega v
    tisočletja stare civilizacijske izkušnje, da je različno spolno razmerje
    edini garant nadaljevanja človeške vrste. – A STE PREVERILI, KAKO JE V
    DRŽAVAH KJER SO SPREJELI ZAKON? A SE JE KAJ SPREMENILO? NIČ, TOREJ NEHAJTE
    USTRAHOVAT, NOBENO LJUDSTVO NI IZUMRLO – TO JE SPET LAŽ!

    4.Ker peščica istospolnih
    aktivistov že tretjič izsiljuje nekaj, do česar sama s svojim stilom življenja
    ne more priti: otroka. – TO NI STIL ŽIVLJENJA, kolikorat vam moramo
    napissat, da tako se rodiš, in vi se ne zavedate, da to istospolni
    najstniki berejo, ki so zbegani in se počutijo po nepotrebnem ponižani…a
    morajo takšni otroci to doživljat kot sem jaz v otroštvu!!! – če jaz lahko
    spremenim do spolno usmerjenost pol vi spremenite barvo oči!!!!

    5.Ker se vprašanje istospolnih
    parov, ki so drugačni od različnospolnih, želi v vsem izenačiti, kar ni
    možno ne biološko, ne psiho-socialno, ne etično, zato tudi ne sme priti do
    sprememb na zakonodajni ravni. – nobeden tega ne izenačuje…ženska bo vedno
    drugačna od moškega…gre se za pravno ureditev istospolnih oseb! IN ČE JAZ
    PLAČUJEM ENAKE PRISPEVKE V DRŽAVNO BLAGAJNO KOT VI IMAM ENAKE PRAVICE KOT
    VI…KDO STE VI, DA SE BOSTE V MOJEM IMENU ODLOČALI KAJ JE PRAV KAJ JE
    NAROBE!

    6.Ker je razmerje istospolnih
    oseb urejeno s posebnim zakonom, ki se ga da popraviti v tistem delu, v
    katerem ne rešuje vprašanj, ki nastanejo iz skupnega bivanja dveh
    istospolnih oseb. – NE SPREJEMAMO NOBENE DRUGE OBLIKE, KER SMO VSI LJUDJE,
    NOBEDEN NI VEČ IN NOBEDEN NI MANJ VREDEN ČLOVEK.

    7.Ker je potrebno zavarovati
    pravico otroka do matere in očeta kot temeljno pravico otroka. In pravico
    staršev do izbire vrste izobrazbe za svoje otroke, s tem pa tudi svobodo
    vesti. – A VI RES POMGATE OTROKOM?, vi s to zavrnitvijo zakona ne boste zmanjšali
    število takšnih družin, to je že vsem jasno! V sloveniji je takšnih že 17
    družin!!, kdor bo želel imeti otroka bo prišel do njega (če seveda
    izpolnjuje pogoje za posvojitev, itd.)..vi delate to, da v primeru, da
    biološka mati umre, ga partnerka (kljub temu, da ga je vzgajala) ne more
    vzagajati naprej, saj po zdejšnji zakonodaji ona ni starš…torej otrok
    doživi že en duševni zlom, vi pa s pretvezo, da ščitite otroka želite
    odvzeti še drugo mater! A vam gre res za otroka????

    8.Ker je iz vseh svetovno
    priznanih psiholoških in psihoanalitičnih šol znano, da najnežnejša leta
    otroštva odločilno vplivajo na življenje vsakega človeka. Takrat se zgodijo
    vsi bistveni identifikacijski procesi, ki jih je kasneje težko nadoknaditi
    ali pa to zahteva veliko napora, volje in tudi materialnih sredstev.
    Izjave ali molk članov slovenskega društva psihologov so strokovna
    sramota, saj zanikajo utemeljitelje sodobne psihologije in psihoanalize,
    kot so Freud, Erikson, Hartmann, Frankl, Jung, Adler, Rogers in številni
    drugi. – obstaja že raziskava, ki zajema večino raziskav (kot nekakšen
    povzetek)…in kaže vse na to, da
    istospolni pari ne vzgajajo nič slabše otroka kot raznnospolni!

    9.Ker so negativne posledice v
    življenju otrok, ki odraščajo brez očeta ali brez mame, preverljive na
    primerih, kjer se to ni zgodilo namerno, je zato toliko slabše v primeru,
    ko se enega od spolov zavestno izključuje. – TO JE SPLOŠNA TEORIJA,
    dejstvo je, da moramo vzgajat otroka v svoji najboljši veri…predpogoj, da
    je najboljše da je le mati in oče ne drži…preveč drugih faktorjev vpliva,
    na to, ali je otrokova družina zdrava ali ne…(nasilje, alkoholizem,
    pedofilija, zloraba, itd..)

    10.Otrok ni ne pravica ne
    posledica takšnih ali drugačnih želja in projekcij odraslih. Otrok je dar!
    V kolikor je kaj drugega, po pravilu postane žrtev. – OTROK MORA BITI
    NAJPREJ ŽELJA, nato zmožnosti oskrbe in šele nato je lahko dar!!!!

    11.Tako imenovana teorija spola upošteva
    samo kulturni in socialni vidik, ne pa tudi prirojenega – biološkega,
    psihološkega, da o metafizičnem ne govorimo. Človek je celostno in
    večplastno bitje (telesno, duhovno in duševno). Vsaka redukcija človeka na
    eno od treh dimenzij ima za posledico pohabljanje človekove osebnosti. To
    vodi v ideologizacijo družbe in ima dolgotrajne negativne posledice. –
    PRIVLAČNOSTI SPOLA SE NE DA NAUČIT, tako, da pustimo otroku, da sam
    odraste…mi mu moramo le pokazati kaj je dobro kaj ne, kaj je prav kaj ne,
    brez stigmatizacije!

    12.Proti predlagani spremembi
    Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih sem tudi zato, ker se je
    potrebno upreti kulturi, ki izvaja totalitarno revolucijo na področju
    spolnosti in družine, s tem pa spodkopava najbolj naravne temelje zahodne
    civilizacije in človeštva nasploh. Še dobro, da izven zahodnega
    civilizacijskega prostora te ideje nimajo nobene možnosti za
    uresničevanje. – DOBRA PRIMERJAVA MI BI RADI BIILI ZAHOD NE PA VZHOD…S
    TEM SEM POVEDAL VSE.

    Zvez je veliko, druzin tudi, in vse so si razlicne niti ena si ni
    podobna..mi se moramo naucit da ni edino prav to kar so nas starsi naucili
    ampak da je vec plati zgodbe in da vsak ima svoj prav..torej, da se spostujemo
    ne glede na to kaj smo, kdo smo…in to je prihodnost..ker ce se bomo kregali,
    se bo razvijalo sovrastvo in ne vem ce si to kdo zeli. Pri “vas” kot
    pri ” nas” si ne zelimo tega. Prihodnost mora temeljit na miru,
    ljubezni, vključevanju…ne pa na izključevanju, širjenja sovražnega govora…vsi
    smo le ljudje, krvavi pod kožo, ki želimo biti le srečni!! Nasprotnikom, ki bi
    radi zavrnili referendum pa bi priporočal, da naj bodo manj teoretiki in bolj
    ljudje.

    • xtc

      Glej tečwn si in ne ravno pri sebi,kdaj boš razumel ,da otrok ni omara,avto,igrača,pes ipd.
      Razumi istospolni so ponesrečen eksperiment nrave,ki je slepa ulica razvojno oz. reproduktivno,zato narava ni naredila še ene napake,jih naredila zmožne razmnoževanja.Seveda to hočejo sedaj izsiliti na vsak način,če bi bilo to OK ,bi to narava uredila že sama po sebi,ker to očitno ni je postavila STOP znak.

  • andrej

    ZAKON V NIČEMER NE POSEGA V CERKVENO ŽIVLJENJE IN
    ŽIVLJENJE VERNIKOV. TO JE ZAKON O CIVILNI ZAKONSKI ZVEZI IN NE CERKVENI POROKI.
    ZATO GA LAHKO VSAK NE GLEDE NA VEROIZPOVED Z MIRNO VESTJO PODPRE IN S TEM
    OMOGOČI MARSIKOMU LAŽJE ŽIVLJENJE!!

    • Nova24TV Mod 1

      [Izključite Caps Lock, ker izgleda, kot da se derete.]

      • xtc

        Saj tudi se,človek skoša prepričati,da je deviantnost družbeno erilo,normalnost pa deviantnost.

        • matej

          zakaj toliko sovraštva?

    • kamdrvimo

      Mislim da bi se morali vi bolj posvečat temu ,da naredite kakšno skupnost kot so naprimer Anonimni Alkoholiki Slovenije itn. Priznajte si že enkrat da potrebujete pomoč

      • andrej

        No to razlagam cel ccas to je skrita homofobija

  • Nova24TV Mod 1

    Komentatorje opozarjamo na 297. člen Kazenskega zakonika (KZ-1-NPB4; Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti), ki je dostopen na povezavi: https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/297-clen-javno-spodbujanje-sovrastva-nasilja-ali-nestrpnosti# . Odgovornost za svoje komentarje nosi vsak komentator sam.

  • Veno

    Se strinjam, posebno v točkah 5., 8. in 9.

  • Sir Shrek

    pa spet štuhec nabija svoje.. :) cerkveni lobiji, ostanite ločeni od države pa bo vse v redu.

    • xtc

      Nič ne nabija.To je realnost in ,če temu nebi bilo tako bi levonavojni drug drugemu delali otroke in nebi bili slepa ulica narave.

    • Maks Malovrh

      Tudi tisti ki hodimo v cerkev plačujemo davke državi, LGBT lobij se financira iz proračuna…..
      Zato imamo vso pravico javno izražati svoja mnenja!

      • dr Janez Sveti

        Zob za zob. :)
        Dr Janez Sveti

    • kokobily

      najprej sem prebral, kot da piše “vrataR prevar in laži”, pa še ob dr.Štuhčevi sliki…
      Sem že pomislil, da tukaj gre za javno spoved…Žal, spet razočaranje…

    • Ruggedplant

      Kakšen lobi? Človeštvo v vseh civilizacijah, v vseh glavnih religijah in tekom vse zgodovine homoseksualnih posvojitev otrok ni nikjer poznalo – je tudi za to kriv nekakšen “lobi”? Potemtakem je celotno človeštvo do današnjega veka en sam lobi? Pa preberi si malo kaj sploh pomeni ločenost cerkve od države, da ne boš takih kvasil v nedogled. To ne pomeni, da imamo verniki (ki SMO Cerkev) prepoved izražanja svojih prepričanj v javnosti, kot bi si komunajzli nostalgično želeli, da bi še lažje zastrupljali narod, ampak to, da predsednik države ne more biti hkrati še poglavar verske skupnosti obenem in obratno. Kolikor pomnem, takega primera na področju Slovenije (prej karantanije) sploh ni bilo nikoli v zgodovini. Torej?

  • Maks Malovrh

    @andrej #kolikorat vam moramo
    napissat, da tako se rodiš, in vi se ne zavedate, da to istospolni
    najstniki berejo, ki so zbegani in se počutijo po nepotrebnem ponižani…a
    morajo takšni otroci to doživljat kot sem jaz v otroštvu!!! – če jaz lahko
    spremenim do spolno usmerjenost pol vi spremenite barvo oči!!!!#

    No sedaj pa ti meni objasni, ko/če boš ti posvojil otroka, in bo ta “normalen” kako se bo počutil ko bo malo starejši???……..preberi zgoraj kar si napisal…..

  • Feriss.H

    Imam vtis da bi tale andrej lahko bil sam Gejevski aktivist (Homo-terorist) Mitja Blažič

    Ta njegov stavek je biser ki bi ga po agresivnosti pripisal prav njemu, ker z enako ihto nastopa tudi javno

    “IN ČE JAZ PLAČUJEM ENAKE PRISPEVKE V DRŽAVNO BLAGAJNO KOT VI IMAM ENAKE PRAVICE KOT VI…KDO STE VI, DA SE BOSTE V MOJEM IMENU ODLOČALI KAJ JE PRAV KAJ JE NAROBE!”

    Povsem isto lahko napiše PEDOFIL, in po taki nekako Homo-teroristični logiki – “kdo smo mi da bomo odločali kaj je prav kaj je narobe”. Tole je ena od najbolj izprijenih in arogantnih izjav ki lahko prileze samo iz Homo-Mafijskih krogov. Tisti ki ste imeli dvome ali celo razumevanje za epsko izprijen načrt Homsexualne exproprijacije nedolžnih otrok, bi ob tem stavku morali prekiniti mlačen avto hipnotični pro-Homo dremež.

    Ali res hočete Homosexualno vzgojene otroke. Jasno mora biti da Homosexualci nikoli ne bodo otroke vzgajali tako kot bi tega bili deležni v normalni pravi družini. Homosexualna družina ne obstaja, po meni bo to bolj podobno vzgoji otrok-vojakov ki jih namensko dresirajo Afriške tolpe za OSEBNE NAMENE.

    Dokler se otrok ne more sam izjasniti o taki prisvojitvi, mu družba take pravice ne sme kratiti!

  • xtc

    Homo fašizem je oblika terorja,ki narašča,vsak teror rodi odpor in rešitev.
    Žal je tukaj težava v tem ,da bodo zaradi homo fašistov najkrajšo potegnili na koncu ravno tudi tisti zmerni,ki si želijo le osnove in miru.
    Ja je pač že tako v zgodovini,da ekstremisti zaj…. tisto za kar se realni trudijo vrsto let in nato so znova na začetku zaradi ekstremistov in upora večine proti ekstremom.

  • xtc

    Naj opozorim tukaj na nekaj ,kar je zgodovina že dokazala,ko gre nekaj pre daleč v eno nato zaide v drugo skrajnost in nato se nekje spet stabilizira.
    Vendar pa bi kazalo vese te prenapeteže take ali drugačne opozoriti na zgodovinsko resnico prenapenjanja lokov,ko stvari podivjajo in se zamenjajo “rosti” večina nerešljivih problemov izgine kot ,da jih ni.
    Zato opomba pamet in zdrav razum štejeta,vse ostalo je nesreča.

  • Antikrist

    To so največje neumnosti, ki si jih lahko zmisli en tak pokvarjen človek, kot je Štuhec!

  • andrej

    najprej
    počistit pred svojim pragom in nato moralizirat ostalim, ki niso nič krivi, da so geji!! in zavedajte se, da to berejo tudi najstniki, ki so lahko tudi geji in jih to zelo prizadane!!in glede nato, da pišite zelo pristransko in kljub temu, da ste na strani resnice vam jaz pomagam pri resnici!! kaj pravite na objavo BBC-ja???

    Taista RKC,ki pri nas poziva, da verniki glasujejo proti na referendumu, da s tem zascitijo “nase otroke”, je v Španiji v obdobju 50 letih (vse do devedesetih !!!) poskrbela, da je bilo 300.000 otrok (tri sto tisoč! !!) razglasenih za mrtve ob porodu. Da jih je lahko potem prodala v posvojitve parom po
    lastnem izboru. Za otroke gre!!

    http://www.bbc.com/news/magazine-15335899

    • Feriss.H

      “ki niso nič krivi, da so geji”

      Nihče vas ne krivi za to ker ste “geji” – čeprav je ta izraz nesmiseln, ker kot sam veš pomeni vseljak. Krivimo vas za vaše VSILJIVO POČETJE ki nam ga nabijate iz ure v uro bolj. Namesto da se sprijaznite s tem da ste pač ena od devijacij narave, vi svojo devijanskost glorificirate in hočete več kot je danega večinskemu ljudstvu.

      Postali ste objestni ker ste zavohali popustljivost v liberalno razpadajoči se družbi in bi radi več plena za sebe. Danes je tako kot je, tekoče zadeve se bliskovito spreminjajo in se zna zgoditi da boste obžalovali svojo predrznost, kot kvartopirec ki se ni znal ustaviti ko je še bilo smotrno.

      PS – Ne se sklicevati na enega od najbolj manipulativnih medijev na svetu

      • andrej

        ma tebi nekaj ni jasno, ti želiš vsiljevat svojo prepričanje nam in nam oonemogočat enakopravnost, jaz ne želim biti nad tabo, ampak ti se počutiš neki več…torej imaš ti probleme sam sabo…

        dokler plačujem enake ali celo dosti višje prispevke kot ti v državno blagajno imam pravico imeti enako zaščito kot ti…al bomo šli tako, daleč, da vsak k ma modre oči, ali je levičar bo imel posebne vam podrejene pogoje…

        PA KAJ SE GREMO…A TI VIDIŠ 2 METRA PRED SABO???

        • Feriss.H

          “Dragec”, tolko si razkurjen da zgubljaš kompas v vsakem stavku. Tale z plačilom davka ti je najbolj perverzen “argument” – odkrito poveš da ti z tem ko plačuješ davke pripada nekaj kar ti drugače ne bi smelo, vsaj po normativih zdrave družbe ne. Torej “pravico” do perverznega privilegija si pridobivaš z plačilom davka. Ni kaj, močan “argument”, kot je tudi vaše stališče da je Homosexualnost povsem normalen pojav.

          Ja “mucek”, pojav je, samo niti pod razno defekt ne more biti normalen pojav. Defekt ali deviacija je pač odstopanje od normalnega in za omilitev prizvoka defekt ste izumili pojem “drugačnost”.

          Kar pa zadeva tolerantnost, s tem je podobno kot v tehniki, čim večje so tolerance tem bolj je zadeva šlampava, in tale “progresivna” tolerantnost družbe do vas je navaden socialni šlamperaj, za katerim posledice še pridejo.

          Čeprav nam zaradi tega brišejo komentarje, Homosexualnost je abnormalna in ogabna naklonjenost. Ker pa nastopate agresivno in timsko, vam je uspelo vriniti se v vse plasti sistema od koder vplivate na odločanje o tej zadevi, podobno kot dobro organizirane kriminalne združbe skorumpirajo politiko.

          Kaže da vam bo tokrat uspelo, a se zna zgoditi da ih boste retrogradno dobili po nosu ko bodo po letih “idile” neizogibno začele prihajati na površje marsikatere zlorabe in svinjarije ki jih bodo vaši med tem zagotovo zagrešili.

          • Peter

            Ja, zgublja kompas, zgublja živce. Ima pa rad vse, samo tistih ne, ki si upajo misliti drugače kot on.
            Drugače pa je zelo svobodomiselen in ima rad vse.

        • Peter

          Heh, in ti govoriš o vsiljevanju svojega prepričanja? Lepiš se pod vsak čalnek o tej temi, nadležen si kot muha na dreku in se upaš pridigati o vsiljevanju?
          Si pa prvič uporabil “nam”. Si stopil iz omare? Se bolje počutiš, zdaj ko si se osvobodil bremena?
          Glej, meni je vseeno, kdo ste to “vi”. In ko boš enkrat nehal lepit svojo zblojeno propagando pod vsak komentar o tej temi, ne boš verjel, čisto mir boš imel.
          in se boš lahko posvetil svojim, ki jih zdaj oćitno zanemarjaš zaradi te svoje strasti povedati vsakomur, kaj si “vi” mislite.

    • Peter

      Aha, torej smo mi krivi, da ste vi veseli?
      Ja prav, če ti bo lažje, mi smo krivi, da ste geji.
      Pa ženske. Te so pa še hujše. Grozne so, a ne? Ne štekajo vas, a ne? Maš fobijo pred njimi? Vaginofob?

    • matej

      a je ta Peter zaljubljen vate? skoz ti odgovarja.

      • andrej

        To se tudi jaz sprasujem..

  • andrej

    1.Ker zakonodajna in izvršilna
    veja oblasti brez družbenega soglasja spreminjata temelje družbe, kar je
    družina po definiciji Splošne deklaracije o človekovih pravicah. – LAŽ NOBENIH
    TEMELJEV NE SPREMINJA, država mora biti pravno urejena in ne sme biti
    diskriminatorna do kogarkoli. VAŠI TEMELJI MORAJO TEMELJITI NA DUHU IN
    ODNOSIH, KER ČE SE DVA NIMATA RADA JIH NOBEN ZAKON NE REŠI!!!

    2.Ker noben mednarodni dokument
    niti slovenska ustava tega ne zahtevata niti terminološko ne omogočata, da
    se namesto moškega in ženske uporabi pojem oseba.- ČE VAS TAKŠNO
    POIMENOVANJE MOTI, POL ZAČNITE PROTESTIRAT TUDI ZA UKINITE EMŠA!! KER NA
    UPRAVNI ENOTI STE VSI LE ŠTEVILKA!!! – to je sprenevedanje, ki opravičuje
    diskriminatorno vedenje! Zato je predlog spremembe družinskega zakona
    neustaven. In če referendum pade zaradi prenizke udeležbe, je potrebno
    vložiti ustavno pritožbo. – aha, vam torej referendum ni dovolj, a niste
    dovolj že zmetali denarja, kaj vam ni jasno!!! A boste delali za državo in
    če se vam gre za otroke, dejte pomagat otrokom!!!

    3.Ker se z zakonom posega v
    tisočletja stare civilizacijske izkušnje, da je različno spolno razmerje
    edini garant nadaljevanja človeške vrste. – A STE PREVERILI, KAKO JE V
    DRŽAVAH KJER SO SPREJELI ZAKON? A SE JE KAJ SPREMENILO? NIČ, TOREJ NEHAJTE
    USTRAHOVAT, NOBENO LJUDSTVO NI IZUMRLO – TO JE SPET LAŽ!

    4.Ker peščica istospolnih
    aktivistov že tretjič izsiljuje nekaj, do česar sama s svojim stilom življenja
    ne more priti: otroka. – TO NI STIL ŽIVLJENJA, kolikorat vam moramo
    napissat, da tako se rodiš, in vi se ne zavedate, da to istospolni
    najstniki berejo, ki so zbegani in se počutijo po nepotrebnem ponižani…a
    morajo takšni otroci to doživljat kot sem jaz v otroštvu!!! – če jaz lahko
    spremenim do spolno usmerjenost pol vi spremenite barvo oči!!!!

    5.Ker se vprašanje istospolnih
    parov, ki so drugačni od različnospolnih, želi v vsem izenačiti, kar ni
    možno ne biološko, ne psiho-socialno, ne etično, zato tudi ne sme priti do
    sprememb na zakonodajni ravni. – nobeden tega ne izenačuje…ženska bo vedno
    drugačna od moškega…gre se za pravno ureditev istospolnih oseb! IN ČE JAZ
    PLAČUJEM ENAKE PRISPEVKE V DRŽAVNO BLAGAJNO KOT VI IMAM ENAKE PRAVICE KOT
    VI…KDO STE VI, DA SE BOSTE V MOJEM IMENU ODLOČALI KAJ JE PRAV KAJ JE
    NAROBE!

    6.Ker je razmerje istospolnih
    oseb urejeno s posebnim zakonom, ki se ga da popraviti v tistem delu, v
    katerem ne rešuje vprašanj, ki nastanejo iz skupnega bivanja dveh
    istospolnih oseb. – NE SPREJEMAMO NOBENE DRUGE OBLIKE, KER SMO VSI LJUDJE,
    NOBEDEN NI VEČ IN NOBEDEN NI MANJ VREDEN ČLOVEK.

    7.Ker je potrebno zavarovati
    pravico otroka do matere in očeta kot temeljno pravico otroka. In pravico
    staršev do izbire vrste izobrazbe za svoje otroke, s tem pa tudi svobodo
    vesti. – A VI RES POMGATE OTROKOM?, vi s to zavrnitvijo zakona ne boste zmanjšali
    število takšnih družin, to je že vsem jasno! V sloveniji je takšnih že 17
    družin!!, kdor bo želel imeti otroka bo prišel do njega (če seveda
    izpolnjuje pogoje za posvojitev, itd.)..vi delate to, da v primeru, da
    biološka mati umre, ga partnerka (kljub temu, da ga je vzgajala) ne more
    vzagajati naprej, saj po zdejšnji zakonodaji ona ni starš…torej otrok
    doživi že en duševni zlom, vi pa s pretvezo, da ščitite otroka želite
    odvzeti še drugo mater! A vam gre res za otroka????

    8.Ker je iz vseh svetovno
    priznanih psiholoških in psihoanalitičnih šol znano, da najnežnejša leta
    otroštva odločilno vplivajo na življenje vsakega človeka. Takrat se zgodijo
    vsi bistveni identifikacijski procesi, ki jih je kasneje težko nadoknaditi
    ali pa to zahteva veliko napora, volje in tudi materialnih sredstev.
    Izjave ali molk članov slovenskega društva psihologov so strokovna
    sramota, saj zanikajo utemeljitelje sodobne psihologije in psihoanalize,
    kot so Freud, Erikson, Hartmann, Frankl, Jung, Adler, Rogers in številni
    drugi. – obstaja že raziskava, ki zajema večino raziskav (kot nekakšen
    povzetek)…in kaže vse na to, da
    istospolni pari ne vzgajajo nič slabše otroka kot raznnospolni!

    9.Ker so negativne posledice v
    življenju otrok, ki odraščajo brez očeta ali brez mame, preverljive na
    primerih, kjer se to ni zgodilo namerno, je zato toliko slabše v primeru,
    ko se enega od spolov zavestno izključuje. – TO JE SPLOŠNA TEORIJA,
    dejstvo je, da moramo vzgajat otroka v svoji najboljši veri…predpogoj, da
    je najboljše da je le mati in oče ne drži…preveč drugih faktorjev vpliva,
    na to, ali je otrokova družina zdrava ali ne…(nasilje, alkoholizem,
    pedofilija, zloraba, itd..)

    10.Otrok ni ne pravica ne
    posledica takšnih ali drugačnih želja in projekcij odraslih. Otrok je dar!
    V kolikor je kaj drugega, po pravilu postane žrtev. – OTROK MORA BITI
    NAJPREJ ŽELJA, nato zmožnosti oskrbe in šele nato je lahko dar!!!!

    11.Tako imenovana teorija spola upošteva
    samo kulturni in socialni vidik, ne pa tudi prirojenega – biološkega,
    psihološkega, da o metafizičnem ne govorimo. Človek je celostno in
    večplastno bitje (telesno, duhovno in duševno). Vsaka redukcija človeka na
    eno od treh dimenzij ima za posledico pohabljanje človekove osebnosti. To
    vodi v ideologizacijo družbe in ima dolgotrajne negativne posledice. –
    PRIVLAČNOSTI SPOLA SE NE DA NAUČIT, tako, da pustimo otroku, da sam
    odraste…mi mu moramo le pokazati kaj je dobro kaj ne, kaj je prav kaj ne,
    brez stigmatizacije!

    12.Proti predlagani spremembi
    Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih sem tudi zato, ker se je
    potrebno upreti kulturi, ki izvaja totalitarno revolucijo na področju
    spolnosti in družine, s tem pa spodkopava najbolj naravne temelje zahodne
    civilizacije in človeštva nasploh. Še dobro, da izven zahodnega
    civilizacijskega prostora te ideje nimajo nobene možnosti za
    uresničevanje. – DOBRA PRIMERJAVA MI BI RADI BIILI ZAHOD NE PA VZHOD…S
    TEM SEM POVEDAL VSE.

    JAZ verjamem, da je veliko ljudi, ki so dobri in ne spadajo v skupino takšnih ljudi. Ljudi berite spodnje komentarje in res presodite na kateri strani ste. Verjamem, da zaradi velikega zavajanja kot tudi laži ste zmedeni. Zato imam upanje, da se le zavedeni.

    Zvez je veliko, druzin tudi, in vse so si razlicne niti ena si ni podobna..mi se moramo naucit da ni edino prav to kar so nas starsi naucili ampak da je vec plati zgodbe in da vsak ima svoj prav..torej, da se spostujemo ne glede na to kaj smo, kdo smo…in to je prihodnost..ker ce se bomo kregali,se bo razvijalo sovrastvo in ne vem ce si to kdo zeli. Pri “vas” kot pri ” nas” si ne zelimo tega. Prihodnost mora temeljit na miru, ljubezni, vključevanju…ne pa na izključevanju, širjenja sovražnega govora…vsi smo le ljudje, krvavi pod kožo, ki želimo biti le srečni!! Nasprotnikom, ki bi radi zavrnili referendum pa bi priporočal, da naj bodo manj teoretiki in bolj ljudje.

    • Feriss.H

      Še heterosexualni ne kažemo take vneme za “posedovanjem” otrok kot ti. Prav ta ihta poraja sume o zahrbtnosti vaše zahteve. Namesto da bi Pedofilom dosojali smrtne kazni za njihovo početje, bomo pa zdaj Homosom legalno podarjali otroke.

      Kako ih pa boste vzgajali? – V “abnormalne”, ali po vašem “normalne” – Homosexualne, a im sploh boste pustli na izbiro. Nekdo ki z tako ihto zagovarja in glorificira Homosexualnost sigurno ne bo “liberalen” pri vzgoji prisvojenega otroka

      • matej

        ja pa jo. enačiti pedofile z homoseksualci je žaljivo in neresnično. že zaradi takih laži bi admini morali brisati komentarje. samo jih ne bodo.

        • Feriss.H

          Če že komentiraš komentar nekoga, dobro bi najprej bilo pravilno prebrati/razumeti napisano. Kje si prebral da enačim Pedofile z Homosi?

          OK, zastopim da kot Homo goniš svoje, in tudi imaš pravico da nakladaš kar ti paše. Homosi pa nimate pravice ZAHTEVATI da vam naj nekaj PRIPADA, samo zato ker vi tako HOČETE. Že tvoja opazka da bi Admini MORALI BRISATI kar se vam zdijo laži, pove dovolj. Tudi zaradi takega izključujočega odnosa je nujno zaustaviti tale vaš zlokoben a izredno dobro organiziran pohod nad civilizacijo katero niste ustvarjali Homosi, ampak solidni normalni ljudje tradicionalnih usmeritev in kulture. Tudi to da obstajate in tu serete klanfe lahko zahvalite svojim NORMALNIM HETEREOSEXUALNIM STARŠEM, za katere dvomim da so bili, ali da ostajajo navdušeni nad pederastičnimi sinovi.

          Vaša sexualna orientacija je abnormalna in ugoditi vašim ZAHTEVAM bi pomenilo sprijazniti se z ABNORMALNIM. Za razčistiti pojem o NORMALNO – ABNORMALNO glede sexualne usmeritve, bi bil že enkrat čas narediti eno mega anketo in vprašati naključno izbrane starše, sedanje in bodoče, ali im je in ali bi jim bilo vseeno če so, ali pa če bi njihovi otroci bili Homosexualci. Zadevo prepuščam odgovorom, ali celo referendumu na tako vprašanje.

          Če bi večina izjavila da im je vseeno, potem nimam nič proti da se Homosexualnost razglasi za normalen odstop od normalnega.

          • matej

            in kdo ti je prebral to pravljico ki jo zdaj veselo širiš? lol

          • Feriss.H

            Katero pravljico?

          • matej

            to dolgo črevo..

          • Feriss.H

            A o črevesu ti, ja nič čudnega da ti (debelo) črevo potegne na pravljico…

          • matej

            kako pa naj imenujem tvoj esej zgoraj? kaj če bi ti malo razmislil kateri so pravi razlogi za tvojo homofobijo?

          • Feriss.H

            Ne “dragec”, nimam jaz nobenega straha (fobije) pred Homosi. Gre za GNUS nad “ESTETIKO” izražanja vaših “ljubezenskih” izmenjav. Temu se reče HomoGnusija ali po Angleško HomoDisgustia.

            Nikoli nisem imel nič proti vam, dokler niste podivjali z Homo-“porokami” in prisvojitvami otrok, Sicer sem o tem napisal dovolj, tudi v tem thread-u.

          • matej

            očitno ne veš kaj homofobija pomeni.

            Homofobíja (starogrško ὁμός: homós – enak, podoben + φόβος: phobos – strah, bojazen, fobija) označuje sovražnost do homoseksualnosti. Beseda ne pomeni dejansko fobije kot bolezenski strah, marveč neutemeljeno averzijo do istospolnosti. Gre za eno pogostih obliko diskriminacije v družbi.

            tvoj gnus izhaja iz tega kar počnejo homoseksualci v postelji. a si ti z njimi v postelji? ne? torej nehaj razmišljati o tem. meni se recimo gnusi videti moje starše med seksom (predvidevam da je večina taka). zakaj jih pole ne gledam z gnusom? zato ker ne razmišljam o tem. mogoče bi ti moral začeti enako razmišljati. nihče te ne sili, da razmišljaš o homoseksualnem seksu.

            torej zate so bli homoti ok, dokler niso hotli istih pravic kot ti? zanimivo. zakaj bi morali imeti oni manj pravic kot ti? a misliš da si boljši kot oni?

          • Feriss.H

            Fobija je fobija in pomeni strah ali odpor do nečesa v vseh številnih variantah, a ko pridemo do Homofobije se je nekdo “spomnil” da bo pa v tem primeru to pomenilo sovraštvo – temu se reče BIAS, ki je tipičen za “progresivno” liberalne sredine. Tudi tolmačenje NEUTEMELJENA averzija ne drži, ker je utemeljena že s tem da tak odpor obstaja. Imeti averzijo do nečesa ni kaznivo in je PRAVICA vsakega indviduuma na tej planeti, tako kot je tvoja pravica da si Homosexualec, če si tak rojen ali pa če tak hočeš biti.

            Počasi z besedo DISKRIMINACIJA, v ničemer niste diskriminirani bili do sedaj, omeni eno profesijo ki jo niste mogli opravljati zato ker ste Homo, samo vojsko pusti po strani, to je poglavje zase.

            Moj gnus izhaja ko samo pomislim da moški lahko otipava moškega in ga poljublja in t.d. na ostalo niti pomislim še ne. Moja PRAVICA je da se mi to gnusi, kot je tvoja PRAVICA da imaš to rad. Dokler to početje ni v mojem ali javnem vidnem polju me prav malo briga kaj vi počnete v svojem zasebnem okolju, imejte svojo sexualnost za sebe in jo ne oglašujte nam.

            Torej jaz NE RAZMIŠLJAM o Homo-sexu

            “torej zate so bli homoti ok, dokler niso hotli istih pravic kot ti?” – Katerih pravic človek božji?

            Če govoriš o poroki, kdo vam je branil da si pravno uredite svojo življenjsko skupnost, samo pod drugim imenom, zakaj inzistirate na imenu POROKA, če pa je poroka skupnost med moškim in žensko. Lahko bi izbrali GEYROKA ali GEYriage po angleško na primer, samo ne, vi HOČETE uzurpirati nekaj kar je že zasedeno, lahko bi pa imeli isto, samo pod drugim imenom

            O posvojitvi ali prisvojitvi otroka bi to raje pustil kot posebno poglavje, ker niti jaz niti ti nimava PRAVICO posvajati otroke, to je ugodnost ali možnost, nikakor pa ne PRAVICA.

          • matej

            to da je odpor ne utemeljuje ničesar. ljudje imamo odpor do različnih stvari.
            istospolni pari se ne morejo poročit. diskriminacija.
            očitno ne moreš nehati razmišljati o seksu med dvema tipoma, ker to skoz omenjaš. le zakaj?
            veš da ti poroka da pravice in bonitete ne? no, te pravice.
            ti res insistiraš da si boljši kot ostali. nisi.
            nisem rekel da je posvojitev pravica. se pa lahko postaviš v vrsto tak kot vsi ostali.

          • Nova24TV Mod 1

            Opozorilo: Prosim, da se vzdržite (vrednostnih) sodb o (ab)normalnosti “sexualnih orientacij” etc.

            + Komentarji NISO namenjeni žaljenju, zmerjanju, poniževanju, norčevanju etc. #pederastični

            Nestrinjanje lahko izražamo tudi brez žaljivih besed oz. besed s kontekstualno slabšalnim pomenom in s tem vzpostavljamo kulturni nivo komentiranja

          • Feriss.H

            OK, OK, sem popravil v Homo…

          • Nova24TV Mod 1

            Sam izraz sploh ni problematičen,
            problematično je diagnosticiranje (ab)normalnosti le-teh.

          • matej

            ” Homosi pa nimate pravice ZAHTEVATI da vam naj nekaj PRIPADA, samo zato ker vi tako HOČETE.”

            — tako kot črnici niso imeli pravice zahtevati nekaj kar je pripadalo belcem? to je praktično identično. seveda boš trdil da ni, ker je po tvoje eno seks, drugo pa barva kože, ampak s tem bi zgrešil bistvo.

            “. Že tvoja opazka da bi Admini MORALI BRISATI kar se vam zdijo laži, pove dovolj.”

            — sovražni govor za kar si tudi bil opozorjen, tako da je moj komentar bil utemeljen.

            “Tudi zaradi takega izključujočega odnosa je nujno zaustaviti tale vaš zlokoben a izredno dobro organiziran pohod nad civilizacijo katero niste ustvarjali Homosi, ampak solidni normalni ljudje tradicionalnih usmeritev in kulture.”

            — to je ena od tvojih pravljic ki nima nič z realnostjo.

            ” Tudi to da obstajate in tu serete klanfe lahko zahvalite svojim NORMALNIM HETEREOSEXUALNIM STARŠEM, za katere dvomim da so bili, ali da ostajajo navdušeni nad pederastičnimi sinovi.”

            — niso vsi starši homofobi, tako da…

            “Vaša sexualna orientacija je abnormalna in ugoditi vašim ZAHTEVAM bi pomenilo sprijazniti se z ABNORMALNIM.”

            — ne. naša orientacija je sicer v manjšini čeprav si se dalo o tem debatirat. sem namreč bi in veliko več je biseksualcev kot bi si naključen neizobražen človek mislil. to da smo manjšina še ne pomeni, da ne moremo imeti enakih pravic kot vi. to sploh ni argument.

            ” bi bil že enkrat čas narediti eno mega anketo in vprašati naključno izbrane starše, sedanje in bodoče, ali im je in ali bi jim bilo vseeno če so, ali pa če bi njihovi otroci bili Homosexualci.”

            — v čem bi bil point? a misliš da potem ne bodo homoseksualci? ne razumem pointa..

  • Feriss.H

    Ker je moj komentar tu bil odstranjen brez običajnega pojasnila bi ga “prečiščenega” ponovil

    Imam vtis da bi tale andrej lahko bil en Gejevski aktivist, znan po izjemni intenzivnosti.

    En njegov stavek je biser ki bi ga po agresivnosti pripisal prav njemu, ker z enako ihto nastopa tudi javno

    “IN ČE JAZ PLAČUJEM ENAKE PRISPEVKE V DRŽAVNO BLAGAJNO KOT VI IMAM ENAKE PRAVICE KOT VI…KDO STE VI, DA SE BOSTE V MOJEM IMENU ODLOČALI KAJ JE PRAV KAJ JE NAROBE!”

    Povsem isto bi nam lahko siknil kdorkoli, celo kakšen PEDOFIL, z enako “davčno logiko” – “kdo pa ste vi da boste odločali kaj je prav kaj je narobe”. Tole je ena od najbolj izprijenih in arogantnih izjav ki lahko prileze samo iz Homo-aktivističnih krogov. Tisti ki ste imeli dvome ali celo razumevanje za epsko problematičen načrt Homsexualne adopcije otrok, bi ob tem stavku morali takoj prekiniti mlačen avto hipnotični pro-Homo dremež.

    Ali res hočete povečano število Homosexualnih otrok, celo namensko vzgajanih kot taki. Jasno mora biti da Homosexualci nikoli ne bodo otroke vzgajali tako kot bi tega bili deležni v tradicionalni družini. Homosexualna družina je fikcija, umetno izmišljena na zahtevo izjemno prodornega in vplivnega Homo-lobija.

    Tudi če bi kakšen Homo-par imel korektne namene, je splošni rizik prevelik. Kakšnega smisla ima popuščati zdaj v imenu nekega hlapljivega “progresivizma”, po prvi dekadi pa ugotoviti da je vse bilo ena velika pomota.

    Dokler se otrok ne more sam izjasniti o taki vrsti posvojitve (prisvojitve), mu družba te pravice ne sme kratiti!

    • Nova24TV Mod 1

      Dober filter. ;-)

  • črnaovca

    Cerkev naj najprej počisti v svojih vrstah, mar bi bili vsaj tiho, tako pa se je bati da bodo nekateri ki jih tema sicer ne zanima ravno zaradi tega proti

    • Peter

      Hm……

      Levi naj najprej počistijo v svojih vrstah, mar bi bili vsaj tiho, tako
      pa se je bati da bodo nekateri ki jih tema sicer ne zanima ravno zaradi
      tega proti.

      Se tudi dobro sliši, ne?

      Med brati, tisti, ki ti govoriš o njih naj bi bili za, ne proti. Ampak detajli, kdo bi se v to vtikal?

    • Peter

      In če verjameš ali ne, mene ta tema ne zanima. Ker pa so levi tako zagrizli vanjo in se borijo na življenje in smrt za to dopolnilo, sem jaz proti.
      Zanalašč.
      Pa zaradi tatečnga andrejčka. Itaq.

      • matej

        mislim da si mislil desni ko si napisal levi. samo poglej kaj delate.

        • Peter

          Kaj ti misliš, je tvoj problem.
          Če se hočeš pogovarjati z mano, v bodoče uporabljaj ednino. Jaz tebi ne odgovarjam v množini, je tako?

          • matej

            bom ponovil, da vidiš ednino. mislim da si mislil desni ko si napisal levi.

          • Peter

            samo poglej kaj delate.

          • matej

            zakaj misliš da ti delaš kaj drugače kot ostali na tvoji strani? sodeč po komentarjih si isti.

          • Peter

            Na moji strani? Kako pa ti veš, katera je moja stran’

          • matej

            aja trolaš me. nevermind.

          • Peter

            Ne, ti trolaš mene.

          • matej

            pol pa že če ti tako praviš.

          • Peter

            Jaz sem ti dal čisto mir, pa si ti začel.

  • Peter

    Dolgo je trajalo, da je andrejček stopil iz omare:

    ….ma tebi nekaj ni jasno, ti želiš vsiljevat svojo prepričanje nam in nam oonemogočat enakopravnost

    Glej, koliko časa si se lažno skrival za neko ljubeznijo do vseh? zakaj nisi takoj povedal, kje je problem? In ti govoriš o iskrenosti in 14 dni lažeš v svoji kampanji? Veš kaj si? Ti povem?

  • Emanuele Bond

    Samo se 10 dni je ostalo. Skrajni cas, da gremo vsi srcni Slovenci, ki spostujemo zakonsko zvezo moza in zene ter druzino med ljudi in povemo razloge za zavrnitev zakonika. Hvala vsem, ki se trudite v tej smeri in celo javno izpostavljate.

  • Da eL

    “Bog je ustvaril človeka po svoji podobi, po Božji podobi ga je ustvaril, moškega in žensko je ustvaril. Bog ju je blagoslovil in Bog jima je rekel: »Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo in si jo podvrzita; gospodujta ribam v morju in pticam na nebu ter vsem živalim, ki se gibljejo po zemlji!”
    TO JE NAŠ ZAKON. ZAKON ZAPISAN V SVETEM PISMU. IN TEGA ZAKONA, NARAVNEGA ZAKONA, ZAKONA ZARADI KATEREGA ČLOVEŠTVO SPLOH OBSTAJA, SI NE BI SMEL DRZNITI SPREMINJATI NIHČE!!

    • macon

      Zakon v Svetem pismu je isti klinc kot zakon v Koranu. Zbirka občasno zabavnih zgodbic in pravljic. Obstaja cel kup bolje napisanih knjig.

      Verniki že zlezite iz mentalnega srednjega veka.

      • Da eL

        Beseda “spoštovanje” in njen pomen, sta ti očitno tuja. Ti pa vseeno želim, da tudi v tvojem življenju pride čas, ko boš na to gledal z drugačnimi očmi, da ti bo razodet pravi in resnični pogled. Tu lahko zaključiva, žaljivke na ta račun zadrži zase.

    • matej

      sveto pismo ni vaš zakon. če bi bil potem bi ubili vse ateiste, vse homoseksualce, vse prerokovalke, vse ki verjamejo v druge bogove. bibliji sledite mogoče 5%, ostalo pa ignorirate. zakaj ne morete ignorirati še tega?

    • matej

      in ne deri se prosim.

      • Da eL

        – Moški (oče) + ženska (mama) = otrok. To je naravni zakon, narava pa je Božja stvaritev.

        – Vsak človek, vernik, je poglavje zase in vsak zase ve v kolikšni meri živi in udejanja vero v svojem življenju. Zato na podlagi NIČESAR ne navajaj nekih izmišljenih procentov (čeprov je to v zadnjem času postalo zaželjeno).

        – Mi kristjani, se opiramo predvsem na Novo zavezo in življenje po Evangeliju. Če ti je to kaj znano in če me misliš takoj napast s tem kako gre skupaj sprejemanje, usmiljenje in “diskriminacija, nestrpnost”, potem ti svetujem, da si še enkrat prebereš kaj diskriminacija sploh je. Mimogrede se pa lahko ustaviš še pri človekovih pravicah (tistih napisanih in ne izmišljenih).

        – Do zdaj pa že vrabci čivkajo, da je sprejetje tega zakona le orodje leve politične stranke, da še dodatno poveča svojo moč in s tem nemoč nas državljanov. To kar se grejo je čista manipulacija in sprejetje tega zakona bi bila zelena luč za vse kar temu sledi. In začnite uporabljati razum, ne bodite naivni, ker za naivnost je navadno cena zelo visoka, dolg bodo pa v največji meri odplačevali vsi naši potomci (če je tebi za tvoje vseeno, nam za naše ni) in zato tega ne moremo in ne bomo “ignorirali”.

        V tvojo vednost – če pišem z velikimi tiskanimi črkami še ne pomeni, da se derem.

        • matej

          mene nobena božja narava ne zanima, ker ne verjamem v bogove.

          s čim vi kristjani me ne zanima, ker vaša vera ne bi smela imeti nič z zakonom.
          in kar je najpomembneje, ne bit panične glede nečesa kar sploh ni res. ta zakon ureja enake pravice za vse, ne ureja nobene pedofilije in zoofilije kot nasprotniki radi strašijo.

          • Da eL

            Bog je samo en. Škoda, da imaš tak odnos.
            Kot vidim te nič več ne zanima, ker sploh ne veš kaj bi rekel na vse to, pa je spet zmanjkalo argumentov. Kaj pa, če jaz rečem: “mene ne zanimajo nobeni homoseksualci, sploh pa ne njihove želje” – kako bi označil tako izjavo?
            Panična? Jaz nisem niti najmanj panična. Na pedofilijo in zoofilijo pa še pomislila nisem, so v ozadju močnejše in konkretnejše stvari o katerih pa očitno veš zelo malo ali se pa delaš, da ne veš nič. Bolje se pozanimaj o tem koga in kaj zagovarjaš..

          • matej

            kako veš da je bog samo en? in kako veš da je ta bog tvoj?
            čist simpl je, vsak se briga zase. ti se brigaš za svoj zakon, drugi pa za svojega. če te to ne zanima, enostavno ne idi na referendum.
            a res o čem pa govoriš pol če ne o onih dveh stvareh? prodaji zarodkov?

          • Da eL

            Njihove pravice so že urejene, a ne razumeš, ne veš tega? Oni, če hočejo se lahko registrirajo kot “poročeni”, pa je kljub temu tega zelo malo. S tem, ko bi njim zakonsko omogočili poroke in posvojitev otrok in kot rad rečeš, bi jim omogočili pravico, bi se nam preostalim odvzela marsikatera pravica. Zdaj mi je več kot jasno, da pojma nimaš kaj zagovarjaš in o čem govoriš. Seveda, da bom šla na referendum in bom glasovala PROTI, ker nočem, da se naša družba spremeni v nekaj za kar rajše ne uporabim izraza. Ne gre se samo za njihove “pravice” (otrok sploh ni človekova pravica, v tvojo vednost), ampak se gre tut za naše – kako bo to vplival na celotno družbo in šolski sistem, posledično na naše otroke, ki si jih ne želimo vzgajat na tak način, v takšnem okolju in s takšnimi “vrednotami”. Informiraj se.. Prodaja zarodkov je tut med drugim sporna ja, ker če bi bil zakon sprejet, potem ta isti zakon določa, da se mora za to poskrbet, to dejansko postane pravica, se ne bo šlo več samo za posvojitve. Levaki pa dobro vedo kaj si želijo naredit iz naše demokratične države (čeprov je o demokraciji vse manj sledu). Po sedemdesetih letih smo spet močno razdeljeni v dva “tabora”, ampak tokrat so šli levi na precej prikrito in hinavsko vrjanto, ki pa je v bistvu sploh ni več tok zelo prikrita

          • matej

            komu bi se odvzela pravica?

          • Da eL

            A me namerno provociraš?
            Dam ti nasvet, da si pogledaš prispevke (tudi video) o tem, kaj se je zgodilo v državah kjer so sporni zakon sprejeli, kakšne so posledice za državljane, ki svojih otrok nočejo podvreči teoriji spola in ostalih reči, kot posledica tega zakona.
            Če ti dam samo en primer odvzema pravice: šolski sistem bi utrpel posledice – obvezno učno gradivo bi med drugim temeljijo na učenju o teoriji spola (poišči si na internetu učbenik “ljubezen je ljubezen” v pdf obliki). Koliko staršev bo za, da se glave njihovih otrok polni s takšnimi stvarmi? Ponavljam, to bi bil obvezni del učnega načrta. Kot starš, imaš pravico reči, da se tvoj otrok tega ne bo učil, lahko kako drugače to preprečiš, kot da ga izpišeš iz šole? Misliš, da bi bilo vsem učiteljem po volji učiti o teh stvareh, širiti to ideologijo? Kaj misliš, da se zgodi v primeru, če učitelj to odkloni? (Primerov bi lahko naštela še in še) Se pravi, večina se je primorana prilagodit manjšini, če ne pa sledijo sankcije. Kateremu sistemu je to podobno?

          • matej

            starši nimajo pravice določati učnega načrta. ja v primeru da učitelj noče učiti učnega načrta, pol ne rabi učiti tam. saj ga nihče ne sili da je zaposlen. ti očitno ne razumeš kako daleč gre vaša ideologija. predstavljaj si inštruktorja za vožnjo ki je musliman. če bo ženska hotla delat izpit, ji bi samo lahko rekel, da ona pa že ne bo vozla ker je ženska. po vaše bi si lahko vsak izmišljeval kaj mu paše. to je kaos. malo razmisli prosim.

          • Da eL

            Tole nima smisla. Lahko sva tuki še cel dan, pa se ve, da boš ti glasoval za in jaz PROTI.

          • Da eL

            Oni pa imajo tko radikalno spreminjat in posegat v družbo???

          • matej

            nič ni radikalno tu. gre se za sprejemanje ljudi kot so.

          • Da eL

            Jaz jih sprejemam takšne kot so, se sploh ne gre za to. Ampak si dobro rekel, potemtakem, naj pa tudi oni sprejmejo to, da glede na svojo usmerjenost ne morejo spočeti in imeti otrok!

          • matej

            in to da ne morejo biološko imeti otrok je čisto nepomembno za zakon. jaz ne razumem v čem je tu problem. prokreacija oz zmožnost prokreacije je čisto nepomembna za zakon.

          • Da eL

            Karkoli rečem, ti itak smiselno al pa ne, spelješ na svoj oz njihov mlin, tko da..

          • matej

            zato ker ni pomembno to kar ti trdiš da je. čisto preprosto.

          • Da eL

            Adijo.

          • matej

            in smo tu, ker ne moreš več braniti svojih prepričanj. adijo.

          • Da eL

            Lahko jih branim dan in noč, ampak, če ti nesmiselno zagovarjaš njihove “pravice” in krivično udrihaš po nas ostalih, potem me to razburi in pojezi, od dneva je pa še kar nekaj ostalo.

          • Da eL

            Pa še to – jaz sem vsako stvar tudi argumentirala, medtem ko so tvoji argumenti in odgovori bili “to me ne zanima”, “to ni res”, al pa sploh argumentiral nisi.

          • Da eL

            Tole nima smisla.

          • matej

            očitno ne, ker ne razumeš proti čemu se boriš.

          • Da eL

            Lol, jaz ne razumem.. upam, da se do 20.12. tudi tebi razbistrijo obzorja..

  • Tanja Bor

    Lepo napisano. Na volivcih pa je, da odločijo in sprejmejo odgovornost za svojo odločitev. Jaz sem proti, ker menim, da se morajo pravice istospolnih urejati v posebnem zakonu, in ker menim, da otroci niso človekova pravica.
    Pri tem si ne delam utvar, da si bodo tisti, ki menijo, da imajo pravico do otrok, ta privilegij v globalizirani družbi znali izboriti. Podatki kažejo, da jih doslej ni zanimalo, ali je njihova pot do uresničitve cilja – otroka – bila legalna ali nelegalna.

  • andrej

    1.Ker zakonodajna in izvršilna
    veja oblasti brez družbenega soglasja spreminjata temelje družbe, kar je
    družina po definiciji Splošne deklaracije o človekovih pravicah. – LAŽ NOBENIH
    TEMELJEV NE SPREMINJA, država mora biti pravno urejena in ne sme biti
    diskriminatorna do kogarkoli. VAŠI TEMELJI MORAJO TEMELJITI NA DUHU IN
    ODNOSIH, KER ČE SE DVA NIMATA RADA JIH NOBEN ZAKON NE REŠI!!!

    2.Ker noben mednarodni dokument
    niti slovenska ustava tega ne zahtevata niti terminološko ne omogočata, da
    se namesto moškega in ženske uporabi pojem oseba.- ČE VAS TAKŠNO
    POIMENOVANJE MOTI, POL ZAČNITE PROTESTIRAT TUDI ZA UKINITE EMŠA!! KER NA
    UPRAVNI ENOTI STE VSI LE ŠTEVILKA!!! – to je sprenevedanje, ki opravičuje
    diskriminatorno vedenje! Zato je predlog spremembe družinskega zakona
    neustaven. In če referendum pade zaradi prenizke udeležbe, je potrebno
    vložiti ustavno pritožbo. – aha, vam torej referendum ni dovolj, a niste
    dovolj že zmetali denarja, kaj vam ni jasno!!! A boste delali za državo in
    če se vam gre za otroke, dejte pomagat otrokom!!!

    3.Ker se z zakonom posega v
    tisočletja stare civilizacijske izkušnje, da je različno spolno razmerje
    edini garant nadaljevanja človeške vrste. – A STE PREVERILI, KAKO JE V
    DRŽAVAH KJER SO SPREJELI ZAKON? A SE JE KAJ SPREMENILO? NIČ, TOREJ NEHAJTE
    USTRAHOVAT, NOBENO LJUDSTVO NI IZUMRLO – TO JE SPET LAŽ!

    4.Ker peščica istospolnih
    aktivistov že tretjič izsiljuje nekaj, do česar sama s svojim stilom življenja
    ne more priti: otroka. – TO NI STIL ŽIVLJENJA, kolikorat vam moramo
    napissat, da tako se rodiš, in vi se ne zavedate, da to istospolni
    najstniki berejo, ki so zbegani in se počutijo po nepotrebnem ponižani…a
    morajo takšni otroci to doživljat kot sem jaz v otroštvu!!! – če jaz lahko
    spremenim do spolno usmerjenost pol vi spremenite barvo oči!!!!

    5.Ker se vprašanje istospolnih
    parov, ki so drugačni od različnospolnih, želi v vsem izenačiti, kar ni
    možno ne biološko, ne psiho-socialno, ne etično, zato tudi ne sme priti do
    sprememb na zakonodajni ravni. – nobeden tega ne izenačuje…ženska bo vedno
    drugačna od moškega…gre se za pravno ureditev istospolnih oseb! IN ČE JAZ
    PLAČUJEM ENAKE PRISPEVKE V DRŽAVNO BLAGAJNO KOT VI IMAM ENAKE PRAVICE KOT
    VI…KDO STE VI, DA SE BOSTE V MOJEM IMENU ODLOČALI KAJ JE PRAV KAJ JE
    NAROBE!

    6.Ker je razmerje istospolnih
    oseb urejeno s posebnim zakonom, ki se ga da popraviti v tistem delu, v
    katerem ne rešuje vprašanj, ki nastanejo iz skupnega bivanja dveh
    istospolnih oseb. – NE SPREJEMAMO NOBENE DRUGE OBLIKE, KER SMO VSI LJUDJE,
    NOBEDEN NI VEČ IN NOBEDEN NI MANJ VREDEN ČLOVEK.

    7.Ker je potrebno zavarovati
    pravico otroka do matere in očeta kot temeljno pravico otroka. In pravico
    staršev do izbire vrste izobrazbe za svoje otroke, s tem pa tudi svobodo
    vesti. – A VI RES POMGATE OTROKOM?, vi s to zavrnitvijo zakona ne boste zmanjšali
    število takšnih družin, to je že vsem jasno! V sloveniji je takšnih že 17
    družin!!, kdor bo želel imeti otroka bo prišel do njega (če seveda
    izpolnjuje pogoje za posvojitev, itd.)..vi delate to, da v primeru, da
    biološka mati umre, ga partnerka (kljub temu, da ga je vzgajala) ne more
    vzagajati naprej, saj po zdejšnji zakonodaji ona ni starš…torej otrok
    doživi že en duševni zlom, vi pa s pretvezo, da ščitite otroka želite
    odvzeti še drugo mater! A vam gre res za otroka????

    8.Ker je iz vseh svetovno
    priznanih psiholoških in psihoanalitičnih šol znano, da najnežnejša leta
    otroštva odločilno vplivajo na življenje vsakega človeka. Takrat se zgodijo
    vsi bistveni identifikacijski procesi, ki jih je kasneje težko nadoknaditi
    ali pa to zahteva veliko napora, volje in tudi materialnih sredstev.
    Izjave ali molk članov slovenskega društva psihologov so strokovna
    sramota, saj zanikajo utemeljitelje sodobne psihologije in psihoanalize,
    kot so Freud, Erikson, Hartmann, Frankl, Jung, Adler, Rogers in številni
    drugi. – obstaja že raziskava, ki zajema večino raziskav (kot nekakšen
    povzetek)…in kaže vse na to, da
    istospolni pari ne vzgajajo nič slabše otroka kot raznnospolni!

    9.Ker so negativne posledice v
    življenju otrok, ki odraščajo brez očeta ali brez mame, preverljive na
    primerih, kjer se to ni zgodilo namerno, je zato toliko slabše v primeru,
    ko se enega od spolov zavestno izključuje. – TO JE SPLOŠNA TEORIJA,
    dejstvo je, da moramo vzgajat otroka v svoji najboljši veri…predpogoj, da
    je najboljše da je le mati in oče ne drži…preveč drugih faktorjev vpliva,
    na to, ali je otrokova družina zdrava ali ne…(nasilje, alkoholizem,
    pedofilija, zloraba, itd..)

    10.Otrok ni ne pravica ne
    posledica takšnih ali drugačnih želja in projekcij odraslih. Otrok je dar!
    V kolikor je kaj drugega, po pravilu postane žrtev. – OTROK MORA BITI
    NAJPREJ ŽELJA, nato zmožnosti oskrbe in šele nato je lahko dar!!!!

    11.Tako imenovana teorija spola upošteva
    samo kulturni in socialni vidik, ne pa tudi prirojenega – biološkega,
    psihološkega, da o metafizičnem ne govorimo. Človek je celostno in
    večplastno bitje (telesno, duhovno in duševno). Vsaka redukcija človeka na
    eno od treh dimenzij ima za posledico pohabljanje človekove osebnosti. To
    vodi v ideologizacijo družbe in ima dolgotrajne negativne posledice. –
    PRIVLAČNOSTI SPOLA SE NE DA NAUČIT, tako, da pustimo otroku, da sam
    odraste…mi mu moramo le pokazati kaj je dobro kaj ne, kaj je prav kaj ne,
    brez stigmatizacije!

    12.Proti predlagani spremembi
    Zakona o zakonskih zvezi in družinskih razmerjih sem tudi zato, ker se je
    potrebno upreti kulturi, ki izvaja totalitarno revolucijo na področju
    spolnosti in družine, s tem pa spodkopava najbolj naravne temelje zahodne
    civilizacije in človeštva nasploh. Še dobro, da izven zahodnega
    civilizacijskega prostora te ideje nimajo nobene možnosti za
    uresničevanje. – DOBRA PRIMERJAVA MI BI RADI BIILI ZAHOD NE PA VZHOD…S
    TEM SEM POVEDAL VSE.

    • kamdrvimo

      Sirija je vsak dan bolj prazna, a se ne bi odselil tja dol.

    • Feriss.H

      Ma si res ena bedna rit, sam sebi daješ ta nič vredni plusek, med tem ko se pozivaš na zakonodajo. Še en signal v nizu ki jasno kaže kakšni posranci ste Pederasti. Otroke imate radi enako kot imate radi riti svojih “partnerjev” in bi radi imeli še vse drugo kar vam ne pripada niti pod razno. Tako kot se vi ne znate zaustaviti, tako se ne bo dalo zaustaviti dneva ko bodo Homosexualni javni nastopi in aktivizem kriminalizirani in boste primerno temu obravnavani.

      • Nova24TV Mod 1

        Opozorilo: Komentarji so namenjeni
        komentiranju teme, debatiranju, ne pa žaljenju, zmerjanju, poniževanju,
        norčevanju, medicinskim diagnozam, pozivanju k nestrpnosti do drugače mislečih
        ipd. #posranci #pederasti etc.

        • Feriss.H

          Odstranil inkriminirane “olepšave”. Text bi zdaj naj bil PC

    • macon

      Nobenih posvojitev otrok za istospolne in amen. Lezbijke jih lahko rodijo, ampak ne z umetno oploditvijo, če je z njimi fizično vse v redu.

      Dosti imam bistva vaše identitete v kwurcu ali p!3di. Najdite si kaj pametnega za počet.

    • GeneralLeon

      Tvoj problem tiči v tebi samem. Najprej sebi priznaj da si ritopik, gay, navadna pederčina, pač karkoli želiš biti, nato priznaj še okolici in nato bo mogoče tvoja bolezenska psihotična motnja o posvajanju dečkov v skupnost dveh ali več moških, samodejno prenehala, do takrat pa lahko klamfaš teorije iz celega sveta. Eno je teorija, drugo pa praksa in praksa narave vedno zmaga, duo penisači in duo vaginalke so naravno obsojeni na skupnost brez potomcev. Povsem primerno toretično vprašanje pa je: “Le zakaj?”

      • andrej

        Ze na zacetku zalis..kar pomeni, da nimas bontona in sklepam, da si poln kompleksov zaradi tega ne bom nadaljeval branja…

        V google vnesi “homofob” pa bos vidu, ce se najdes…nic mi ne pomenis, tako, da tvojih tezav ne bom reseval.

  • tramal

    Kakor koli lezbike in pedri so umsko in psihično pohabljeni in spadajo v umobolnico

  • Feriss.H

    Homosexualizem je kot neka degenerativna bolezen, popustiti zahtevam Homosov po posedovanju otrok pa je neodgovorno ignoriranje posledic širjenja take degeneracije družbe. Zadeva je izjemno resna in toliko bolj nevarna ker so se dobro organizirane Homo-aktivistične mreže vrinile v veje oblasti in medijev. V zaustavitev Homo-epidemije je nujno kriminalizirati Homo gonjo za posedovanjem otrok kot nevaren akt promoviranja Pedofilije. Odgovorna in smiselna reakcija na vsako epidemijo je njena zaustavitev v samem začetku, in ne čakati na čas ko bo zadeva ušla kontroli.

    • matej

      dokazi?

      • Feriss.H

        Ti sam

        • matej

          joj ti pa tvoje pravljice..

          • Feriss.H

            Imaš “bogato” izvirne odgovore – pravljice; ti pa tvoje; joj – manjka samo še – ja pa ja; kva uš ti men; pejd, pejd; a dej no; in tako naprej…a slučajno zmoreš v kup sklanfat kaj malo bolj zgovornega…vsaj neki stavek v katerem bi se našel neki tvoj argument ali stališče…ali misel ki bi imela smisel…

          • matej

            kaj pa naj rečem? resnica te itak ne zanima.. karkoli bi rekel, bi zavrnil, ker pač ne gre skup s tvojim sovraštvom in napačnimi informacijami. lahko ti samo rečem, da se bi moral nujno izobrazit na tem področju in da sovraštvo še nikoli ni rešilo nič.

          • Feriss.H

            Evo spet delaš kardinalno napako. Mene zanimajo samo dejstva, taka forenzično primerljiva, in če mi kdo pride z logiko in realnimi argumenti, ne čustvenimi “argumenti”, sem jaz vedno za debato. Sovražim iz dna duše muhe, komarje, poledico, sprenevedanje in neodgovorno Liberalno retardiranost. Homosi ste izvali precej jeze z svojim timskim mrežnim nastopom s katerim dobesedno izsiljujete vaše ZAHTEVE. Obnašate se kot razvajeni pamži ali kot tile “begunci” ki samo hočejo, če ne takoj potem pa ta hip. Če si za odprto, jasno debato, sem jaz vedno pripravljen, če pa nastopaš dogmatsko kot tale pede**ina andrej, ki se ponavlja kot retardirani papagaj, potem pa bolje nič.

          • matej

            a res? no tvoj komentar je izginil, tako da ne vem več kaj si točno rekel tam. zanima me, zakaj geji ne bi smeli imeti enakih pravic kot heteroseksualci?

          • Feriss.H

            Dva komentarja sta pravkar padla na Nova24tv carini, a ti bom odgovoril na vprašanje, daj mi par minut

          • matej

            ok

          • Feriss.H

            “zakaj geji ne bi smeli imeti enakih pravic kot heteroseksualci?”

            Legitimno vprašanje, logično a moramo najprej razčistiti kaj je to ENAKIH.

            Moje stališče je da nismo enaki, podobno kot hruška ni jabuka, čeprav so obe sadje. Tudi glede pojma ENAKIH PRAVIC je precej sprenevedanja. Zelo nerad uporabljam besedo PRAVICA, ker se z njo manipulira in tudi za sebe ne mislim da mi pravice ne pripadajo kar tako, namreč pravice, vsaj po mojem, so pogojene z nekimi relacijami in situacijami.

            Za primer, nekoč sem se usekal z neko Liberalno novinarko ki je trdila da vsak ima pravico živeti kjer hoče. Seveda sem ji zabrusil da je to bedasto stališče, in da nihče NIMA PRAVICE ŽIVETI KJER HOČE, ampak v urejeni družbi obstajajo ugodnosti ali možnosti da lahko živiš kjer si ŽELIŠ, če so za to izpolnjeni pogoji in neka pravila ki smo jih vsi obvezni upoštevati. Vsako odstopanje od takih pravil vodi v zlorabe, izsiljevanja, privilegiranost in podobno

            Ali sva mogoče sklepčna v tem kar sem prikazal trenutno, preden lahko nadaljujeva?

          • matej

            “Moje stališče je da nismo enaki, podobno kot hruška ni jabuka, čeprav so obe sadje.”
            — ne, zgrešil si bistvo. moški in ženske tudi niso enaki in imajo enake pravice. belci in črnci niso enaki in imajo enake pravice. ne ločiš določenih pojmov. za naprej pričakujem, da ne spreminjaš pomena besed.

            lahko nadaljujeva, ampak pričakujem da ne enačiš enakih pravic z enakostjo ljudi. različni ljudje, enake pravice. o tem jaz govorim. ti si govoril o različnih ljudeh in različnih pravicah. to tako ne gre.

          • Feriss.H

            Prezrl si tisto kar je pravzaprav point mojih stališč – spor z novinarko – za moj pristop je ta del bistven

          • matej

            ja, načeloma nimamo pravice biti kjerkoli, to pa zaradi kontra argumentov. proti argumenti za naseljevanje kjerkoli in proti argumenti za enake pravice za poroko so različni.
            hotel sem tudi da razumeš, da ne moremo enačiti enakosti pred zakonom in fizične enakosti. nihče ni enak, vsi pa imajo enake pravice. vsaj v teoriji.
            jaz bom odpisal ko bom lahko, grem ven s punco. ajd.

          • Feriss.H

            S PUNCO ?????

            WOW, tale je pa močna!

            OK se slišimo drugič, lep večer obema

          • matej

            ja. sem biseksualec, remember?

          • dr Janez Sveti

            Oportunist. Za tebe so potem vsi zakoni super. Srečnež.
            DR Janez Sveti vesoljc

  • Rok

    Ta članek sem prebral, ker me je zanimalo s kakšno argumentacijo bo avtor članka podprl svoj poziv. Glede na to, da je poziv predstavljen v tezah bom obdelal vsako tezo posebej. Priznam, da se s temi stališči ne strinjam, zato je toliko bolj pomembno, da jih obdelam s kritično distanco in svoja stališča logično in transparentno argumentiram. 1. Očitek, da zakonodajna in izvršilna veja oblasti odločata brez soglasja družbe je posledica nedemokratičnosti parlamentarnega sistema ureditve oblasti, ki je demokratičen samo v času volitev ali na referendumu. Zaradi tega se mi zdi očitek neumesten in hinavski, saj ne gre za enkratni problem, temveč za sistemsko ureditev. 2. Avtorjeva trditev je napačna in nestrokovna, saj je tako v Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic (12. in 14. člen-http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SLV.pdf) kot v Ustavi Republike Slovenije (14.člen-http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1) zagotovljena pravica do poroke (EKVČP 12. člen) in prepoved do diskriminacije ( 14. člen EKVČP in URS) na podlagi katerekoli osebne okoliščine, pri čemer je treba izpostaviti, da je Ustavno sodišče Republike Slovenije v sodni praksi spolno usmerjenost prepoznalo kot osebno okoliščino (primer ustavnega sodišča U-I-425/06, ali http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US28771?q=spolna+usmerjenost). Zakon o katerem se bo glasovalo na referendumu dejansko odpravlja protiustavno in ne obratno, kar lahko ugotovimo že z branjem ustave. Tako drzne in nestrokovne trditve lahko služijo le populističnemu zamegljevanju in izkrivljanju dejstev. 3. Razmnoževanje ni smisel človeškega obstoja, razen z biološkega vidika, zato sem mi zdi absurdno zreducirati smisel življenja zgolj na nadaljevanje vrste, saj s tem izpustimo celotno kvalitativno dimenzijo človeškega obstoja. 4. Tega ne zahtevajo zgolj istospolni aktivisti, temveč naš civilizacijski standard, ki je že večkrat presegel rigidne spone tradicionalne kulture (emancipacija žensk, prepoved rasne diskriminacije,..). 5. Ni sporna biološka neenakost, ki je objektivno in nepremostljivo dejstvo, temveč pravna neenakost, saj smo po 14. členu ustave pred zakonom vsi enaki. 6. Ta zakon poleg odpravljanja protiustavnosti prav tako odpravlja socialno neenakost istospolnih partnerjev, ki v sedanjem sistemu niso upravičeni do zdravstvenega zavarovanja po svojem partnerju. Ugodnost, ki jo heteroseksualni pari imajo. 7. Avtor piše, da je potrebno zavarovati pravico otroka do matere in očeta, pri tem pa pozablja, da oče in mater nista garant za dobro življenje otroka, da je otrokov razvoj odvisen od ljubezni, nežnosti, spodbude, stanovitnosti, pomoči in discipline, ki ju prejme od svojih staršev. Vse to lahko otoku zagotovita tudi homoseksualna partnerja ali pa širša družina in eventualno tudi družba. Kdor to zanika trdi, da homoseksualci niso sposobni ljubezni, nežnosti, stanovitnosti,… Kar pa je napačno. Sicer pa, saj nihče ne trdi, da je homoseksualna družina boljša od biološke, trdim namreč, da ni homoseksualna družina nič slabša za otroka, kot heteroseksualna družina, ko je govora o posvojitvi otrok. 8. Avtor ne trdi nič drugega kot to, da je nežnost, ljubezen,… v otroštvu zelo pomembna, kar je res ni česar ni mogoče izpodbijati. Avtor dejansko niti ne trdi, da svetovno znani psihoanalitiki menijo, da so pri posvojitvi otrok bolj primerne heteroseksualne družine. 9. Negativne posledice za otrokov razvoj ima odsotnost materinske ali očetovske FIGURE, kar ni nič drugega kot skupek abstraktnih lastnosti, ki bi jih naj neka figura posedovala. Očetovska figura in omejena samo na starše, tako kot ni omejena samo na moške, saj lahko očetovsko figuro predstavlja kdorkoli, ki ima te lastnosti, pa najsi je to mama, stric, dedek, družinski prijatelj ali oče. 10. Ali to pomeni, da posvojitev otroka pomeni njegovo zlorabo? Nikakor, saj se pri posvojitvi gleda na otrokov interes, vsekakor pa je dobro če imata oba, otrok in starša korist od tega.11. Redukcija človekove večplastnosti in edinstvenosti zgolj na njegovo seksualno dimenzijo je razčlovečenje človeka in zanikanje njegove osebnosti in edinstvenosti, kar pa privede do razvrednotenja človekovega življenja. To pa vodi v razpad družbe in naravno stanje kot ga opisuje Hobbes. 12. Tukaj se pokaže, da avtor s svojo populistično retoriko izkrivlja pomen besed, saj odpravljanje neenakopravnosti istospolnih parov označuje za ” totalitarno revolucijo na področju spolnosti in družine”. Ob tej trditvi se pokaže resničen razlog za avtorjevo nasprotovanje spremembi zakonika. Ta razlog ni dobro otroka, temveč gnus in nesprejemanje, ki ga avtor čuti do homoseksualcev. Moram priznati, da sem zelo razočaran nad dr. Ivanom Štuhcem, ki bi kot teolog, ki se ukvarja z moralo moral bolje poznati sveto pismo in Jezusov nauk sprejemanja drugačnih in miru.

  • matej

    1. heteroseksualci si ne lastijo pojma družina. tudi z zakonom se nič ne spremeni tam.

    2.a bi vas motilo če bi pisalo mož in mož, mož in žena ali žena in žena?

    3. zakon ne vpliva na delanje potomstva, prosim vas lepo..

    4. nope. gre se za iste pravice.

    5. ne enači se biološko, ne psiho-socialno, ne etično. dobijo se iste pravice po zakonu. vsi drugačni, vse enakopravni? ring any bells?

    6. torej vse delati po težji poti ki bi itak vodila v enako smer? zakaj že?

    7. otrok ima pravico do očeta in matere? kje to piše?

    8. torej rezultati so neveljavni ker ti niso všeč? ok.. ful logično.

    9. dokazi?

    10. nihče ne trdi da je pravica. dar pa tudi ni mimogrede, vsaj po zakonu ne. in mi govorimo o zakonu.

    11. teorija spola je nepomembna za ta zakon.

    12. to je čista laž..

    katastrofa od razlogov..

  • Rok

    Ta članek sem prebral, ker me je zanimalo s kakšno argumentacijo bo avtor članka podprl svoj poziv. Glede na to, da je poziv predstavljen v tezah bom obdelal vsako tezo posebej. Priznam, da se s temi stališči ne strinjam, zato je toliko bolj pomembno, da jih obdelam s kritično distanco in svoja stališča logično in transparentno argumentiram.

    1. Očitek, da zakonodajna in izvršilna veja oblasti odločata brez soglasja družbe je posledica nedemokratičnosti parlamentarnega sistema ureditve oblasti, ki je demokratičen samo v času volitev ali na referendumu. Zaradi tega se mi zdi očitek neumesten in hinavski, saj ne gre za enkratni problem, temveč za sistemsko ureditev.

    2. Avtorjeva trditev je napačna in nestrokovna, saj je tako v Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic (12. in 14. člen-http://www.echr.coe.int/Do… kot v Ustavi Republike Slovenije (14.člen-http://www.pisrs.si/Pis.we…zagotovljena pravica do poroke (EKVČP 12. člen) in prepoved do diskriminacije ( 14. člen EKVČP in URS) na podlagi katerekoli osebne okoliščine, pri čemer je treba izpostaviti, da je Ustavno sodišče Republike Slovenije v sodni praksi spolno usmerjenost prepoznalo kot osebno okoliščino (primer ustavnega sodišča U-I-425/06, ali http://odlocitve.us-rs.si/sl/o…. Zakon o katerem se bo glasovalo na referendumu dejansko odpravlja protiustavno in ne obratno, kar lahko ugotovimo že z branjem ustave. Tako drzne in nestrokovne trditve lahko služijo le populističnemu zamegljevanju in izkrivljanju dejstev.

    3. Razmnoževanje ni smisel človeškega obstoja, razen z biološkega vidika, zato sem mi zdi absurdno zreducirati smisel življenja zgolj na nadaljevanje vrste, saj s tem izpustimo celotno kvalitativno dimenzijo človeškega obstoja.

    4. Tega ne zahtevajo zgolj istospolni aktivisti, temveč naš civilizacijski standard, ki je že večkrat presegel rigidne spone tradicionalne kulture (emancipacija žensk, prepoved rasne diskriminacije,..).

    5. Ni sporna biološka neenakost, ki je objektivno in nepremostljivo dejstvo, temveč pravna neenakost, saj smo po 14. členu ustave pred zakonom vsi enaki.

    6. Ta zakon poleg odpravljanja protiustavnosti prav tako odpravlja socialno neenakost istospolnih partnerjev, ki v sedanjem sistemu niso upravičeni do zdravstvenega zavarovanja po svojem partnerju. Ugodnost, ki jo heteroseksualni pari imajo.

    7. Avtor piše, da je potrebno zavarovati pravico otroka do matere in očeta, pri tem pa pozablja, da oče in mater nista garant za dobro življenje otroka, da je otrokov razvoj odvisen od ljubezni, nežnosti, spodbude, stanovitnosti, pomoči in discipline, ki ju prejme od svojih staršev. Vse to lahko otoku zagotovita tudi homoseksualna partnerja ali pa širša družina in eventualno tudi družba. Kdor to zanika trdi, da homoseksualci niso sposobni ljubezni, nežnosti, stanovitnosti,… Kar pa je napačno. Sicer pa, saj nihče ne trdi, da je homoseksualna družina boljša od biološke, trdim namreč, da ni homoseksualna družina nič slabša za otroka, kot heteroseksualna družina, ko je govora o posvojitvi otrok.

    8. Avtor ne trdi nič drugega kot to, da je nežnost, ljubezen,… v otroštvu zelo pomembna, kar je res ni česar ni mogoče izpodbijati. Avtor dejansko niti ne trdi, da svetovno znani psihoanalitiki menijo, da so pri posvojitvi otrok bolj primerne heteroseksualne družine.

    9. Negativne posledice za otrokov razvoj ima odsotnost materinske ali očetovske FIGURE, kar ni nič drugega kot skupek abstraktnih lastnosti, ki bi jih naj neka figura posedovala. Očetovska figura in omejena samo na starše, tako kot ni omejena samo na moške, saj lahko očetovsko figuro predstavlja kdorkoli, ki ima te lastnosti, pa najsi je to mama, stric, dedek, družinski prijatelj ali oče.

    10. Ali to pomeni, da posvojitev otroka pomeni njegovo zlorabo? Nikakor, saj se pri posvojitvi gleda na otrokov interes, vsekakor pa je dobro če imata oba, otrok in starša korist od tega.

    11. Redukcija človekove večplastnosti in edinstvenosti zgolj na njegovo seksualno dimenzijo je razčlovečenje človeka in zanikanje njegove osebnosti in edinstvenosti, kar pa privede do razvrednotenja človekovega življenja. To pa vodi v razpad družbe in naravno stanje kot ga opisuje Hobbes.

    12. Tukaj se pokaže, da avtor s svojo populistično retoriko izkrivlja pomen besed, saj odpravljanje neenakopravnosti istospolnih parov označuje za ” totalitarno revolucijo na področju spolnosti in družine”. Ob tej trditvi se pokaže resničen razlog za avtorjevo nasprotovanje spremembi zakonika. Ta razlog ni dobro otroka, temveč gnus in nesprejemanje, ki ga avtor čuti do homoseksualcev. Moram priznati, da sem zelo razočaran nad dr. Ivanom Štuhcem, ki bi kot teolog, ki se ukvarja z moralo moral bolje poznati sveto pismo in Jezusov nauk sprejemanja drugačnih in miru.

  • Rok

    Prilagam povezave do pravnih virov, ki sem jih spodaj uporabljal.
    Ustava Republike Slovenije, http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1
    Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic, http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SLV.pdf
    Pravna praksa Ustavnega sodišča, http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US28771?q=spolna+usmerjenost)

  • koza

    poslušajte slo3, zanimivo

  • Šejtan

    Enkratno napisano, podpišem.

  • andrej

    kaj pravite na izjavo ga. Eve:

    Dragi moji, odšli bomo na referendum, ki po nekaterih ocenah stane 3,2 milijona evrov. O tem se preklamo že mesece in se bomo še nadaljnjih 14 dni. In o čem bomo odločali?
    Odločali bomo o tem, ali se lahko 0,01% državljanov RS poroči ali ne. Ne 10, ne 5, ne 1%.

    0,01 procent Slovencev!

    Toliko ur zapravljenega časa za nesmiselne debate, toliko tisočev in tisočev evrov, toliko gneva in sovraštva. Za 0,01%?
    In od tega jih verjetno več kot polovica sploh ne želi imeti otrok. (Ki jih z malo več truda že danes lahko posvoji kjerkoli na svetu, tudi če je to v Sloveniji tisočkrat prepovedano.Poročeni ali ne..)

    Torej “v imenu otrok in družin”, v imenu “pravih slovenskih vrednot”, bomo zapravili cele gore denarja, s katerim bi lahko rešili stanovanjsko stisko ali plačali malico sto in sto otrokom. Ali zgradili še eno, dve, tri varne hiše, ali morda usposobili kakšnega strokovnjaka več, da bi pomagal brezštevilnim alkoholikom v državi, ki povzročijo neznansko veliko gorja po slovenskih družinah.
    Zaradi nasilja v družini trpi po zadnjih statistikah vsak peti otrok v tej naši državi.

    Vsak peti!

    Mi pa gremo na referendum zaradi 0,01% ljudi, ki bi potencialno mogoče nekoč posvojili kakšnega otroka?

    V državi, ki baje temelji na vrednotah. Kakšnih le? Kdaj je strah postal vrednota? Kdaj so v Sloveniji laži, nevednost, aroganca, podtikanja, grožnje in celo ustrahovanje postale vrednote? Od kdaj je slovenska vrednota to, da kratiš nekomu drugemu pravice, ki jih sam imaš?

    Odločali bomo o 0,01% slovenskih državljanov.
    Ki so povsem normalni, zdravi, ljubeči, ki se družijo, smejejo ali jočejo prav enako, kot vi ali jaz.

    Med njimi je lahko tudi vaš bodoči otrok ali vnuk. O tem pač ne morete odločati. Niti na referendumu ne. Tu niti zakon niti molitev ne pomagata.

    Ker dejstvo je, da se homoseksualne osebe rojevajo heteroseksualnim parom.
    Komurkoli, ne glede na veroizpoved, ne glede na raso, zakonski stan, vrednote, barvo kože ali želje.
    Homoseksualci pač ne padejo z neba kot neka božja kazen za slabe starše.
    Ker potem bi bil vsak peti otrok v Sloveniji homoseksualec. Pa očitno ni, kajneda?

    Zaradi vsega tega grem na referendum. Pa čeprav je še tako nesmiseln. In glasovala bom ZA!
    Glasovala bom za, pa čeprav noben od mojih otrok ni homoseksualec. Na srečo, ker dandanes v tej homofobni državi pač ni prijetno biti homoseksualec.

    In globoko upam in si želim, da ko bo treba enako vsoto denarja V RESNICI zagotoviti za lepšo in boljšo prihodnost naših otrok, referendum ne bo potreben.

  • andrej

    ste gledali včeraj na rtv-ju kjer so ljudje iz prakse (torej nobenega filozofiranja in teorije) prišli v goste (ZDA, Irska, Francija) in jasno povedali kakšno je stanje danes v teh državah po sprejetju tega zakona in ali se je kaj spremenilo??? Odgovor je preprost!! NIČ SE NI SPREMENILO!!!

    TOREJ DOVOLJ USTRAHOVANJA IN ZAVAJANJA Z RAZLIČNIMI TEORIJAMI…ta portal kot tudi bralci tega portala ste preveč teoretski in premalo ljudje!

    kdo je zamudil prispevek:

    http://www.rtvslo.si/slovenija/referendum/tri-poti-do-uzakonitve-porok-istospolnih-parov/381133

    • dr Janez Sveti

      Hmmm. Zakaj spreminjati, če se nič ne spremeni??
      DR janez Sveti prvokator

  • Marija

    Pri muslimanih nimajo zato bodo okupirali svet.

  • prepri43

    Z vsemi točkami se v celoti strinjam in bom 101% PROTI!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!