Tednik Mladina preiskovalni komisiji ni izročil zahtevane dokumentacije – komisija zahteva sodni zaseg

Foto: STA

Danes je potekala 6. nujna seja Preiskovalne komisije za ugotavljanje zlorab v slovenskem zdravstvenem sistemu na področju prodaje in nakupa žilnih opornic, ki jo vodi poslanka SDS Jelka Godec.

Člani preiskovalne komisije so sprejeli zapisnik 1. seje preiskovalne komisije, dodatni zapisnik 1. seje preiskovalne komisije, osnutek zapisnika o izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj ter sklepe za nadaljnje delo.

Preiskovalna komisija je sprejela dokazni sklep, da bodo v nadaljevanju zaslišane priče:
  • Darko Zorman, dr. med. spec. int. med., nekdanji vodja Katetrskega laboratorija v UKC Ljubljana, zaposlen na Kliničnem oddelku za kardiologijo v UKC Ljubljana,
  • prof. dr. Matjaž Bunc dr. med., vodja Katetrskega laboratorija v UKC Ljubljana, zaposlen na Kliničnem oddelku za kardiologijo v UKC Ljubljana,
  • prof. dr. Mirta Koželj, dr. med., nekdanja predstojnica Kliničnega oddelka za kardiologijo v UKC Ljubljana,
  • Zlatko Lazarevič, univ. dipl. org., poslovni direktor Interne klinike v UKC Ljubljana,
  • prof. dr. Zlatko Fras, dr. med., strokovni direktor Interne klinike v UKC Ljubljana,
  • prof. dr. Marko Noč, dr. med., predstojnik Kliničnega oddelka za intenzivno interno medicino,
  • Blaž Mrevlje, dr. med., nekdanji zaposleni na Kliničnem oddelku za intenzivno interno medicino,
  • mag. Bojan Uran, univ. dipl. ekonomist, pomočnik generalnega direktorja UKC Ljubljana za nabavno dejavnost,
  • Meta Vesel Valentinčič, univ. dipl. pravnica, pomočnica generalnega direktorja UKC Ljubljana za upravno-pravne zadeve,
  • mag. Simon Vrhunec, nekdanji generalni direktor UKC Ljubljana,
  • mag. Andraž Kopač, generalni direktor UKC Ljubljana,
  • Samo Štajner, univ. dipl. ekonomist, član razpisne komisije za javna naročila za koronarne stente, UKC Ljubljana,
  • Maja Maleševič, univ. dipl. pravnica, članica razpisne komisije za javna naročila za nakup koronarnih stentov, UKC Ljubljana,
  • primarij dr. Vojko Kanič, dr. med., zaposlen na Oddelku za kardiologijo in angologijo v UKC Maribor in član razpisne komisije za javna naročila za nakup koronarnih stentov,
  • mag. Peter Weissensteiner, dipl. inž. str., pomočnik direktorja UKC Maribor za nabavo,
  • primarij doc. dr. Gregor Pivec, dr. med., nekdanji generalni direktor UKC Maribor,
  • Janez Lavre, dr. med., v. d. direktorja UKC Maribor,
  • mag. Marjan Ferjanc, univ. dipl. ekon., direktor Splošne bolnišnice Celje, asist.,
  • dr. Dragan Kovačić, dr. med., specialist interne medicine in specialist kardiologije in vaskularne medicine, predstojnik Kardiološkega oddelka v SB Celje,
  • dr. Alma Maruša Sedlar, namestnica predsednika Komisije za preprečevanje korupcije,
  • primarij Nataša Fikfak, dr. med., spec. int. med. in hemat., direktorica Splošne bolnišnice dr. Franca Derganca Nova Gorica,
  • Robert Winkler, dr. med., spec. interne medicine, vodja Oddelka za kardiologijo v Splošni bolnišnici dr. Franca Derganca Nova Gorica.

Komisija je zahtevala dokumentacijo tednika Mladina
Sprejeli so sklep, da se na pristojno sodišče naslovi zahteva za sodni zaseg dokumentacije podjetja Mladina, časopisno podjetje d. d., saj podjetje v postavljenem roku ni izročilo zahtevane dokumentacije. Parlamentarna preiskovalna komisija je na pristojno sodišče že pred časom vložila zahtevo za sodni zaseg dokumentacije Komisije za preprečevanje korupcije, ki je dokumentacijo preiskovalni komisiji že predala.

Pri tedniku Mladina lahko vidimo podoben trend kot pri policiji, ki Komisiji za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb ni želela izročiti pravilnikov za prikrite ukrepe. Vidimo, da se vedno, ko preiskovalke dregnejo v osje gnezdo, pri tranzicijskih izbrancih vrata zaprejo.

Parlamentarna komisija sicer še vedno čaka na dokumentacijo Specializiranega državnega tožilstva Republike Slovenije. Zahtevo za sodni zaseg dokumentacije je podala na pristojno sodišče. Preiskovalna sodnica pristojnega sodišča je zahtevi za sodni zaseg dokumentacije ugodila, vendar pa se je Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije na sprejeto odločitev pritožilo, zato je sedaj zadeva v odločanju pri izvenobravnavnem senatu pristojnega sodišča. Tako parlamentarna komisija z dokumentacijo Specializiranega državnega tožilstva še ne razpolaga.

A. R.