Besede tiskovnega predstavnika Evropske komisije o nedavnih dogodkih na Poljskem so skrajni izraz hinavščine, pravi Filip Styczyński, nekdanji direktor TVP World (program poljske državne televizije v angleškem jeziku), ki je bil do zaprtja prvi kanal v angleškem jeziku v regiji srednje in vzhodne Evrope.
Pogovarjala sva se o zaprtju TVP World in prejšnji torek aretaciji dveh poslancev zakona in pravičnosti (PiS) v predsedniški palači.
Kaj se dogaja na Poljskem?
Z novinarskega vidika, ne da bi se poglobljeno spuščali v pravosodne zadeve, sta dva elementa, ki pojasnjujeta, kaj počne nova vlada na Poljskem. Po eni strani je v vsem tem psihološki dejavnik. Za Tuska uničenje vseh konservativnih ali pro-PiS institucij ni le politično vprašanje, je osebna zadeva, maščevanje za poraze, ki jih je utrpel v preteklosti. Po drugi strani pa je Državljanska platforma kupila lastno propagando, svojo vzporedno realnost, in verjame, da je to tisto, kar mora storiti, da bi “rešila demokracijo”. Zato tako pretirana akcija vlade z uporabo policijske in lahko samo pričakujemo, da bo šlo še dlje. Kot v zgodbi Dostojevskega, ko enkrat storiš zločin, storiš enega za drugim, dokler te ne razkrinkajo. Tako se obnašajo.
Z drugimi besedami, kršijo vsa pravila demokracije, da bi branili demokracijo?
Da, to je izgovor. Toda naj se vrnem k vprašanju maščevanja in Tuskove osebne motivacije, ker je zelo pomembno. Kamiński, ustanovitelj in vodja protikorupcijskega urada med prvo vlado PiS leta 2005, je bil pravi glavobol za politike Platforme. Danes se politiki EU ne spomnijo, da je bil eden ključnih razlogov za Tuskov poraz v preteklosti velikanski obseg korupcije. Kamińskega so preganjali zaradi zlorabe položaja v boju proti korupciji in predsednik Duda ga je pomilostil. Resnica je, da je Kamiński preganjal številne Tuskove najbližje prijatelje in zdaj se hoče Tusk maščevati. Prav tako želi ponižati predsednika Dudo in ga želi prisiliti, da izda novo pomilostitev za Kamińskega in Wasika, ker se bo tako zgodovina končala z zmago Tuskove trditve, da predsednik ni imel prav, ko ju je sploh pomilostil, tj. preden je prišlo do kazni. Vendar pa je predsedniška pomilostitev pred razsodbo nekaj, kar se dogaja v mnogih demokratičnih državah, kot so Združene države, in že se je zgodilo na Poljskem.
Kaj pa vrhovno sodišče? Nekateri mediji so poročali, da je razsodilo proti predsedniški pomilostitvi, drugi pa za…
To je posledica vzporedne realnosti, ki sem jo prej omenil. Vrhovno sodišče je dejalo, da je predsednik ravnal prav, sodnik, ki je sprejel odločitev o izvedbi aretacij, pa ni del vrhovnega sodišča. Poleg tega je zelo tesno povezan z Državljansko platformo – njegova mati dela z notranjim ministrom Marcinom Kierwińskim – in je v zadnjih osmih letih večkrat nastopil proti PiS. Obstaja očiten konflikt, ker se na Poljskem sodniki ne smejo vmešavati v politiko.
Álvaro Peñas
Preostanek pogovora je na voljo na – Kulturni marksizem