Osmega decembra se je na Mlinski cesti zgodila skrivnostna prometna nesreča, zaradi katere so se odgovorni na policiji zavili v molk, na novinarska vprašanja pa odgovarjajo zelo previdno in skopo. A na dan prihajajo zaskrbljujoče podrobnosti. Direktor mariborske policijske uprave je bil namreč udeležen v prometni nesreči, a naj bi po tem, ko so o njej že bili obveščeni policisti, policijsko intervencijo odpoklical, pri čemer se zastavlja vprašanje zlorabe pooblastil.
Na policiji so potrdili, da se je zgodila prometna nesreča. Prometno nesrečo je povzročil udeleženec v prometu tako, da je s svojim vozilom trčil v službeno vozilo policije, ki ga je upravljal direktor Policijske uprave Maribor Beno Meglič. A, kot je poročal Bojan Požar, se je nesreča zgodila po poslovilni zabavi sodelavca in inšpektorja Jožeta K., kjer je šef mariborske policije popil preveč alkohola.
V njegovo službeno vozilo je trčil nekdo drug, ki je po nesreči poklical na operativno-komunikacijski center (OKC) PU Maribor in nesrečo prijavil.
Ali se je Meglič izognil obveznemu alkotestu in zlorabil pooblastila?
Operater OKC je to zabeležil, pri čemer se avtomatično vpiše datum, ura prijave in zaporedna številka vpisa. Teh podatkov kasneje ni mogoče zbrisati. 12 minut kasneje naj bi na OKC poklical direktor PU Maribor Beno Meglič in patruljo preklical, češ da se bodo sami dogovorili. Potem naj bi operater OKC obvestil patruljo mariborske prometne policije, da preklicuje napotitev na kraj nesreče. Takratna izmena OKC bi morala o navedeni prometni nesreči obvestiti tudi več odgovornih policijskih služb in oseb (saj je šlo za službeno vozilo direktorja PU Maribor, torej za visokega policijskega uradnika). Med drugim bi morali obvestiti tudi OKC Generalne policijske uprave, ki potem naprej – prek SMS – obvešča tudi generalnega direktorja policije.
Policija zanika, da je bil pod vplivom alkohola, čeprav test ni bil opravljen
Policija omenjen dogodek zanika in pravi, da niso “pridobili dokazov ali indicev, ki bi predstavljali razlog za sum, da je bil direktor policijske uprave pod vplivom alkohola. Prav tako ocenjujemo, da ni podlage za dvom, da je kdo od uslužbencev policije brisal podatke v evidencah policije”. A kako lahko zanikajo, da je bil direktor mariborske policijske uprave pod vplivom alkohola, čeprav preizkusa alkoholiziranosti zaradi odsotnosti policistov na kraju nesreče niso opravili.
Bodo pa kljub temu primer dodatno preverili v notranjevarnostnem postopku. “Notranjevarnostni postopki se izvajajo toliko časa, kot je nujno potrebno za ugotovitev vseh dejstev in okoliščin odklonskih pojavov in ravnanj,” razlagajo na Generalni policijski upravi.
Policijska patrulja je bila dolžna iti na kraj nesreče
Ker gre za prometno nesrečo, v kateri je bil udeležen visoki predstavnik ministrstva za notranje zadeve, in ker je bilo v nesreči udeleženo službeno vozilo istega ministrstva, bi policijska patrulja ob takšni prijavi morala iti na kraj prijavljene nesreče in opraviti svoje zakonite dolžnosti, preklic pa ni mogoč, kar natančno določa 111. člen Zakona o pravilih cestnega prometa.
Ker se ob poročanju medijev zastavlja tudi vprašanje zlorabe pooblastil, je poslanec Andrej Kosi na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja naslovil pisno poslansko vprašanje, v katerem sprašuje, ali je bil zoper udeleženca v prometni nesreči direktorja PU Maribor s službenim vozilom odrejen preizkus alkoholiziranosti, kako je potekal ogled kraja in zavarovanje dokazov ob omenjenem dogodku in ali o tem dogodku obstajajo zapisi na OKC PU Maribor ter kdo lahko vpogleda vanje.
Naj bi pa “sporni zapis” o Megličevi prometni nesreči kmalu zatem “zaklenili”, kar pomeni, da do to tega zapisa ni več mogoče splošno pristopati, razen če gre za pooblaščene osebe v vodstvu OKC PU Maribor ali GPU, piše Požareport.