Potem ko je urednik Silvester Šurla na Reporterju nezakonito odpustil novinarko Biserko Karneža, zaradi česar ji je sodišče dodelilo izplačilo devetih plač za nazaj, se zdi, da se je slednjemu zelo zameril njen bivši mož in odvetnik Radovan Cerjak. Odvetnika se je namreč – kakšno naključje le nekaj dni po prejemu sodbe – z vsemi topovi lotil Reporter, zato bi marsikdo lahko pomislil, da Šurla medij morebiti izkorišča za osebni obračun.
Zaradi nezakonite odpovedi Biserke Karneža, ki je bila deležna tudi žalitev s “štajersko bunko” in “kravo simentalko”, je njen odvetnik in bivši mož Radovan Cerjak tožil lastnika Reporterja, družbo Salomon.
Biserka Karneža je imela sklenjeno pogodbo za nedoločen čas za delovno mesto novinarka specialistka. 20. oktobra lani ji je bila iznenada odpovedana pogodba o zaposlitvi z 56-dnevnim odpovednim rokom, povrhu pa še tik preden bi postala zaščitena pred tovrstno odpovedjo. Iz obrazložitve redne odpovedi je bilo možno razbrati, da naj bi razlog za odpoved predstavljalo prenehanje potrebe po opravljanju dela pod pogoji iz pogodbe zaradi ekonomskih, organizacijskih in drugih strukturnih razlogov na strani uporabnika.
V omenjenem primeru je šlo za puhle in splošne razloge odpovedi, brez neke konkretizacije. Tožnica je bila prepričana, da bi morala družba Salomon za odpoved Pogodbe o zaposlitvi navesti poslovne razloge, v kolikor bi ti obstajali. Kot je bilo izpostavljeno v tožbi, je tožena stranka “invalidsko podjetje, ki je v večinski lasti države (SDH) in posluje zelo dobro”. “Invalidsko podjetje, torej tožena stranka, pa se je tožnici, po vrnitvi iz daljše bolniške odsotnosti, odločilo odpovedati Pogodbo o zaposlitvi,” je bilo med drugim izpostavljeno in dodano, da je nično pogodbeno določilo, da tožena stranka tožnici zagotavlja delo zgolj pri družbi Reporter Media d.o.o. Ta družba, ki sicer izdaja revijo Reporter, namreč nima uradno zaposlenega niti enega novinarja, na naslovu tožene stranke pa ima sedež. Ob tem pa je bilo dodano, da je “na prvi pogled razvidno, da je družba Reporter Media d.o.o. zgolj neka slamnata družba oziroma obvod …”. Povrhu vsega pa je delovno mesto tožnice po odpovedi še vedno obstajalo.
Stopnjevanje žalitev privedlo do hospitalizacije
“Dejanski razlog za odpoved Pogodbe o zaposlitvi tožnici tik pred njenim dopolnjenim 58. letom starosti je tožničino zdravstveno stanje,” je bilo zapisano v tožbi in pojasnjeno, da se tožnica od leta 2018 dalje sooča z zdravstvenimi težavami. Kot je navedeno, se je zdravstveno stanje pričelo slabšati, “ko je bila v službi deležna poniževanja s strani direktorja družbe Reporter Media d.o.o. in urednika revije Reporter, Silvestra Šurle“. “Vrh teh poniževanj, ki jih je bila deležna od prej omenjene osebe, se je dogajal v letih 2022 in 2023. […] Ob prihodu z bolniške jo je prej omenjeni nadrejeni večkrat javno žalil in poniževal,” je bilo navedeno in dodano, da je bila, ker se je početje stopnjevalo več mesecev, tožnica naposled odpeljana z delovnega mesta na urgenco. Tudi tožničin sin, ki je za Reporter risal karikature, je bil s strani Šurle priča tako žalitvam mame kot tudi zasmehovanju očeta.
Glede žalitev se bodo še tožili v posebni tožbi. Kot že rečeno, je sodišče v primeru odpovedi razsodilo, da je bila ta nezakonita. Poleg devetih plač za nazaj je bilo toženi stranki tudi naloženo plačilo odškodnine za trpinčenje v znesku 6 tisoč evrov in pa povrnitev vseh pravdnih stroškov.
Če si pogledamo aktualno poročanje Reporterja, pa lahko vidimo, da se je Reporter sedaj spravil na nekdanjega moža tožnice družbe Salomon. Že konec novembra so se pričeli obregati ob to, zakaj je Občina Lendava, katere župan je nekdanji poslanec stranke SDS Janez Magyar, za “odvetniške storitve angažirala odvetnika Radovana Cerjaka”. Ob tem so se pričeli spraševati, če je bila ta odločitev sprejeta, ker je slednji tako kot župan član stranke SDS. 11. decembra je sledil članek z naslovom “Dregnili smo v osje gnezdo: Občina Lendava ni razkrila, zakaj k poslu za 40.000 evrov vabi samo prijatelje občinskega odvetnika” in pri tem namiguje, da gre za prirejen razpis, značilen za leve vlade (spomnimo na slavno afero “Maketa”). Gre seveda za absurdne obtožbe, saj na Reporterju ob obreganju ob Cerjaka pozabljajo, da občina lahko najame Cerjaka tudi brez javnega razpisa, saj se lahko odloči za odvetnika, ki mu zaupa, prav tako pa nihče ne sme biti izključen na podlagi svojih političnih prepričanj. Močno diši po tem, da gre za osebno agendo užaljenega urednika. V preteklosti so nam bivši in sedanji mezdni delavci skritega lastnika medijske hobotnice – Martina Odlazka – povedali, da gre za izjemno varčnega možakarja. Seveda ne bo zadovoljen, da ga je njegov urednik “stal” devet mesečnih plač nezakonito odpuščene uslužbenke.
Je “kocka” obtežena?”
Pravijo, da je zelo težko opravičiti, če se kocka stokrat zapored ustavi na isti številki. Hitro namreč začnemo sumiti, da je kocka obtežena. V tem primeru je Odlazkov Reporter, pod uredniškim primatom Šurle začel blatiti Cerjaka z materialno neosnovanimi, smešnimi obtožbami o domnevni korupciji le nekaj dni za tem, ko so prejeli še drugo potrditveno sodbo, da so Biserko Karnežo res odpustili nezakonito in ji bodo morali plačati odškodnino. Sami presodite ali je tudi v tem primeru kocka obtežena.
Kakšno je stanje duha na Odlazkovi hobotnici?
Dodatno vprašanje je kaj se dogaja v medijih Odlazkove hobotnice, če verjamemo virom, da tam podrejene zmerjajo s kravami in bunkami? S strani levih medijev ves čas poslušamo o enakosti (ne enakopravnosti!) spolov, o gibanju MeToo in OnaVe, pa o tem, kako sodobni kapitalizem mobingira in izkorišča delavce. Za zaprtimi vrati t. i. “večinskih” medijev povezanih v amorfno medijsko-politično gmoto, pa se ob popolnem moratoriju na poročanje dogajajo stvari, ki našim “levo-liberalcem” vsekakor niso v čast.
N. Ž.