“Od vas nikdar ne bi prepisal vaše izjave, da bo v Sloveniji cenejša solata, če gremo v Nato. Imamo dražjo in slabšo solato,” je na Twitterju nekdanji udbovec Anton Peinkiher ozmerjal profesorico in nekdanjo ministrico za obrambo Ljubico Jelušič.
“Ta prepisovalec ne zna nehati z blatenjem! Moram obvestiti vodstvo FDV, komu so oprostili plagiatorstvo,” mu je takoj odgovorila Jelušičeva.
Polemika, ki je nastala zaradi magistrske naloge Peinkiherja, v kateri je sicer evidentno, da je Peinkiher rad prepisoval, nerad pa navajal svoje vire. Kakorkoli – Fakulteta za družbene vede je ugotovila, da fant pač ni prepisoval, magistrska naloga pa ni plagiat.
S stališčem FDV pa se očitno ne strinja Ljubica Jelušič, kar je močno razjezilo Peinkiherja, saj je namesto argumentov, da morda le ni prepisoval, začel z zmerjanjem.
“Jelušička pljuvala po svoji fakulteti in po meni, da bi se priliznila Janši, militantna rdečkasta SD bi rada bila Janšev vojak!“ so očitno argumenti, s katerimi Peinkiher prepričuje javnost, da njegova magistrska naloga morda le ni plagiat.
FDV in plagiatorji
Da FDV sicer evidente plagiate ne razglasi za plagiate, ni nič novega. Podobno je današnji predsednik DZ Milan Brglez v času, ko je bil še profesor na FDV, ugotovil za magisterij Alenke Bratušek – češ, da tudi v njenem primeru ni šlo za plagiat, le morda za malce malomarno narejeno magistrsko nalogo.
FDV in dejstva
V tedniku Demokracija so že pred časom ugotovili, da je nekdanji obveščevalec Udbe in obveščevalnega oddelka ministrstva za obrambo Anton Peinkiher v svoje magistrskem delu Civilno-vojaška razmerja v srednjeevropskih deželah v tranziciji zanesljivo prepisoval, saj je nalogo sestavil iz različnih avtorskih del, in to brez navajanja virov. Penkiher naj bi napačno citiral in prepisoval cele odstavke, in sicer iz doktorske disertacije Ljubice Jelušič in diplomske naloge Mitje Žaklja.
S Fakultete za družbene vede so sicer sporočili, da suma o plagiatorstvu niso potrdili, saj je Peinkiher “67-krat na 42 straneh svojega besedila citiral povzetke iz doktorske disertacije Ljubice Jelušič.” Niso pa preverjali morebitnega plagiatorstva iz diplomske naloge Mitje Žaklja. FDV ni sporočila niti, kdo je sestavljal komisijo o preverjanju ustreznosti magistrskega dela Antona Peinkiherja.
Peinkiher odločen o originalnosti znanstvenega dela
Peinkiher je že v začetku namigovanj o plagiatorstvu njegovega magistrskega dela zapisal, da “je naloga original in da teorije ne moreš prepisovati, ker je univerzalna”.
Dobro, če bi zapisal, da “se Sonce vrti okoli Zemlje”, bi še razumeli, če ne bi navedel vira. Kar je v njegovem magistrskem delu spornega, so dobesedni prepisi brez ustreznih citatov, kar ni samo etično sporno, temveč kršenje moralnih in avtorskih pravic pomeni tudi krajo in kaznivo dejanje po Zakonu o avtorskih in sorodnih pravicah.
Jelušičeva razočarana nad ravnanjem fakultete
Strokovnjakinja za obramboslovje in nekdanja obrambna ministrica Ljubica Jelušič je na sporno prepisovanje naletela že pred leti med pripravo članka o civilno-vojaških odnosih v državi. Dejala je, da Peinkiher ni ustrezno citiral vseh zadev. Dodala je še, da v času pred 18 leti, ko je nastalo sporno magistrsko delo, še ni bilo institucionalnega varstva intelektualne lastnine, izjav o avtorstvu in računalniških programov za ugotavljanje prepisovanja. “Ko sem ugotovila, da je šlo v primeru AP za prepisovanje preko vseh spodobnih meja, sem seveda bila razočarana. Predvsem nad fakulteto.”
M. P.