“Sploh nisem vedel, da je imelo podjetje kakršen koli posel z zdravstvenim ministrstvom,” v izjavi za 24ur vztraja poslanec Svobode Aleksander Prosen Kralj, potem ko se je izvedelo, da je podjetje, katerega solastnik je, dobilo posel z ministrstvom za zdravje, ki ga vodi ministrica iz kvote Svobode.
Med odpovedanimi zdravstvenimi termini je skoraj tretjina takšnih, kjer pacienti ne odpovedo pravočasno termina. Ker tudi to prispeva k podaljševanju čakalnih vrst, so se na ministrstvu za zdravje odločili, da gredo v oglaševalsko kampanjo “Pravočasno odpovej termin”, s pomočjo katere bi se trend obrnil.
Za sam projekt nameravajo na ministrstvu, ki ga vodi Valentina Prevolnik Rupel, porabiti 80 tisoč evrov. Pri čemer bo šlo v roke agencije, ki bo projekt izvajala, za 30 tisoč evrov. Za namene medijskega zakupa, ki bo izveden brez posrednikov, pa bo šlo 50 tisoč evrov.
Nevednost ni razlog za koruptivno ravnanje
Finance so razkrile, da je šel posel, vreden 30 tisoč evrov, v roke podjetja Dobre zgodbe, ki je v solastništvu poslanca Svobode Aleksandra Prosena Kralja. Medtem ko marsikdo podvomi v to, da gre v celotni zadevi zgolj za naključje, poslanec, ki je tudi član parlamentarnega odbora za zdravstvo, pravi, da ni bil seznanjen s tem, “da je imelo podjetje kakršen koli posel z zdravstvenim ministrstvom“.
“Ko sem to izvedel, sem seveda poklical poslovne partnerje. Povedali so mi, da so kotirali na enem razpisu, na katerem so nato tudi zmagali,” po poročanju 24ur vztraja poslanec, ki med drugim pravi, da o omenjenem poslu z ministrico ni govoril in se v izbor podjetja ni vmešaval. “Nobenega dvoma nimam, da bi bilo pri tem kar koli narobe,” je navedel.
Marsikdo se poslanca Svobode spominja po omembi kozmičnega dežja v hramu demokracije:
Ahhh, razumem. V državi, ki se je glih ne spomnite. Kozmični dež. 🤔 Povzročil napako pri glasovanju.🤔 Ja, zveni kredibilno! #TheDangerIsReal 😱 pic.twitter.com/S2zBshBA66
— brutusReloaded (@brutus91101394) November 22, 2023
Bo ministrstvo razdrlo pogodbo s podjetjem poslanca Svobode?
“Namigovanja o pristranskosti, netransparentnosti in političnem vplivu ostro zavračamo, saj smo upoštevali načelo gospodarnosti, celoten postopek pa je bil voden povsem transparentno,” v zvezi s poslom vztrajajo na ministrstvu za zdravje. Kot so še povedali, “so prek evidenčnega naročila kontaktirali sedem različnih agencij”. Po njihovih besedah so prejeli le odziv dveh agencij, izbrana agencija pa da je bila tista, ki je ponudila nižjo ceno. V zvezi s slednjo pa je razpisna komisija podala oceno glede boljše kreative.
Z državnimi institucijami v času te vlade ustvarili preko 400 tisoč evrov
Je pa nedvomna sama dinamika poslovanja podjetja v solastništvu poslanca Svobode z državnimi institucijami. Če pred mandatom aktualne vlade skoraj ni bilo poslovanja z ministrstvi, se je to spremenilo v zadnjih treh letih. V obdobju Svobode je namreč agencija z državnimi institucijami ustvarila prihodke, ki presegajo 400 tisoč evrov.
Poslanec Svobode je Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) obvestil o solastništvu v agenciji, prav tako pa v njej ne opravlja izvršnih funkcij. V konkretnem primeru se prepoved poslovanja nanaša na poslovanje z državnim zborom, ne pa očitno tudi na ministrstva. Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Robert Šumi poudarja, da s konkretno zadevo niso seznanjeni, zato se tudi do te ne morejo opredeliti. “Če bomo v zvezi s primerom zaznali kakršen koli sum kršitev iz svojih pristojnosti oziroma prejeli prijavo, bomo ustrezno ukrepali,” še pravi.
Bodo organi pregona in KPK reagirali, poslanec pa odstopil?
Na policijo in KPK smo naslovili novinarska vprašanja, ali nameravajo ukrepati v tako očitnem primeru korupcije, ko poslanec vladajoče stranke odkrito posluje z državo. Prav tako smo povprašali poslanca Svobode, ali razmišlja o odstopu. Ko odgovore prejmemo, jih objavimo naknadno.
Odgovor KPK:
Na Komisiji smo s primerom seznanjeni iz poročanja medijev. Če bomo v zvezi s primerom zaznali kakršen koli sum kršitev iz svojih pristojnosti oziroma prejeli prijavo, bomo ustrezno ukrepali.
Dodajamo, da glede na veljavno zakonodajo poslovni subjekt, ki je povezan s funkcionarjem (v tem primeru poslancem), ne sme poslovati z organom, kjer je ta zaposlen (v tem primeru Državnim zborom), s preostalimi državnimi organi pa podjetje lahko posluje. V konkretnem primeru je glede na podatke v Erarju to že vsaj od leta 2018 (torej tudi v času prejšnjih vlad), Državni zbor (torej delodajalec omenjenega poslanca) pa ima vzpostavljene omejitve poslovanja z omenjenim podjetjem.
Na Komisiji na splošno zagovarjamo stališče, da morajo uradne osebe (funkcionarji) vedno delovati z dobrim zgledom. Spoštovanje določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije je etični minimum uradnih oseb, zlasti tistih na najvišjih položajih. Če pri uradni osebi – funkcionarju ugotovimo kršitev zakonodaje s področja omejitev poslovanja, uvedemo prekrškovni postopek. Izdamo lahko opomin ali globo. Ko je prekršek funkcionarja pravnomočen, ga javno objavimo na spletni strani.
Čeprav za presojo pravilnosti postopkov v javnih naročilih na Komisiji nismo pristojni, tudi na tem področju menimo podobno – od vseh uradnih oseb, ki sodelujejo pri takšnih procesih odločanja oziroma upravljajo z razdeljevanjem državnih sredstev, upravičeno pričakujemo transparentnost, odgovornost, vodenje z dobrim zgledom in najvišjo stopnjo integritete, da bodo sredstva porabljena zakonito, transparentno, sledljivo, učinkovito in gospodarno.
S. K.