“Izjava Fajonove ni nobeno presenečenje, potrebno jo je le razumevati v kontekstu politike, iz katere sedanja zunanja ministrica izhaja. Človek, ki se klanja kipu Borisa Kidriča, se klanja ideologiji titoistične Jugoslavije, ta pa je bila vselej usmerjena proti Izraelu,” je prepričan univerzitetni profesor in politični komentator Boštjan M. Turk.
Zunanja ministrica Tanja Fajon je bila pred dnevi gostja oddaje na CNN, v katerih je ostro napadla Izrael, rekoč, da v napadih na Gazo krši mednarodno humanitarno pravo. Na njene izjave se je odločno odzval uradni Izrael, ki je med drugim dejal, da Izrael počne vse, da bi se izognil civilnim žrtvam, da pa je to izjemno težko, ker Hamas načrtno civiliste uporablja kot živi ščit. Delovanje Fajonove je komentiral tudi premier Janez Janša, ki je ministrici očital “očitno plitkost in pristranskost, ki že meji na slabo prikrito podporo terorizmu”. Svoje videnje glede izvajanja Fajonove pred očmi svetovne javnosti pa je predstavil priznani diplomat Božo Cerar.
Fajonova bi bila lahko previdnejša pri svoji sodbi
Cerar: “Menim, da je povsem legitimno, da se človek zdrzne ob novicah o tisočih žrtev med palestinskim prebivalstvom v Gazi med tamkajšnjimi boji med izraelsko vojsko in pripadniki Hamasa. Ne more, ne sme nam biti vseeno za življenja nedolžnih ljudi.” Tudi sam se sprašuje, ali Izrael v celoti spoštuje načela mednarodnega vojnega oziroma mednarodnega humanitarnega prava. S tem misli na načela razlikovanja (med civilisti in vojaki), na previdnost in sorazmernost. Razpolaga pa s premalo točnimi podatki za dokončno sodbo, zato bi bil pri njej previdnejši. Dal jo bo neodvisni organ po proučitvi vseh dejstev. Do takrat pa lahko govorimo o indicih. Stvar ni tako enostavna, kot se morda zdi na prvi pogled. Gaza je izredno gosto naseljeno območje. Znano je, da Hamas zlorablja civilne objekte (bolnišnice, šole, stanovanjske stavbe, cerkve – mošeje za svoja zatočišča in skladišča.
Pod njimi je tudi zgradil labirint tunelov. “Da z njihove neposredne bližine ali celo iz njih vrši napade in se pri tem poslužuje t. i. živih ščitov. Kar vse mednarodno pravo prepoveduje oziroma bi tudi predstavljalo vojno hudodelstvo,” je jasen Cerar. Nadaljuje, da ko se nam srce para ob trpljenju palestinskih civilistov, nikakor ne smemo pozabiti na izraelske žrtve Hamasovih masakrov 7. oktobra in spolnega izživljanja nad izraelskimi ženami in dekleti. Dodatno meni, da ko obsojamo odnos Netanjahujeve vlade do Palestincev in njeno zavračanje rešitve izraelsko-palestinskega spora v obliki dveh držav, ne smemo pozabiti na Hamas. Ta ves čas od 7. oktobra dalje še naprej izstreljuje rakete na Izrael in ne odstopa od njegovega uničenja. K početju ene in druge strani je potrebno pristopati enako in načelno. “Palestinci imajo pravico do samoodločbe in Izraelci do življenja v miru. Narediti moramo vse, da bo to spoznanje čim prej prevladalo na obeh straneh,” zaključi.
“Tito je bil v stalni aliansi z arabskim svetom in mu je bil Izrael v napoto!”
Videnje je predstavil tudi univerzitetni profesor Boštjan M. Turk: “Izjava Fajonove ni nobeno presenečenje, potrebno jo je le razumevati v kontekstu politike, iz katere sedanja zunanja ministrica izhaja. Človek, ki se klanja kipu Borisa Kidriča, se klanja ideologiji titoistične Jugoslavije, ta pa je bila vselej usmerjena proti Izraelu.” V svoji knjigi Kotor 101 je Turk stvar analiziral in ugotovil, da se je Izrael vedno branil pred sovjetskim orožjem, katerega mnogi deli so bili dostavljeni preko Jugoslavije. Tito je bil preko gibanja neuvrščenih v stalni aliansi z arabskim svetom in mu je bil Izrael v napoto. Fajonova obnavlja držo neuvrščene Jugoslavije in drugače kot politik, ki je izšel iz stranke, ki je v tej Jugoslaviji ves čas vladala, tudi ne more ravnati. Po drugi strani pa je Izraelovo dejanje logično. Turk: “Poznamo še en datum, ki vsebuje številko sedem, to je 7. december 1941, to je leta, ko so bile ZDA brutalno napadane s strani Japonskega cesarstva.”
Domen Mezeg