Afera “podrtija”, kot se je spornega nakupa nove sodne stavbe prijelo ime v spletni javnosti, je imela od že začetka obsežne politične implikacije. V javnosti so se nemudoma začela pojavljati znana imena z vrha slovenske politike. Med njimi generalna sekretarka Gibanja Svoboda Vesna Vuković.
Ta seveda ne more biti odgovorna za ministričin podpis sporne pogodbe, naj pa bi bila odgovorna za lansiranje medijske afere, ki “pušča kri”, kot pišejo nekateri, Socialnim demokratom. Da gre za strateško zmoto, sta prepričana oba komentatorja, ki smo ju doslej prosili za mnenje o zadevi. Aljuš Pertinač in naš današnji sogovornik Miloš Čirič menita, da ima afera negativen vpliv na vse koalicijske stranke.
“Po informacijah, ki jih imam, zadeva izvira od tam (generalnega sekretariata stranke Gibanje),” pove Čirič, a zanika, da bi se vojna odvijala med dvema koalicijskima strankama. Natančneje, vojna se odvija med dvema generalnima sekretariatoma strank, tem, ki ga vodi Vesna Vuković, in tem, ki ga vodi generalni sekretar Socialnih demokratov Klemen Žibert.
Čirič pojasnjuje, da je mogoče razlog iskati tudi v zamerah, ki jih goji do Vesne Vuković. Teh naj bi bilo cel kup, a prav to onemogoča učinkovito vodenje. “Če hočeš dobro voditi, moraš pozabiti na zamere, saj moraš sodelovati z ljudmi, s katerimi si bil v preteklosti v sporu. Tisti, ki goji zamere, povzroča težave.”
Oseka, zaradi katere bo nasedla celotna koalicija
Ob tem se vseeno postavlja vprašanje motiva. Kot je že zadnjič ocenil Pertinač, afera negativno vpliva na vse koalicijske stranke, ne zgolj na Socialne demokrate. “Ne razumejo, da vsak napad na katerega koli ministra slabo vpliva na celotno vlado. Takšne stvari definitivno škodijo. Načeloma je tako, da se tako dobro kot slabo akumulira na predsedniku. Dogajanja v vladi se od predsednika vlade ne da ločiti ali zelo težko,” razlaga Čirič. Meni, da v celotni zadevi od vladnih strank lahko potencialno pridobi le levica.
Ko policisti ostanejo v pisarnah
Javnost po drugi strani z začudenjem spremlja pasivnost policije in tožilstva. Glede na doslej razkrite podrobnosti posla, predvsem glede na obtožbe, ki jih je ministrica za pravosodje izrekla v javnosti, čudi, da ministrstva policija sploh še ni obiskala. “Pri vsem skupaj čudi naslednje, če je v zadevi nekaj sumljivega, zakaj se ne aktivira tožilstvo, zakaj se ne sproži ukaz policije, ki je v teh zadevah edina pristojna. Če obstajajo resni sumi, naj se poda ovadba in naj se zadeva razčisti,” meni sogovornik. Pri tem opozarja, da razlika v ceni nakupa in prodaje ni nujno problematična, sumljive so nekatere druge okoliščine nakupa, ki bi jih bilo dobro preiskati.
Propad novih obrazov, desnica se krepi
Na vprašanje, kakšne bodo politične implikacije afere, odgovarja, da so ljudje tudi v primeru te vlade volili za “veliko upanje”, s tem pa so prišle velike obljube, na primer 30 tisoč stanovanj. Upanja je povozila realnost, ki je povsem drugačna, kot je bilo obljubljeno. Pravi, da če se bo ta trend nadaljeval, bo na naslednjih volitvah izredno nizka volilna udeležba. “Ljudje so znova in znova razočarani,” ugotavlja.
Ko ga povprašamo, ali je Golob uničil koncept novega obraza, odgovarja: “Zgodilo se bo to, da ljudje ne bodo več verjeli. Novi obrazi se bodo zmeraj pojavljali, ne bo pa jim več uspelo motivirati ljudi, da se udeležijo volitev. Medtem ko desni pol počasi raste in se krepi ali vsaj ohranja položaj, bo na levem polu izjemno razočaranje.”
Ž. K.