Je dolgoletni direktor celjske poklicne gasilske enote Požežnik zagrešil več kaznivih dejanj?

V uredništvo smo prejeli vsebino anonimne kazenske ovadbe zoper Janka Požežnika, dolgoletnega direktorja Poklicne gasilske enote Celje (PGE Celje), v kateri mu eden od zaposlenih očita več sumov storitve različnih kaznivih dejanj. V zvezi s prijavo, ki je bila med drugim naslovljena na komisijo za preprečevanje korupcije (KPK), finančno in notranje ministrstvo ter celjsko občino, si prijavitelj želi, da bi bila izvedena natančna revizija poslovanja PGE Celje, še posebej v obdobjih, ki jih je ta posebej izpostavil. Požežnik vse navedbe zanika in dodaja, da je razpečevalec podobne anonimke v preteklosti že sodno odgovarjal.

V uvodu je zaposleni na PGE Celje poudaril, da zoper nekdanjega poveljnika Janka Požežnika na PGE Celje, kjer je ta deloval od 1. junija 2006 do 28. februarja 2023, anonimno podaja “utemeljen sum storitve kaznivih dejanj poslovne goljufije, sum storitve kaznivega dejanja korupcije, sum storitve kaznivega dejanja pranja denarja, sum storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja, sum storitve kaznivega dejanja protipravne pridobitve osebne premoženjske koristi, sum storitve kaznivega dejanja kraje, sum storitve kaznivega dejanja negospodarnega in netransparentnega ravnanja z javnimi sredstvi, sum storitve kaznivega dejanja mobinga nad zaposlenimi, sum storitve kaznivega ravnanja opustitev oskrbe starejših zaposlenih pred pokojem z osebnimi zaščitnimi sredstvi, sum storitve kaznivega dejanja oškodovanja občinskih proračunskih sredstev davkoplačevalcev za lastno okoriščanje …”

Zaposleni Požežniku očita poslovanje z različnimi podjetji. V zvezi s podjetjem Sol Navitas, d. o. o., je izpostavil leto 2018, natančneje mesec julij, saj sumi storitev kaznivega dejanja poslovne goljufije “izgradnje Požežnikove elektrarne na njegovem lastnem objektu” z javnimi sredstvi. Pozval je k preverjanju računa pri tem dobavitelju v tem terminu na investitorja Požežnika in pri Požežniku prejet in poravnan račun za elektrarno na njegovem lastnem objektu, in sicer temu dobavitelju. “V tem času je moral sodelavec po navodilu g. Požežnika sprejeti dva serviserja, ki naj bi opravila servis sončne elektrarne. Prišla sta, pogledala kar od tal na streho, pokadila vsak po eno cigareto in odšla. Vsega skupaj dve osebi po maksimalno 15 minut + kilometrina! Prejeti račun na PGE Celje je bil v znesku 23.914 evrov, za kar dela na PGE Celje nikoli niso bila opravljena, znesek računa je bil žal poravnavan!” je izpostavil zaposleni.

Ob tem je pojasnil, da so sončno elektrarno na objektu PGE Celje naredili in zagnali novembra leta 2010, prvo nakazilo za proizvedeno električno energijo pa naj bi PGE Celje izvršil v sodelovanju s podjetjem Borza energentov z električno energijo, d. o. o. Slednje naj bi se odvilo novembra 2014, znesek pa je znašal 1510 evrov. “Manjkajo izstavljeni računi in nakazila na PGE Celje za obdobje 11/2010-10/2014, torej 45 mesecev po cca 1520 evrov = približno 68.000,00 evra,” je ob tem izpostavil.

V nadaljevanju se je zaposleni obregnil ob poslovanje s podjetjem Autocommerce, d. o. o., iz Ljubljane. V zvezi z avtomobilom Mercedes Benz GLC 220 D4 je povedal, da je bil prvi obrok plačan 17. 10. 2016, in sicer je znesek znašal 13.266 evrov, 17. 11. 2016 pa je bilo plačano še zavarovanje v višini 1569 evrov. Drugi obrok je bil plačan 18. 12. 2017 v višini 13.797 evrov. Kot je mogoče prebrati, naj bi imel vozilo manj kot dve leti, razbil pa naj bi ga dvakrat – enkrat doma, drugič na Poljskem. “Na Poljskem je bil v privatnem času s službenim vozilom kot delegat na rokometni tekmi lige prvakov, kjer je vozilo razbil v pijanem stanju! Vozilo je bilo prepeljano z avto vleko na A2S v Celje, kjer so ga popravili na stroške zavarovalnice!” trdi zaposleni in vztraja, da je vozilo ostalo na A2S, kjer ga je zamenjal za avtomobil Volkswagen T-Roc.

Mercedesa je po navedbah zaposlenega na A2S kupila Požežnikova sorodnica, zanj pa naj bi odštela le 7000 evrov, čeprav naj bi njegova resnična vrednost po uradni cenitvi A2S znašala 27.000 evrov. “Nihče ne ve, kje je vozilo mercedes, kam je bil znesek nakazan, niti koliko je dal za T-ROC! Takrat (leta 2018) je vozilo T-ROC g. Požežnik prepisal nase in ga preprodal preko A2S svoji sorodnici za 27.000, razliko denarja pospravil v svoj žep, s čimer se je protipravno premoženjsko okoristil z javnimi sredstvi,” trdi zaposleni in dodaja, da o tem ni seznanjen nihče, ker transakcija ni bila zavedena na erarju (niti kot vhodni niti kot izhodni račun). Moški trdi, da naj bi Poženiku pri “poslovni goljufiji pomagal lastnik A2S, g. Đumhur, kakor tudi pri vseh ostalih nabavah in transakcijah vozil za gasilske namene organizacije”.

Poslovanje s podjetjem Anton Kladnik, s. p., naj bi bilo prav tako problematično. Slednji je problematiziral znesek v vrednosti 15.154 evrov (julij 2018) za “izklop in nasutje ter betoniranje temeljne plošče cca 10 × 10 m, dobavo in vgradnjo 6 kosov betonskih cevi”. “Absolutno prenapihnjen račun! Kaj in kjer se je za ta javna sredstva še naredilo, se ne ve, se je pa takrat ‘močno’ gradilo na parceli Požežnika /…/, kjer je vzporedno gradil zase, v istem časovnem terminu kot na PGE Celje, z javnimi sredstvi,” je dodal ob tem. Problematiziral je tudi nakazila iz avgusta 2018 v višini 5751 evrov, oktobra 2018 v višini 5407 evrov, julija 2018 v višini 4240 evrov, septembra 2018 v znesku 3385 evrov, julija 2019 v znesku 5892 evrov in avgusta 2021 v znesku 24.611 evrov.

Kaj natančno zaposleni Požežniku v anonimnem obvestilu očita, si lahko preberete tukaj v spodnjem zapisu.

“Obvezno narediti cenitev paviljona!” je še prepričan zaposleni. V zvezi s poslovanjem s podjetjem Lebe, d. o. o., je izpostavil sledeča nakazila: 26. 6. 2019 – 33.757 evrov, 23. 5. 2019 – 58.331 evrov, 15. 4. 2019 – 30.787 evrov, 13. 3. 2019 – 52.880 evrov. Vse skupaj znaša 175.755 evrov. Slednji je ob tem izrazil prepričanje, da naj bi bila za “več kot polovico teh sredstev opravljena in poravnava dela na objektu /…/ v lasti Požežnika”. “Enak čas izgradnje, isti izvajalci, enaki materiali” je poudaril in dodal, da bi bila cenitev nujna, saj meni, da “maksimalna vrednost izvedbe paviljona z vso dokumentacijo PG in PZI z DDV ne more presegati 60 tisoč evrov”.

Kot je pojasnil v nadaljevanju, naj bi Požežnik leto dni prej zahteval pridobitev predračuna za paviljon, ki naj bi znašal 56.000 evrov z DDV. Na njem naj bi bili ponujeni “boljši materiali, objekt bi bil grajen in ne montažen, bolje izoliran”. Kot pravi zaposleni, je predračun mogoče najti v arhivu PGE Celje. Kot je dejal, so prispele tri konkurenčne ponudbe, izbrana pa je najdražja. Račun je bil tako 3-krat višji, vgradili pa naj bi slabše materiale. “Na račun izdelave tega objekta se je protipravno premoženjsko okoristil z javnimi sredstvi za minimalno 115.000 evrov! Isti izvedenec gradbene stroke mora opraviti tudi cenitev stanovanjske hiše v njegovi lasti,” je zapisal zaposleni na PGE Celje, ki meni, da bi moral Požežnik pokazati račune za izgradnjo njegove stanovanjske hiše.

Posebej izpostavljeno je tudi sodelovanje z Šolo vožnje Čadej, d. o. o., in podjetjem Rajko Zavolovšek, s. p. V navezavi na poslovanje s slednjim je naveden očitek, kako naj bi Požežnik enak čebelnjak doma protizakonito financiral z javnimi sredstvi. “Naj pokaže račun za izdelavo popolnoma enakega čebelnjaka na svojem naslovu, kjer bi morala biti cena čebelnjaka vsaj približno enaka znesku računa za čebelnjak na PGE Celje”, je poudaril in ob tem kritično dodal, da je g. Zavolovšek Požežnikov sorodnik, “kar je v navzkrižju interesov, da taka oseba dela za javni zavod in se financira z javnimi sredstvi ter na ta način denar odteka v privatne žepe”.

Ob tem je zaposleni pojasnil, da so sicer vsa pripravljalna gradbena dela – izklope, odvodnjavanja, nasutja, opažanja in betoniranja temeljne plošče za čebelnjak – že predhodno izdelali na račun Kladnika. “V ta znesek ni všteta nobena čebelarska oprema (panji – 16 kosov, okvirji, točilo, obleka, sedeži, inhalatorji za apiterapijo in ostali pribor, kar je nabavil PGE Celje v Republiki Srbski – Bosna in Hercegovina, kar je nevidno na erarju, ker je blago s poreklom izven EU,” je ob tem pojasnil. Videti naj bi bilo mogoče le znesek v vrednosti cca 48.000 evrov. Z njim naj bi Požežnik 16 članov občinskega sveta MOL odpeljal na 7-dnevni izlet z jadrnico. Kot trdi, naj bi ta to storil, da bi ti volili v korist nekdanjega župana, ki naj bi bil s tem seznanjen.

V zvezi z avtošolo Čadej je zaposleni izpostavil nakazila (31. 7. 2017 v vrednosti 7.482 evrov, 10. 7. 2018 v vrednosti 7.346 evrov, 12. 12. 2018 v vrednosti 1.609 evrov). Kot je navedel, naj v teh letih ne bi nihče opravljal izpita – razen takratni poveljnik gasilske operative in pomočnik direktorja PGE Celje Plešnik. “Izpit je opravljal zase, za svoj privatni namen. Z razliko vrednosti se je zopet osebno okoristil Požežnik,” je mogoče razbrati iz prejetega dokumenta. Poleg tega je izpostavil, da Požežniku sicer ni pripadal dodatek za stalno pripravljenost v znesku 700,00 evra mesečno, ki ga je prejemal Plešnik. To naj bi bilo razvidno iz Plešnikov plačilnih list. “Plešnik mu je ta znesek redno mesečno osebno v gotovini vračal, g. Požežniku, na roke! G. Požežnik si je ta znesek vrsto let uradno izplačeval, nakar mu je predsednik sindikata združenih slovenskih poklicnih gasilcev g. David Švarc zakonsko preko sodišča dokazal, da mu ne pripada, ker ni imel opravljene poklicne gasilske šole in ni bil po izobrazbi gasilec,” je zatrdil zaposleni na PGE Celje.

V nadaljevanju je spomnil, da je bilo s sodbo v imenu ljudstva odločeno, da mora Požežnik vrniti cca 38.000 evrov z DDV. “Tega zneska g. Požežnik ni na TRR PGE Celje nikoli vrnil, tedanji župan mu ga je kasneje odpisal, kar je finančno protizakonito in v nasprotju s sodbo sodišča uredil občinski računovodski servis Mestne občine Celje – Desteka, d. o. o., Celje,” je zatrdil zaposleni in dodal, kako naj bi Požežniku pri utaji 38.000 evrov pomagala nekdanja obrambna ministrica Jelušičeva, ki je bila nekdaj njegova sodelavka na MORS. “V začetku Požežnikove kariere na PGE Celje mu je podpisala dokument, da je izprašani gasilec, na podlagi katerega si je g. Požežnik vsa leta protizakonito izplačeval, kar mu je bilo tudi dokazano s sodbo sodišča!” je izpostavil.

Gasilce naj bi nagrajeval tudi s stimulacijo
Prav tako naj bi Požežnik zaposlenim gasilcem odredil delo na njegovih nepremičninah v Celju in Dramljah. “Plačeval jih je z nadurami, povečanim obsegom dela in stimulacijo ter jih letno ocenjeval z ocenami, ki niso bile vezane na delo PGE Celje, temveč z delom na njegovih osebnih objektih,” mu v zapisu očita zaposleni. V navezavi na vse zapisano je zatrdil, da naj bi Požežnik zlorabljal “položaj, si pridobival protipravno premoženjsko korist, oškodoval javne finance …” Materiale za te objekte naj bi kupoval pri dobaviteljih PGE Celje s plačilno kartico PGE Celje.

Anonimni zaposleni je na koncu izpostavil, da naj bi si Požežnik devet mesecev pred upokojitvijo nastavil naslednika, z njim pa naj bi sklenil dogovor, da se ne bo vleklo okostnjakov iz omar. Ker so obtožbe zoper Požežnika resne, smo se odločili, da ga bomo povprašali za komentar. Ko bomo dogovore prejeli, jih bomo naknadno objavili.

A. H.