Včeraj smo ekskluzivno pisali o tem, kako NPU pri preiskavi nakupa Litijske očitno prireja dokaze in rešuje glavne politične akterje. Danes objavljamo nadaljevanje zgodbe, o vlogi ministrice za pravosodje Andreje Katič iz kvote SD, ki želi – vzporedno s preiskavo NPU zadevo Litijska 51 elegantno pospraviti v predal.
Spomnimo, viri so nam zaupali, da naj bi Nacionalni preiskovalni urad (NPU) že od začetka preiskave deloval po vnaprej pripravljenem političnem scenariju. Zaslišali so večino vpletenih, pri čemer naj bi skušali zaščititi nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan in njenega državnega sekretarja Igorja Šoltesa. Kljub javno znanim dejstvom in dokumentiranim pristojnostim se organi pregona domnevno trudijo prikriti ključne informacije o spornem nakupu stavbe na Litijski cesti.
NPU pa naj ne bi preiskoval spornih finančnih prerazporeditev niti vloge Klemna Babnika, vodje kabineta finančnega ministra, ki je po navedbah virov odigral ključno vlogo pri usklajevanju nakupa. Prav tako se preiskovalci izogibajo vprašanju, ali je bila stavba pred nakupom na trgu ponujena po nižji ceni.
V nadaljevanju se bomo osredotočili na vlogo ministrice A. Katič.
Andreja Katič jih je dobila po nosu ob poskusu prenosa Litijske na Ministrstvo za javno upravo
Vladna koalicija in pravosodna ministrica A. Katič iščejo načine, kako Litijsko spraviti z dnevnega reda. Andreja Katič se želi te stavbe na eleganten način znebiti, čeprav jo je njena predhodnica, v skladu s strateškimi usmeritvami ministrstva, kot je posebej izpostavila, kupila prav za namene sodišča. Kdaj in na kakšen način so se te strateške usmeritve pri njej spremenile, ni jasno. Kot smo že poročali, Andreja Katič strategije pravosodja sploh nima, prav tako ne Strategije razvoja Uprave za izvrševanje kazenskih sankcij, ki jo je pripeljala v kaotično stanje.
Roke bi si umili s prenosom zadeve na MJU
Andreja Katič je v skladu z načrtom, da se stavbe na Litijski znebi, pred dnevi pripravila predlog vladnega gradiva, s katerim je želela stavbo prenesti v upravljanje Ministrstvu za javno upravo (MJU). Vendar so jo v Službi Vlade za zakonodajo zavrnili. Brez utemeljitve je v predlogu prenosa stavbe na MJU zapisala, da sodišča preprosto ne želijo v stavbo na Litijski. Urejanje in zagotavljanje prostorskih pogojev za sodišča pa je v skladu z zakonom v pristojnosti pravosodnega ministrstva.
Kot kaže, manevri, ki se dogajajo tako v zvezi s stavbo na Litijski kot z načrti za novo sodno palačo, ne zanimajo ne KPK ne NPU. Specializirano državno tožilstvo pa že nekaj mesecev preučuje resno in zelo obsežno kazensko ovadbo zoper Dominiko Švarc Pipan in Klemna Boštjančiča, ki ju bremeni zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Po mnenju vlagateljev kazenske ovadbe sta v sostorilstvu in naklepno zaobšla zakonske predpise ter si več predpisov prilagodila po svoje, da sta lahko nezakonito realizirala nakup nepremičnine na Litijski cesti 51 v Ljubljani za potrebe slovenskega pravosodja ter s tem sebi ali komu drugemu omogočila pridobitev večje premoženjske koristi.
Vprašanje za ministrstvo za pravosodje
V zvezi z navedbami naših virov smo na ministrstvo za pravosodje poslali naslednje vprašanje.
Sara Kovač