Čeprav je bilo dan pred Božičem sporočeno, da je vlada podprla odgovor ministra Boštjana Poklukarja na interpelacijo, premier Robert Golob pa je že večkrat dal vedeti, da so ministri vsa potrebna pojasnila v zvezi z imenovanjem Senada Jušića na mesto generalnega direktorja dobili in da dodatnih pojasnil niso potrebovali, pa lahko vidimo, da pojasnila koalicijska partnerja vendarle želita.
Medtem ko neuradne informacije 24ur razkrivajo, da “nekateri ministri pojasnil notranjega ministra niso prebrali”, nekateri pa zaradi neudeležbe niso glasovali, v Levici pravijo, da v pričakujejo natančna pojasnila. Koordinatorka stranke Asta Vrečko, ki zaradi dopusta o odgovoru Poklukarja na interpelacijo o delu in odgovornosti ni glasovala, je sicer tudi spomnila, da so sami v stranki že izrazili nekatere pomisleke glede imenovanja Senada Jušića.
“V tem trenutku minister Poklukar nima zagotovljenega nobenega glasu podpore, kar se tiče poslanske skupine SD, ker je vprašanj precej več kot dogovorov,” je za prej omenjeni medij povedal vodja poslanske skupine SD Jani Prednik. Ta je dal vedeti, da ne razumejo, čemu Poklukar prispeva k vzdrževanju nezakonitega stanja, saj s tem “prevzema tudi vso breme tega nezakonitega stanja”. Sami se zavzemajo za ponovitev razpisa, drugače pa menijo, da bo potreben pogovor z notranjim ministrom. “Če na razpisu, na katerem je bil gospod Jušić imenovan za direktorja, ni bilo nič narobe, potem je lahko na ponovnem razpisu imenovan še enkrat,” je še navedel Prednik.
Sprenevedanje o tem, kako vlada ni naredila nič narobe, je milo rečeno abotno ali podcenjujoče do volivcev
V zvezi z dogajanjem smo se obrnili na nekdanjega ministra Aleša Hojsa. Ta nam je povedal, da je tukaj potrebno zavedanje, da je “vse to, kar se sedaj dogaja, nekako podrejeno temu, da se čim bolj utiša afera, ki je pravzaprav neverjetnih razsežnosti”. “Torej to, kar je tožilka pred novim letom povedala, in to, kar sem jaz nekako med vrsticami vprašal, ali je del policije povezan z narkokartelno mafijo, očitno želijo spraviti čim bolj pod preprogo,” je izpostavil in dodal, da je seveda nekako logično, da vladajoča stranka, torej Gibanje Svoboda, ministra brani, čeprav se po njegovih informacijah tudi nekateri poslanci in vplivni ljudje znotraj Svobode sprašujejo, ali je minister dorasel funkciji, ki jo opravlja. “Več kot jasno je, da ni,” pa ocenjuje Hojs.
Hojs pravi, da je po drugi strani to nategovanje ali pa ta saga o tem, ali je bil Jušić izbran pravilno ali ne, pravzaprav nepotrebna, saj je to, da je bil sklep, s katerim je bil izbran, nezakonit, ugotovilo sodišče. “Tako da je sedaj sprenevedanje o tem, kako vlada ni naredila nič narobe, milo rečeno abotno ali podcenjujoče do volivcev. Torej Jušić je imenovan nezakonito, dejstvo je, da ne izpolnjuje oziroma ni izpolnjeval pogojev za zasedbo delovnega mesta.” Po njegovih besedah je jasno, da bi morala tako on kot minister že takoj potem, ko je sodišče ugotovilo nezakonitost, ne potem, ko je tožilka povedala, kaj se na policiji gredo, odstopiti.
Meni, da je zelo koristno pogledati ali prebrati nedavni zapis nekdanjega ministra za notranje zadeve dr. Vinka Gorenaka na blogu, kjer je ta dobro analiziral stanje v policiji, pri čemer je “izpostavil premierjeve laži, od tega, zakaj je imenoval svojo varnostno službo, do tega, da Drnovšek ni imel takšne varnostne službe, kot on govori, da jo ima, in tako naprej”. Ob tem je v zvezi z Dragom Kosom, ki je nedavno predaval na ljubljanski pravni fakulteti (o tem smo pisali tukaj) in katerega se po njegovih besedah sicer ne more vzeti za nekega relevantnega predavatelja ali pa strokovnjaka, zagotovo pa za zelo močnega političnega agitatorja, ki agitira za levo opcijo oziroma vseskozi dela, da bi blatil desno opcijo, povedal, da je nedvomno zanimivo prostodušno priznanje, “da tako kot si je policijo podredila vlada Roberta Goloba in jo politično kontrolira, tega do zdaj še nihče v samostojni Sloveniji ni naredil”.
Hojsa smo povprašali, ali meni, da bosta koalicijski partnerici vztrajali pri svojem stališču glede Poklukarja. Odgovoril je, da bi kmečka logika temu sicer pritrdila, a ker se približujejo volitve, je po njegovih besedah potrebno vzeti v obzir, da pri koalicijskih partnerjih prevladuje zgolj ena velika računica.
Čeprav vzdržan glas na sami interpelaciji pomeni enako kot biti proti, pa je dejstvo, da mora nasprotna stran, torej opozicija, zbrati 46 glasov, in nič ne pomaga, tudi če so SD-jevci in Levica zgolj vzdržani. Še vedno bi bilo namreč premalo glasov, da bi Poklukarja z interpelacijo lahko ustavili. “V kolikor bodo oni, torej Svoboda, zagrozili, da bi lahko v primeru, da se ne bodo vsaj vzdržali, padli drugi njihovi ideološki projekti, kot so medijski zakon, davek na nepremičnine in tako naprej, sem jaz prepričan, da si tako Levica kot SD ne bodo upali storiti nič, kar bi bilo drugače, kot bi vodilna stranka naročila koaliciji,” je še povedal.
Ž. N.