Odstop Tomaža Vesela z mesta kandidata za evropskega komisarja je povzročil precejšnje razburjenje in presenečenje v javnosti. Pred nekaj dnevi je premier Robert Golob še hvalil Vesela in zagotavljal, da ostaja njegov kandidat. Kljub temu je Vesel nenadoma odstopil, kar je sprožilo vprašanja o pravih razlogih za to odločitev.
Javnost si zasluži vedeti, kaj je pripeljalo do tega, da je kandidat, ki je prejel podporo premierja, tako hitro in nepričakovano odstopil, še posebej v luči pomanjkanja transparentnih informacij o zadevi in namigovanjih, da mu je kandidaturo preprečil “napačni” spol.
V svoji uradni izjavi za javnost je Vesel kot razlog za odstop navedel razhajanja s predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen glede prihodnjega delovanja komisije. A kljub vsemu se zdi, da je Vesel klonil pod političnim pritiskom in da je bila to želja premierja Roberta Goloba. Na sestanku z von der Leynovo, ki je potekal ob robu Blejskega strateškega foruma, je postalo jasno, da predsednica Komisije podpira kandidaturo ženske, ki bi prispevala k izpolnitvi kvot za ženske v Komisiji. Zdi se, da je bilo prav to ključno sporočilo njenega obiska v Sloveniji, kjer se je pod pretvezo ogleda sanacije poplavljenih območij sestala z Golobom, a ga je očitno želela prepričati v zamenjavo Vesela. Kot kaže, ji je uspelo.
Premier Golob je še pred kratkim trdil, da Vesel ostaja njegova izbira, kar dodatno potrjuje nenavadnost in hitrost Veselovega odstopa. V normalnih okoliščinah bi javnost in politiki zahtevali odgovore o razlogih za to spremembo, a pod aktualno vlado večina molči ali pa le prikimava, zato je poslanec SDS Franc Breznik zahteval sejo odbora, kjer naj bi razpravljali o tem, zakaj je Vesel odstopil in kdo je bil v ozadju te odločitve. Breznik trdi, da Vesel ni odstopil prostovoljno, ampak zaradi dopisa, ki naj bi ga von der Leyen poslala premierju Golobu.
Breznik je poudaril, da javnost zasluži jasna pojasnila, saj gre za pomembno vprašanje o avtonomiji odločanja države članice pri izbiri evropskega komisarja.
Javnost si zasluži vedeti
Predsednik SDS Janez Janša je ob tem na družbenem omrežju X opozoril, da podpisane odstopne izjave Vesela ni bilo najti v vladnem gradivu. Prav tako v njem ni bilo priloženega pisma predsednice Evropske komisije z dne 5. septembra 2024, v katerem naj bi von der Leynova zahtevala zamenjavo Vesela. Postavil je vprašanje, ali obstaja kakšna pravna podlaga, ki bi vladi omogočala, da te dokumente skriva pred javnostjo. Tako poslanci kot javnost imajo pravico vedeti, kaj je bil pravi razlog za zavrnitev Vesela.
Ste kje videli podpisano odstopno izjavo Tomaža Vesela, na podlagi katere naj bi se začel nov postopek kandidature? @MarkoPavlisic
V vladnem gradivu je ni bilo.
Kot tudi ne dopisa predsednice EK z dne 5.9.2024, v katerem ni navedene pravne podlage, ki omogoča PEK zavrnitev… https://t.co/FwUOkMSLda
— Janez Janša (@JJansaSDS) September 11, 2024
Ali je bil dejanski razlog odstopa pritisk zaradi izpolnjevanja ženskih kvot ali kaj drugega, javnost lahko le ugiba. Prav iz tega razloga smo se za kopijo dokumentov, tako odstopne izjave kot pisma predsednice Evropske komisije, obrnili neposredno na Vlado RS oziroma na kabinet predsednika vlade. Odgovorov še nismo prejeli, v kolikor bo potrebno, pa se bomo obrnili tudi na informacijsko pooblaščenko.
Osmešili so Slovenijo
Pomembno je poudariti, da je odločitev o kandidatu za evropskega komisarja izključno v rokah države članice, v tem primeru Slovenije. Zunanje pritiske, naj bo to iz Evropske komisije ali kateregakoli drugega organa, bi bilo potrebno obravnavati kot poseg v avtonomijo države. Kritike na račun te nenadne in nenavadne odločitve je nedavno izrazil tudi evropski poslanec Branko Grims, ki je izpostavil, da je vlada s tem osmešila sebe in Slovenijo, saj je podobne pritiske von der Leynova izvajala tudi v drugih državah, vendar le Bolgarija ni uspela ohraniti stališča.
A.H.