Kar tri zaporedne Tarče za rušenje projekta JEK2

Datum:

V tem mesecu smo lahko opazili, koliko naporov je nacionalna televizija vložila v rušenje referenduma o JEK2. O tem je pričala namreč vsebina dveh zadnjih Tarč, in kot kaže, se nam danes obeta še ena oddaja na to temo. Izgleda, da se bo tokrat glavno besedo dalo nevladnikom, ki projektu JEK2 goreče nasprotujejo. Ob tem pa najbrž ni za pričakovati, da se bodo gledalci lahko seznanili z dejstvom, da je 100-odstotni scenarij z obnovljivimi viri kar 2,7-krat dražji od scenarija z JEK2. 

“Po razkritju tonskih posnetkov dogovarjanja poslancev, kako izigrati zakonodajo in referendum o JEK2, so se goreči zagovorniki projekta čez noč poenotili glede preklica referenduma. NVO-ji zaradi umazane igre vpletene politike pozivajo k prevzemu odgovornosti, so po družabnem omrežju X o današnji oddaji spregovorili ustvarjalci oddaje Tarča. Na to jim je prvak največje opozicijske stranke SDS Janez Janša odgovoril z besedami: “Joj, kako ste prozorni, depolitizirani. Pa Gregorja pozdravite …” Slednji sicer niso odgovorili, če bodo predali pozdrave, so pa Janšo povabili v oddajo.

To, da se je Janša v svojem komentarju obregnil ob kritika JEK2 Gregorja Golobiča, ne preseneča, saj se je slednji v zadnji Tarči celo odkrito pridružil rušenju referenduma o JEK2. Ta je denimo izrazil prepričanje, da lahko Slovenija zaradi tega bankrotira. “Mislim, da gre za ultimativno tveganje, ki postavlja pod vprašaj našo samostojnost kot suverene države, kot države, ki zmore svojim državljanom zagotavljati tiste osnovne funkcionalnosti, ki jih potrebujejo. Socialno varnost, razvojno perspektivo in vse drugo, kar potrebujemo,” je navedel in podal mnenje, da bo cena električne energije iz JEK-a 2 dražja, kot pravijo zagovorniki projekta.

Omenjena oddaja je bila sicer osnovana na tonskem posnetku neformalnega sestanka v državnem zboru, kjer je bilo govora o referendumu o JEK2. Po nekem “naključju” seveda niso bili predvajani izseki izjav vseh prisotnih na sestanku, ampak samo izjave poslanke Gibanja Svoboda in poslanca SDS. Pri tem so tudi zanemarili problematiziranje, da je posnetek nastal nezakonito, a kot kaže, je bil pač cilj javnosti prikazati, kako naj bi stranki na vse pretege sodelovali za uresničitev projekta JEK2, ki ga osrednji mediji že kar nekaj časa označujejo kot bodočo korupcijsko zgodbo. Ob tem se je obregalo tudi v financiranje kompanj, ki promovirajo omenjeni projekt, a po nekem “naključju” se pač nekako ne uspe problematizirati promocijskih aktivnosti v podporo obnovljivih virov.

Foto: posnetek zaslona RTVS

Z rušenjem referenduma o JEK2 se je zaželo že jeseni, ko so JEK2 začeli primerjati s sporno speljano investicijo TEŠ 6 in ji lepiti besedo korupcija. A kot smo razkrili na našem portalu, se tukaj na vse pretege poskuša doseči scenarij, kjer pride do razgradnje Gibanja Svoboda in slabitve stranke SDS. Podobno kot leta 2011 namreč želijo, da se v “nov obraz” stranke Vesna ali Vladimirja Prebiliča prelije glasove Svobode, glasove SDS pa v novonastalo Logarjevo stranko. Več si lahko preberete – tukaj.

Namesto da bi Tarča skrbela za to, da bi se ljudem v želji po objektivnosti in profesionalizmu prikazale manjkajoče informacije referenduma o JEK2, torej kakšni so podatki o scenariju brez JEK2, ta z oddajama 10. oktobra in 17. oktobra ter prihajajočo oddajo 24. oktobra preusmerja pozornost iz strokovnih razprav v politične afere. Tudi tokrat se bodo naporom pridružili nevladniki, ki so uspeli nastaviti omenjeno vladajočo garnituro, slednji pa so uspešno že v preteklosti sodelovali pri nagovarjanju volivcev, kako glasovati na referendumih. A da tokrat referenduma ne bodo rušili, ampak skrbeli za to, da se vrši scenarij – slabitev prvih dveh strank pri javnomnenjskih anketah.

Javnosti se prikriva, kako precej držaji je scenarij brez JEK2
Na digitalni platformi podpornikov jedrske energije Jedrska.si opozarjajo, da se javnosti že dva meseca prikriva informacije o energetskem scenariju, ki ne vključuje JEK2. Kot pravijo, je bilo mogoče že v začetku septembra brati o študiji 100-odstotnega scenarija z obnovljivimi viri energije (OVE) v Sloveniji: “ELES trenutno pripravlja okvirno študijo o izvedbi 100 % OVE scenarija v Sloveniji.”

Aljoša Petek iz Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja (PIC), ki je po navedbah platforme študijo napovedal, je predstavnik Sveta NVO. “Ta deluje v okviru ministrstva za energijo (MOPE), v njem pa so tudi predstavniki Focusa in Umanotere,” izpostavljajo in pojasnjujejo, da obe organizaciji od nekdaj nasprotujeta uporabi jedrske energije. Poudarjajo, da so bili nasprotniki JEK2 s študijo seznanjeni.

“Javnost nima podatkov o scenariju brez JEK2. Da izračuni za 100 % OVE scenarij verjetno kažejo slabo sliko, smo opozorili v DZ na seji odbora za infrastrukturo, okolje in prostor, 2. oktobra letos,” izpostavljajo pri Jedrska.si in opozarjajo, da imamo v nacionalnem energetskem in podnebnem načrtu  še vedno 100 % OVE scenarij.

Da ima MOPE dokument, ki primerja dva možna energetska scenarija, je na okrogli mizi konference Energetika 2024 16. oktobra po njihovih besedah povedal tudi Danijel Levičar. Čakali so odziv ministrstva, a ga ni bilo. Kot pojasnjujejo, je isti dan direktor družbe ELES Aleksander Mervar na “medijsko slabo pokriti vseslovenski energetski konferenci predstavil izsledke svoje analize”. Ob tem predvidevajo, “da gre za isto analizo, ki je MOPE ne objavi. Scenarij za 60 let, ki bi vseboval le OVE, je 2,7-krat dražji od scenarija z JEK2!”

“Rezultati so torej šokantni in niso prišli iz MOPE. Edini mediji, ki omenja Mervarjevo analizo, je Forbes Slovenija. Čaka se torej napovedano objavo analize,” izpostavljajo in dodajajo, da so medtem organizacije, ki nasprotujejo JEK2, opustile zahteve po objavi vseh podatkov. Le Piratska stranka je po njihovih navedbah objavila nekaj številk iz analize: “Če bi sončne elektrarne postavljali večinoma le na strehah obstoječih objektov, bi “100 % OVE” scenarij po izračunih ELES stal 66,7 milijarde evrov, kar je skoraj trikrat več od jedrskega scenarija.”

Težava je tudi, da Mervarjeva analiza, kolikor smo jo uspeli videti do sedaj, predstavlja ostro kritiko obstoječega NEPN-a. Je to še en razlog, da MOPE analizo že dva meseca skriva, se sprašujejo na digitalni platformi in dodajajo, da je to v resnici vsebina, o kateri bi morali govoriti. “To je vsebina, ki bi jo ljudje morali poznati. To so manjkajoče informacije nesrečnega referenduma. Namesto strokovne razprave se s pomočjo medijev debato ves čas preusmerja v politične afere,” izpostavljajo kritično in se sprašujejo, kaj bo z električno oskrbo.

S. K.

Sorodno

Zadnji prispevki

Zakaj so manjšine v ZDA zapustile demokrate

Dolino reke Rio Grande, ki leži ob meji z...

V Nemčiji sprejeta resolucija o antisemitizmu je za slovenski STA “sporna”

Nemški parlament je včeraj sprejel resolucijo, katere cilj je...

“Model Mirovnega inštituta” imajo tudi v ZDA: milijarde sredstev “brez razpisov”

Tako kot v Slovenije tudi v ZDA nevladne organizacije,...