Društvo sodnikov porotnikov Slovenije je v odprtem pismu ostro opozorilo, da predsednica Odbora za pravosodje Lena Grgurevič pri pripravi sprememb Zakona o sodiščih in drugih pravosodnih zakonih krši Ustavo in izključuje glas ljudstva iz razprave o pravosodju. V društvu, ki zastopa sodnike porotnike – torej predstavnike ljudstva v sodnem sistemu – poudarjajo, da trenutni način sprejemanja zakonodaje pomeni odmik od ustavnih vrednot, demokratičnega dialoga in načela vladavine prava.
Vladajoča koalicija Roberta Goloba je namreč po tridnevni seji Odbora za pravosodje Državnega zbora potrdila zakonodajni sveženj, ki naj bi “moderniziral” slovensko sodstvo. V resnici pa – po mnenju številnih pravnikov, opozicije in tudi sodnikov porotnikov – centralizira moč, zmanjšuje neodvisnost sodstva in povečuje politični vpliv na imenovanja sodnikov.
Reforma, ki se piše za zaprtimi vrati
Najostrejše kritike je sprožilo dejstvo, da predsednica Odbora za pravosodje, poslanka Svobode Lena Grgurevič na sejo odbora ni povabila predstavnikov Društva sodnikov porotnikov Slovenije, čeprav po Ustavi prav oni predstavljajo ljudstvo pri sojenju.
Poslanka Svobode se je postavila nad Ustavo RS
“Predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije je zaskrbljen nad izjavo predsednice Odbora za pravosodje, ki je izjavila, da predstavnikov sodnikov porotnikov ni vabila na Odbor za pravosodje, ker se je pač ona tako odločila, da bi lahko tudi predstavniki ljudstva, ki so Ustavna kategorija, podali pohvale in pomanjkljivosti zakona. S tem se predsednica Odbora za pravosodje postavlja nad Ustavo RS, in s tem krši 3. člen Ustave RS”, so ji očitali.
Predsednik društva Peter Hartman je poudaril, da mora biti reforma sodnega sistema sprejeta po javnem posvetovanju, ne pa znotraj zaprtih vrat koalicijskih sej. Po njegovem mnenju si tako poklicni sodniki kot porotniki prizadevajo za isti cilj – kakovostno in pravično sojenje –, a trenutni zakonodajni pristop “povsem ignorira ta namen”.
Koalicija hiti – dialog ostaja na stranskem tiru
Koalicija hiti s sprejemanjem celotnega paketa zakonov o sodstvu, sodnikih, Sodnem svetu in državnem tožilstvu. Opozicija je pri tem opozorila na številne nejasnosti, sporne določbe in možnost političnega vpliva na imenovanja sodnikov, a je bila večkrat preglasovana.
Grgurevič je celo predlagala dopolnilo, po katerem bi bilo mogoče predsedniku Vrhovnega sodišča podaljšati mandat preko starostne meje za upokojitev – kar je po mnenju SDS in dela stroke pisano po meri aktualnega predsednika Miodraga Đorđevića. Dopolnilo sicer ni bilo sprejeto, vendar razkriva način razmišljanja, v katerem zakonodajo prilagajajo posameznikom namesto načelom.
Kaj predlagajo v društvu?
V Društvu sodnikov porotnikov Slovenije tako predlagajo, da se pred spremembami in
sprejetjem Zakona o sodiščih naredi javna razprava o tej problematiki in se Zakon o sodiščih spremeni po javni razpravi, ko bodo vse strani dale svoje predloge za pozitivne spremembe in jasna pravila.
A. G.