V Splitu na Hrvaškem je bila bivša šibenska sodnica Maja Šupe nepravomočno obsojena na 4,5 leta zapora zaradi sprejemanja podkupnine. Skupaj z njo so obsojeni tudi podjetnik Blaž Petrović (3 leta) in odvetnik Branimir Zmijanović (1 leto in 10 mesecev). Vsi brez pogojnega izpusta.
Skupaj s Šupejevo so na zaporne kazni obsodili tudi preostale udeležence te koruptivne mreže: Blaž Petrović je spoznan za krivega in obsojen na tri leta zapora, šibenski odvetnik Branimir Zmijanović, ki je posredoval pri izročitvi podkupnine, pa je obsojen na eno leto in deset mesecev zapora. Vse izrečene kazni so brez pogojne odložitve, gre pa za nepravnomočno sodbo, poroča Morski.hr.
Leta 2013 je Šupe predsedovala senatu na Okrajnem sodišču v Šibeniku v zadevi, v kateri je bil obtoženec prav Petrović. Da bi prikrili podkupnino, so sestavili lažen predpogodbo o prodaji nepremičnine. Mama sodnice Šupe naj bi “prodajala” nepremičnino, Petrović pa je preko fiktivnega kupca nakazal najprej 6.000 evrov, nato pa še preostalih 9.000 evrov po tem, ko je sodnica izdala oprostilno sodbo. Skupaj 15.000 evrov podkupnine.
Šupe je javnosti sicer najbolj znana po tem, da je vodila proces proti Tomislavu Horvatinčiću in ga oprostila krivde za pomorsko nesrečo, v kateri je umrl italijanski par – sprejela je obrambo o “sinkopi” (nenadni izgubi zavesti). Po razkritju korupcijske afere jo je Državno sodno sveto (DSV) razrešilo sodniške funkcije. Bila je celo namestnica predsednika kazenskega oddelka.
Žal je v Sloveniji slika pogosto obrnjena
Namesto kazni in razrešitve se sporni sodniki in sodnice pogosto povzpnejo na višje, vodstvene položaje – za predsednike okrožnih sodišč, višja sodišča ali celo v vrhove Sodnega sveta. V preteklosti smo poročali o primerih, kjer sodniki kljub očitnim strokovnim napakam in sumom pristranskosti napredujejo.
Kritiki opozarjajo, da so Sodni svet in mehanizmi odgovornosti v praksi šibki, resni nadzor se izvaja redko, kazni pa so pogosto simbolične ali pa jih sploh ni. Med sodniki naj bi veljalo prepričanje, da je za napredovanje pomembnejše vlagati energijo v dobre odnose z višjimi sodniki kot v strokovno delo. V Sloveniji se tako pogosto dogaja, da tisti, ki bi morali biti zgled neodvisnosti in integritete, namesto tega postanejo del problema. Nekdanja predsednica Sodniškega društva dr. Urška Kežmah je prav zaradi tega zapustila sodstvo.
A.H.