Haklovi Obrazi, revija v okviru imperija rdečega trobila Večer, so s potekom marčevskega izbora obraza osebnosti meseca marca dokazali, da glasovanja ponarejajo. Kljub krepkemu vodstvu evropske poslanke Romane Tomc pred igralcem Klemnom Slakonjo tik pred iztekom glasovanja je zmagal Slakonja, pri čemer je očitno, da so glasovanje zmanipulirali. Očitno nekatere skrbi, da bi se v javnosti odrazilo resnično mnenje glede priljubljenosti kandidatov SDS, ki je bila zmagovalka zadnjih državnozborskih in lokalnih volitev, napovedi ji najbolje kažejo tudi na evropskih volitvah.
V naboru marčevskega izbora osebnosti meseca marca so se poleg evropske poslanke Romane Tomc in igralca Klemna Slakonje znašli tudi športnica Petra Majdič, antropologinja Svetlana Slapšak, najbogatejša Slovenka Iza Login, voditelj kviza Milijonar Slavko Bobovnik in pisatelj Bruno Šimleša.
Zmagovalca so določili že v naprej
Glasovanje med sedmimi kandidati za osebnost meseca marca je bilo mogoče do 11. marca. Tomčeva je tik pred iztekom glasovanja krepko vodila pred Slakonjo. Ko pa se je ob polnoči glasovanje zaključilo, je bil presenetljivo zmagovalec kar komedijant in igralec Slakonja. Ob tem je še posebej manipulativno, da je bil že zjutraj v tem mesečniku veliki intervju s Slakonjo kot zmagovalcem meseca marca. Vsakomur pa je jasno, da mora iti mesečnik v tiskarno nekaj dni pred izidom, teksti pa so narejeni vsaj teden dni prej.
Njihov ljubljenec sliši na ime Šarec, Marjan Šarec
Nenaklonjenost Tomčevi niti ne preseneča, glede na to, da so Haklovi Obrazi na začetku leta poskrbeli za pravi slavospev predsedniku vlade Marjanu Šarcu. Novinarka Obrazov Agata Rakovec Kurent je namreč v uvodniku intervjuja o njem zapisala: “Je preudaren, umirjen, razgledan in prijeten sogovornik. Je realist, ki mu moč in oblast nista stopili v glavo, in velik garač.” Ob tem je postalo očitno, da so si po skrajno levičarskem politiku Milanu Brglezu našli novega ljubljenca, ki sliši na ime Šarec, Marjan Šarec. V hvalospevu pa se Rakovec Kurentova ni ustavila le pri teh besedah, ob tem je namreč dodala, da naj bi Šarec kot najmlajši predsednik vlade v zgodovini samostojne Slovenije užival veliko naklonjenost javnosti, po njeno morda tudi zato, ker naj bi deloval tako osvežujoče normalno in neobremenjen s preteklostjo.
Obrazi so ga označili za garača, čeprav v času pisanja članka, torej v prvih 100 dneh vladanja, ni naredil nič omembe vrednega. Prav tako pa so smešne navedbe, da naj ne bi bil obremenjen s preteklostjo, saj je konec lanskega leta zabrusil, da zmagovalec državnozborskih volitev Janša, eden najzaslužnejših v celotnem procesu osamosvajanja Slovenije, nima nikakršne pravice govoriti, kdo od osamosvojiteljev je tisti, ki je bil na pravi strani, in s tem stopil v bran zadnjemu predsedniku Komunistične partije Slovenije Milanu Kučanu. Čeprav je v bistvu Kučan tisti, ki je pomagal pri razoroževanju vojske, proces osamosvojitve pa nikdar ni predstavljal njegove najbolj intimne opcije. Če bi bil Šarec neobremenjen s preteklostjo, na partizanskih proslavah ne bi sodil o tem, kdo naj bi bil na pravi strani in kdo ne.
Glede na to, da Obrazi sodijo v okvir imperija Večer, ne čudi, da ne zmorejo profesionalnega načina poročanja. Nezasledovanje novinarske etike se posledično odraža v lažnivih zapisih, kako naj bi bil nekdo priljubljen, čeprav priljubljenost temelji zgolj na tovrstni propagandi. Slepo sledenje levičarski agendi pač zahteva izražanje nenaklonjenosti Janezu Janši in stranki SDS, čeprav to ne pripomore k boljšim poslovnim ter prodajnim rezultatom. Nič čudnega, da so poskrbeli, da prostora v velikem intervjuju ni zasedla poslanka Romana Tomc, ampak raje igralec Slakonja. Da ne bi bralci slučajno ponesreči zamešali, kdo je naš in kdo je vaš.
H. M.