Kako korektna in poštena bo obravnava Specializiranega državnega tožilstva v obravnavi kaznivega dejanja, ki ga je vložila policija zoper Roberta Goloba, ko pa je dokaj vidna članica njegove stranke Nika Podakar tudi hči vodje državnega tožilstva Darje Šlibar?
Omenjena mreža poznanstev bode v oči in vprašanja o poštenem sojenju so v tem primeru na mestu, saj državna tožilka Blanka Žgajnar, ki je bila v primeru Zorana Jankovića neuspešna v vseh njegovih sodnih primerih, usmerja tudi postopke v primeru Roberta Goloba. Specializirano državno tožilstvo pa vodi tožilka Darja Šlibar, katere hči je v stranki Svoboda.
Specializirano državno tožilstvo RS je v tem tednu s strani Policije prejelo “kazensko ovadbo zoper eno fizično osebo zaradi kaznivega dejanja dajanja daril za nezakonito posredovanje po drugem odstavku 264. člena KZ-1. Zadeva je bila dodeljena v delo državni tožilki Bojani Podgorelec, vodji gospodarsko kazenskega oddelka, ki pa je bila zaradi poškodbe dalj časa odsotna. Zato je bila na zadevo kot stranska nosilka dodeljena namestnica vodje gospodarsko kazenskega oddelka, državna tožilka Blanka Žgajnar,” je poročal portal Preiskovalno.si.
⚠️ Zanka za P @vladaRS in #GS je na vratu.
Tisti, ki so Goloba in GS ustoličili, jo lahko zadrgnejo, ko in če se tako odločijo.
Čez 3, 6, 9, 12.. mesecev ali pa le nekaj tednov pred rednim rokom volitev marca 2026, ko bodo pretakali še zadnje volivce Svobodnjakov k “novemu”… https://t.co/RPJFcgWGOd
— Janez Janša (@JJansaSDS) October 17, 2024
Vse je le predstava za javnost
Gre za tisto tožilko, ki je proti županu Zoranu Jankoviću vodila pregon že v šestih kazenskih zadevah, a so primeri na sodišču popadali kot domine. Kljub dejstvu, da so bile pri županu doma in na Magistratu izvedene hišne preiskave, med katerimi so preiskovalci našli največ dokumentov, je bila vse to le predstava za javnost. Tako so namreč po poročanju omenjenega portala menili tožilski kolegi Žgajnarjeve. Ti naj bi izražali dvom o smiselnosti preiskav, za katere “se že vnaprej ve, da so brezplodne, saj je vse izgubljeno”. Nenavadno je, da tožilka, kljub več zaporednim porazom v primerih proti Jankoviću, še vedno vodi njegove zadeve.
Kljub nizu neuspehov ni prevzela odgovornosti, prav tako nadrejeni tega niso zahtevali, čeprav je temeljna naloga državnega tožilstva skrb za kazenski pregon, ki mora biti nepristranski in zagotavljati varstvo pravnih dobrin. Poleg tega morajo tožilci paziti na okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom v njihovo objektivnost, kar je zapisano v politiki pregona državnega tožilstva.
Golobove lovke segajo tudi do državnega tožilstva
A vpletenost Žgajnarjeve ni edino, kar budi dvome o korektnosti in poštenosti obravnave zoper Goloba. Spomnimo, da je januarja letos Specializirano državno tožilstvo (SDT) s podanim mnenjem poskrbelo, da je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) začasno prekinila preiskovanje premierja Roberta Goloba v zadevi Bobnar, kar je že takrat dvignilo marsikatero obrv in sum na “dogovore znotraj mrež poznanstev”. Večkrat smo namreč omenili, da njegove lovke segajo tudi do državnega tožilstva, ki ga vodi Darja Šlibar, mati Nike Podakar, ki je članica stranke Gibanje Svoboda in celo predsednica odbora mladih Svobode na Gorenjskem.
Bruhanje po Ustavi RS
O Podakarjevi smo sicer že pisali. Poleg tega, da je članica Svobode, je dejavna znotraj levičarske Pravne mreže za varstvo demokracije, ki naj bi pisala sporni Golobov zakon o RTV Slovenija. Eden od njenih hobijev je “blogerstvo” za Pravno mrežo, kjer je že narekovala ustavnim sodnikom, aktivno pa se je ukvarjala tudi z volitvami, tako na državni ravni kot za študente. Iz zapiskov na družbenih omrežjih pa je bilo razvidno, da ima dobre odnose z Državno volilno komisijo (DVK). Direktor komisije Dušan Vučko je o njej pisal pohvalno, DVK pa je celo priporočila enega izmed njenih članov na družbenih omrežjih. Skrito ni niti njeno preteklo sodelovanje z Jašo Jenullom in Teo Jarc v okviru Glasa ljudstva.
Pravnica Nika Podakar je bila kot študentka in tutor Pravne fakultete v Ljubljani znana po provokativnih objavah na socialnih omrežjih in po najbolj famoznem zapisu: “*ukat pa na ustavo bruhat”.
Z vprašanji smo se obrnili neposredno na tožilstvo z naslednjimi vprašanji:
- Ali bo specializirano tožilstvo, sodeč po vsem tem, sposobno zagotoviti pošteno, korektno in objektivno obravnavo v zvezi z Robertom Golobom?
- Kako komentirate vse te povezave, ki so preverljiva dejstva, in kako komentirate očitke, da bo, sodeč po vseh povezavah, težko zagotoviti “pošteno in objektivno obravnavo”?
- Kako boste zagotovili, da bo obravnava poštena, korektna in objektivna?
Iz Specializiranega tožilstva RS so nam pojasnili, da se “dodeljevanje zadev na državnih tožilstvih izvaja skladno z Zakonom o državnem tožilstvu (ZDT-1) in Državnotožilskim redom (DTR). Pri tem gre zlasti za dosledno uporabo 142. do 144. člena, 169., 170. in 171. člena ZDT-1, 66. do 73. člena DTR ter 50. člena DTR za dodeljevanje zadev državnim tožilcem na SDT RS. Pregled nad izvajanjem pravil o dodeljevanju zadev izvaja Vrhovno državno tožilstvo RS. Skladno z navedenim je bila predmetna zadeva dodeljena višji državni tožilki Bojani Podgorelec, vodji Oddelka za gospodarsko kazenske zadeve, zaradi njene daljše bolniške odsotnosti zaradi poškodbe pa še namestnici vodje Oddelka za gospodarsko kazenske zadeve, višji državni tožilki Blanki Žgajnar kot stranski nosilki spisa. Tudi sicer se na primere s področja gospodarske kriminalitete in korupcije, ki so običajno obsežnejši in zahtevnejši, v skladu s sprejeto Politiko pregona državnega tožilstva RS pogosto določi stranskega nosilca spisa.”
“Skladno s 35. členom ZDT-1 je vsi državni tožilci zaprisežejo pred predsednikom Vlade RS in skladno z zaprisego, ki se glasi »Prisegam, da bom državnotožilsko službo opravljal/-a vestno, samostojno in v skladu z ustavo in zakoni.« opravljajo državnotožilsko službo. Diskreditacije državnih tožilcev so v Sloveniji vsakodnevne in spremljajo vsakokratne predkazenske in kazenske postopke; vsebina in terminologija, ki jo avtorji uporabljajo, pa pove vse o avtorjih, katerih cilj ni obveščanje javnosti, pač pa le diskreditacija tožilcev,” so v zvezi z zagotavljanjem poštene obravnave še pojasnili.
A. H.