“Kaj vse se dogaja pred mojimi očmi … tako zavržnih in prostaških dejanj, tudi kaznivih dejanja v sistemu MNZ Policije v delu osebnega varovanja lahko trdim, da ni bilo nikoli,” v anonimnem pismu opozarja policist iz Centra za varovanje in zaščito, ki je bil v luči številnih očitkov deležen reorganizacije.
O nepravilnostih v Centru za varovanje in zaščito, ki se je prvič znašel pod drobnogledom javnosti, ko je premier Robert Golob napovedal, da bo zaradi uhajanja informacij organiziral lastno varovanje, smo se decembra lani lahko naposlušali v oddaji Tarča na javni RTVS. Tožilka specializiranega državnega tožilstva Mateja Gončin je namreč policijo obtožila, da je zoper njo nezakonito izvajala prikrite preiskovalne ukrepe tudi na njenem domu.
Spomnimo, da je Gončinova opozorila tudi na nepravilnosti pri varovanju drugih varovanih oseb in na odtekanje informacij. Kot da to ne bi zadostovalo, je nato celo premier v enem izmed intervjujev na POP TV zatrdil, da tožilko razume in da informacije s policije celo uhajajo v kriminalno podzemlje. Minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar je nato šel v odreditev reorganizacije Centra za varovanje in zaščito, saj je izredni nadzor pokazal na pomanjkljivosti in nepravilnosti. Vso krivdo za stanje pa je ob tem zvalil na prejšnje vodstvo ministrstva in policije in napovedal, da se bo naredilo vse, da se zaupanje v delo Centra za varnost in zaščito v celoti povrne.
Nedavna odločitev predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki v luči neuradnega poročanja TV Slovenija želi lastne varnostnike zaradi nezadovoljstva nad tem, kako se je policija skupaj z novim vodstvom centra lotila reorganizacije enote, daje vedeti, da bo težko povrniti zaupanje. Nad samim delovanjem pa očitno niso zadovoljni niti sami zaposleni. “Utišajo te tako, da te začnejo tisti, ki so del kriminalnega ustroja, preko svojih podanikov zasliševati in prilagajati zgodbe, na katere nimaš vpliva. Kar na nekaj bivših in zdajšnjih policistov so se spravili, ostali avtomatično obmolknemo,” denimo med drugim pravi policist v pismu v zvezi z vprašanjem, ki mu ga ljudje postavljajo, kdo jih utiša, da ne spregovorijo o nepravilnostih.
Opozarja, da so bili utišani večkrat
Policist, ki meni, da je dovolj kurtizanstva na oblasti, je v pismu delil, kaj med varnostniki in varnostnicami kroži po hodnikih Centra za varovanje in zaščito. “Veselo razlagajo in se hihitajo, kako se je predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič od srca in zelo naglas smejala v službenem vozilu med prevozom, ko je izvedela, da je poslanec Hoivik na strehi državnega zbora in je v življenjski stiski. Razumeti je bilo kot nič hudega za enega takega manj!!!” pravi in dodaja, da se mu to zdi zavržno, nagnusno in nedopustno. Priznava, da je na zadnjih državnozborskih volitvah volil Gibanje Svoboda in da ga je zaradi tega danes sram. Kot vztraja, so bili v zvezi s predsednico DZ utišani tudi glede trošenja delovnih resursov za njeno vedenje, ki ga označuje kot promiskuitetno. Pravi, da gre za dogajanje v času, “ko se je v nekem obdobju dobivala z večimi partnerji po Sloveniji, sodelavci pa so jo čakali, da se je “naplesala”.” Spominja, da se je nato s strani nekaterih medijev vse skupaj prodalo kot čudovito ljubezensko zgodbo. “Nihče se ne spominja, kako se je lagala, da nima nič za skrivati, in kako so edino, kar ima, otroci in njeni konji.”
Prav tako so bili po njegovih besedah utišani v zadevi s tožilko Gončin, čeprav je nato sledila reorganizacija, ko se je izkazalo, da so njene navedbe resnične. Seveda pa je vsakomur povsem jasno, da do same reorganizacije sploh ne bi prišlo, če bi bilo vse v najlepšem redu. “Ona je brez varovanja, vodstvo, ki je kazniva dejanja izvajalo, mastno služi ali pa so akterji napredovali v vodstvo policije,” je kritičen policist, ki ravno tako razkriva, da naj bi bili utišani tudi v primeru zadeve Poklukar. Spomnimo, da je Tarča decembra lani razkrila drago bivanje ministrovih varnostnikov, pri čemer je bilo razkrito, da bivajo povrhu v nepremičnini, ki je v lasti svakinje policijskega inšpektorja, zaposlenega v Centru za varovanje in zaščito (več – tukaj).
Kot policist pravi, da preprosto ne ve več, na koga se obrniti za pomoč in komu je sploh mogoče zaupati. Toliko zavržnih, prostaških kot tudi kaznivih dejanj v sistemu MNZ Policije v delu osebnega varovanja naj ne bilo še nikoli. Izpostavlja oceno, da obstajajo sprege in povezave na tožilstvu, zato ga ne čudi, da tisti, ki jim to ne predstavlja stroke, preprosto ne vedo, kam se obrniti. Policist specialist, ki je opravil že nekaj pomembnih usposabljanj in varovanj, priznava, da mu je zaradi vsega malo tudi do upokojitve.
Pravi, da se pogosto srečuje z vprašanjem, kdo jih utiša. “Utišani smo bili in smo znova in znova s strani Sektorja za notranje preiskave in integriteto (beri: Praznik ter vodstva policije ter Centra). Utišajo te tako, da te začnejo tisti, ki so del kriminalnega ustroja, preko svojih podanikov zasliševati in prilagajati zgodbe, na katere nimaš vpliva,” pojasnjuje in vztraja, da so se že spravili na kar nekaj nekdanjih in zdajšnjih policistov. Iz tega razloga pa pravi, da tudi ostali raje obmolknejo. Po njegovo je to tako, kot bi žrtvi posilstva “pomagal” posiljevalec in od nje pridobival podatke, kaj se spomni od posilstva in kaj je lahko zanj obremenjujoče na sodišču. “Nedopustno, nagnusno, zavržno!!!!” zaključuje.
Za komentar o očitkih smo poprosili Center za varovanje in zaščito kot tudi predsednico DZ za del pisma, ki se navezuje nanjo. Ko odgovora prejmemo, ju objavimo naknadno.
S. K.