Nemogoče se je ne strinjati z zapisom, da je predstavnik Gibanja Svoboda Lenart Žavbi v oddaji na POP TV 24 ur zvečer z Urošem Slakom s svojim nastopom dosegel dno sprenevedanja in zavračanja odgovornosti Gibanja Svoboda do Slovenk in Slovencev. Še več. Mislim, da se pri svoji mladosti in občutku “vsemogočnosti”, ko naredi vse tako, kot mu narekujejo v Svobodi, ne zaveda, kako podcenjujoče se vede do Slovenk in Slovencev. Sicer pa, komu je ob županu Ljubljane in tej vladni garnituri še mar za Slovenke in Slovence? Žalostno je, da se enako podcenjujoče vede tudi predsednik vlade Robert Golob. Gospod ima sicer doktorat, kar pa danes žal nič več ne potrjuje, da gre za integriranega, odgovornega, zaupanja vrednega človeka, pač pa pogosto domišljavega, objestnega tehnokrata brez empatije do ljudi!
Glede na Žavbijev nastop na POP TV in ravnanje Roberta Goloba ob tem »zapletu« z novinarji, je več kot očitno, da so v Gibanju Svoboda samozadostni in podcenjujejo ljudi. Delujejo, kot je deloval Žavbi v oddaji pri Slaku − zavajajoče, samovšečno, v prepričanju, da bomo vsi kupili njegovo resnico. Odgovarjal je povsem mimo postavljenih vprašanj. Briga Žavbija in druge v Svobodi, kaj si razumni ljudje mislijo, ker očitno vedo, da lahko delajo, kakor želijo, in da se predsednik vlade na vprašanja novinarjev v zvezi z morebitnimi kršitvami integritete, morda gre celo za kaznivo dejanje, lahko odziva, kakor želi. Obljubljali so nekaj drugega, dobili smo najslabše, kar je mogoče!
Dejstvo je, da je Golob zastonj počitnikoval, pa ne enkrat, v vikendu znanca. Seveda ne bi bilo s tem nič narobe, če to ne bi bilo neposredno, tako je videti, povezano z imenovanjem tega znanca na dve odgovorni mesti v nadzornih svetih dveh bolnišnic (v eni za predsednika sveta celjske bolnišnice). S svojim nastopom in poskusom pojasnjevanja Golobovega dejanja je Žavbi dokazal to, kar človek, ki sledi ravnanjem politikov Svobode in predsednika vlade, vidi že dolgo: nepoznavanje materije, zavajanje, celo laži in zanašanje na to, da jih bodo “depolitizirani” mediji pri tem krili!
In sedaj k bistvu! Povezava med omogočanjem bivanja v znančevem vikendu, in to večkrat, brez plačila in imenovanjem znanca na odgovorni mesti v zdravstvenem sistemu je brez dvoma koruptivno dejanje, to ni samo kršenje integritete.
Zakaj? V rokah predsednika sveta in svetnikov v bolnišnicah je nadzor financ in njihova poraba. Glede na moje izkušnje je direktor velikokrat soočen z interesi lokalne in državne politike. Pogosto so to interesi, “pravih”, s politiko povezanih dobaviteljev. Tako se tudi tok denarja, namenjenega nabavam, skuša usmerjati v “pravo” smer. Ni nujno, da gre ob tem za provizije, lahko gre le za marže, ki jih mora dobiti “pravi” dobavitelj, od katerega pa lahko kaj pade tudi drugam! Pri koritu, ne glede na razpise, morajo biti torej le “pravi” dobavitelji. Če direktor v to poseže, se mu ne piše dobro. To je bistvo, kar podaja upravičen sum korupcije tudi v tem primeru, in ne to, kar je “politikantsko” zavajajoče, sejnina 70 evrov, kot je navajal Žavbi.
Janez Remškar