“Da smo se opredeljevali tako, da smo se zamerili razvitemu svetu in se pridružili nerazvitim eksotičnim državam, od katerih ni nobenih koristi, mi je nerazumljivo. Tega se v politiki ne dela,” je za Novo24TV komentiral nedavno odločitev Meddržavnega sodišča v Haagu (ICJ) mednarodni pravnik dr. Miha Pogačnik.
Meddržavno sodišče v Haagu je v petek sprejelo začasno odločitev, v kateri poziva Izrael, naj ukrepa, kolikor je v njegovi moči, da prepreči in kaznuje neposredno in javno spodbujanje h genocidu. Ohraniti mora vse dokaze o domnevnih genocidnih dejanjih v Gazi in misijam za ugotavljanje dejstev ne sme preprečevati dostopa do njih. O sprejetih ukrepih in izvajanju odločitev ICJ pa bo moral Izrael sodišču poročati čez mesec dni.
Sodišče je tudi izrazilo zaskrbljenost zaradi usode talcev, ki jih zadržuje palestinsko islamistično gibanje Hamas, in pozvalo k njihovi takojšnji izpustitvi.
Dr. Pogačnik: prvo bitko je dobil Izrael
Profesor mednarodnega prava Miha Pogačnik je pričakoval razplet tega prvega dela postopka, ko se je sodišče izrekalo o pristojnosti za potencialni genocid. Razlogi za to izhajajo že iz zgodovinskega primera nekdanje Jugoslavije, ko je Bosna in Hercegovina pred meddržavnim sodiščem tožila Srbijo. Pogačnik pojasnjuje, da so ti ukrepi sodišča začasni in da to še ni vsebinski del odločitve. Ker so v fokusu človeška življenja, bi bilo nenavadno, da bi bilo v tem primeru sodišče pasivno, zato je odločitev povsem ustrezna.
Kot pojasnjuje mednarodni pravnik, se je Meddržavno sodišče v Haagu izreklo o jurisdikciji in naznanilo “brezzobe” začasne ukrepe, kjer pa, je prepričan, v tem prvem delu zmagal Izrael, saj sodišče ni ukazalo premirja in ustavitev operacij, temveč le, da se mora vzdržati genocida. Sodišče tudi ni reklo, da Izrael izvaja genocid, ampak pričakuje, da bo država poskrbela, da ga njegova vojska ne bo izvajala, vse dokaze o genocidu pa mora zavarovati za nadaljnji postopek. To bo po njegovi oceni lahko trajalo tudi deset let.
“Začasno je zmagovalec Izrael, ker je ta dolžan preprečevati genocid, to je namreč dolžan po mednarodnem pravu. Sodišče s tem dopušča, da Izrael nadaljuje z vojaškimi akcijami proti Hamasu.” Po mednarodnem pravu je terorizem generalno in ostro kogentno prepovedan, ker je protičloveški, zato meddržavno sodišče skladno z mednarodnim pravom akcij Izraela v Gazi ni moglo prepovedati. “Sodišče je moralo sprejeti začasne ukrepe, ker so tam ljudje,” pojasnjuje Pogačnik in dodaja, da mora biti za dejanje genocida jasno dokazan naklep. Izrael se namreč ne bori proti otrokom, kot nam želijo prikazati večinski mediji, temveč so ti kolateralne žrtve, saj jih Hamas kljub navodilom, naj se umaknejo na varni del ozemlja, ti še vedno zlorabljajo za ščit in umazano propagandno vojno Hamasa. Tisti, ki nediskriminatorno napada civilne cilje, je Hamas. Ta je proti civilnim ciljem v Izraelu izstrelil že več deset tisoč raket, kar se obravnava kot terorizem, ki se mora preprečevati in preganjati.
Fajonova načrtno zmotno tolmači odločitve sodišča v Haagu
Odločitev mednarodnega sodišča v Haagu so komentirali že nekateri slovenski politiki. Slovenska zunanja ministrica Tanja Fajon pričakuje takojšnjo uresničitev odločitve sodišča. Fajonova zmotno ocenjuje, da gre pri tem za jasna sporočila Izraelu, da mora takoj ustaviti morijo nad civilnim prebivalstvom v Gazi. “Ime države Izrael je zdaj neločljivo povezano z besedo genocid. Zdaj je čas, da prisilimo svetovne voditelje, zunanje ministre in diplomate, da jo začnejo uporabljati tudi oni,” pa ravno tako napačno tolmačijo razsodbo v Levici, najradikalnejši slovenski stranki.
Pridružili smo se nerazvitemu svetu
Pogačnika smo nato povprašali še za politični vidik primera pred Meddržavnim sodiščem v Haagu. Kot je znano, se je slovenska vlada kot edina članica EU pridružila Južnoafriški republiki v postopku pred ICJ. “Vključili smo se v ne najbolj prestižen klub,” komentira Pogačnik in dodaja, da mu niso jasni razlogi tovrstnega početja. “Da smo se opredeljevali na način, da smo se zamerili razvitemu svetu in se pridružili nerazvitim eksotičnim državam, med katerimi so izvoznice kokaina in komunizma, je nerazumljivo. Od njih ni prav nobene koristi, tega se v politiki ne dela.” Kakšna bo škoda zaradi bratenja z “eksoti”, Pogačnik težko ocenjuje, zato pa vladi predlaga poteze, ki državi prinašajo prednost, ne pa zaostanka. “Zamerili smo se tehnologiji, razvitosti, zahodu in demokracijam.”
Razloge za to kontraproduktivno delovanje slovenske leve vlade vidi v naši zgodovini in spomni, da je Jugoslavija nekoč trenirala palestinske teroriste na svojem ozemlju, nekdanji diktator Josip Broz Tito pa je bil velik prijatelj Jaserja Arafata. Se pa boji, da razlogi za krčevito podporo Hamasu niso zgolj zgodovinski.
Kako rešiti izraelsko-palestinski spor?
Strokovnjak za mednarodno pravo komentira, da so Palestinci že zamudili vlak za rešitev spora v obliki “dveh držav”. Palestinska stran namreč Izraelu ne priznava pravice do obstoja, zato “taka politika absolutnega pogojevanja ne more pripeljati nikamor.“
Če bi imeli Palestinci normalne oborožene formacije, ki spoštujejo mednarodno pravo, bi bile te po samem mednarodnem pravu vsaj delno zaščitene kot neko osvobodilno gibanje. “Če režete glave, posiljujete, izstreljujete rakete na civilne cilje, razstreljujete avtobuse, ste terorist. To so razvite države že spoznale,” še ocenjuje Pogačnik.
M. P.