“Tisto, kar vidim, je, da se je slovenska politika, tako kot vedno glasna na jeziku, nikakršna pa pri dejanjih, začela zaletavati v ZDA zaradi tega,” pojasnjuje mednarodni pravnik dr. Miha Pogačnik in dodaja, da pri uvedbi sankcij zoper slovensko sodnico Mednarodnega kazenskega sodišča ne gre za nič protipravnega.
ZDA so se po navedbah ameriškega State Departmenta odločile za uvedbo sankcij zoper štiri sodnice Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC), med katerimi je tudi slovenska sodnica Beti Hohler. Kot pravijo, to predstavlja “odgovor na nezakonita dejanja ICC, usmerjena proti ZDA in Izraelu”.
V zvezi z odločitvijo o uvedbi sankcij v ameriškem zunanjem ministrstvu navajajo, da ta ni bila sprejeta na lahek način. “Odraža resnost grožnje, ki jo za nas predstavlja politizacija in zloraba oblasti s strani ICC,” so navedli. Poleg slovenske sodnice, ki je kot sodnica ICC prisegla marca lani, se sankcije nanašajo še na Reine Adelaide Sophie Alapini Gansou iz Benina, Luz del Carmen Ibanez Carranza iz Peruja in na Solomy Balungi Bossa iz Ugande.
ZDA vztrajajo, da je sodišče v Haagu spolitizirano
Ameriški zunanji minister Marco Rubio poudarja, da gre pri konkretnih sodnicah za osebe, ki so bile na neposreden način “vključene v prizadevanja ICC za preiskavo, aretacijo, pridržanje ali pregon državljanov ZDA ali Izraela brez soglasja ZDA ali Izraela”. “Kot sodnice ICC so se te štiri posameznice aktivno vključile v nezakonita in neutemeljena dejanja Mednarodnega kazenskega sodišča, usmerjena proti ZDA ali našemu tesnemu zavezniku Izraelu,” je navedel.
Sodnici Hohler in Alapini Gansou sta po besedah ameriškega zunanjega ministrstva odobrili izdajo naloga za prijetje izraelskega obrambnega ministra Joava Galanta in izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja. V odreditev preiskave proti ameriškim vojakom, ki so delovali v Afganistanu, pa sta po njihovih besedah šli sodnici Bossa in Ibanez Carranza. Sodnicam je bilo v luči sankcij blokirano morebitno premoženje v ZDA, ameriškim državljanom in podjetjem pa je prepovedano kakršno koli poslovanje z njimi.
V zvezi s postopanjem ZDA se je z zapisom na družabnem omrežju X odzvala predsednica republike Nataša Pirc Musar. Slednja pravi, da odločitev ostro obsoja, potezo pa označuje za nesprejemljivo in zelo zaskrbljujočo. Nobena država po njeno ne bi smela groziti ali kaznovati tistih, ki služijo mednarodnemu pravosodju in vladavini prava. “ICC je neodvisna sodna institucija, ki jo je ustanovila mednarodna skupnost za pregon najhujših zločinov proti človeštvu,” je izpostavila in podala oceno, da spodkopavanje sodnikov omenjenega sodišča predstavlja napad na samo idejo odgovornosti in pravičnosti.
“Kot predsednica Slovenije in kot zavezana zagovornica mednarodnega prava izražam polno solidarnost s sodnico Hohler in njenimi kolegi. Zaslužijo si naše spoštovanje in zaščito, ne pa prisile ali ustrahovanja,” pravi in napoveduje, da bo Slovenija še naprej branila neodvisnost Mednarodnega kazenskega sodišča. “Pravica se nikoli ne sme politizirati. Moramo spoštovati načelo, da nihče ni nad zakonom,” pravi in dodaja prepričanje, da odločitev ZDA ne označuje smrti mednarodnega prava. “Nasprotno, samo krepi našo odločenost, da ga spoštujemo, saj je spoštovanje mednarodnega prava v središču slovenske zunanje politike.” Obžalovanje nad odločitvijo ZDA so sicer izrazili tudi premier Robert Golob, zunanja ministrica Tanja Fajon in pravosodna ministrica Andreja Katič.
Za komentar smo se odločili povprašati mednarodnega pravnika dr. Miho Pogačnika. Ta nam je pojasnil, da ZDA niso pogodbena stranka Rimskega statuta, in kot take niso stranka tega sodišča. Njih tako odločitve tega sodišča ne zavezujejo. Ne zavezuje jih niti nobena imuniteta teh sodnic niti njihove odločitve. “Kot suverena država lahko naredijo, kar želijo, seveda v skladu z mednarodnim pravom in svojo ustavo oziroma svojimi zakoni,” je izpostavil in dodal, da je potrebno razumeti, da to ni samo politična odločitev. Kot pravi, se je pravna doktrina ZDA ves čas, kar zadeva Vrhovno sodišče ZDA, spraševala o legalnosti in legitimnosti Mednarodnega kazenskega sodišča. “Očitno je ta primer izbil piko na i, da so se odločili za tako imenovane sankcije, ki imajo zgodovinsko pravno podlago pa tudi konkretno pravno podlago in pa politično odločitev,” je pojasnil in dodal, da ICC tukaj ne more narediti nič, ravno tako ne EU, še manj pa slovenska zunanja politika.
Kaj bodo te sankcije točno pomenile v praksi, je pa po besedah Pogačnika drugo vprašanje. “Če ste dobro prebrali izjavo Marca Rubia, gre najprej za tisto osnovno sankcijo – prepoved vstopa v ZDA. Če pa berete v nadaljevanju, iz teksta razberete, da bodo ZDA poskrbele tudi za to, da ICC ne bo škodljiv v njihovih državah zaveznicah. Tako se utegne zgoditi, da zadevne sodnice utegnejo imeti neke težave ali vsaj nevšečnosti v vseh tistih državah, ki imajo z ZDA sklenjene določene sporazume, povezane s prehajanjem mednarodnih meja,” je izpostavil in dodal, da gre lahko tukaj za različne nevšečnosti. Gre lahko za neuradno nagajanje, da ZDA svoje države pozovejo, da gospe šikanirajo pri vstopu, jim delajo težave in podobno.
Zadržan odziv Slovenije bi se mu zdel bolj primeren
“Tisto, kar vidim, je, da se je slovenska politika, tako kot vedno glasna na jeziku, nikakršna pa pri dejanjih, začela zaletavati v ZDA zaradi tega. Tukaj pa je nevarnost, ker ta naša konkretna sodnica se ni sama postavila v ICC, ampak jo je Slovenija,” je povedal v znak kritike in dodal, če se bomo preveč zaletavali proti ZDA, se zna zgoditi tudi kakšna posredna sankcija ali pa celo neposredna gospodarska sankcija proti Sloveniji.
Pravi, da predsednica države in zunanja ministrica morata seveda nekaj reči, ker gre za slovensko državljanko, ampak predlaga, da sta zadržani. “Ljudje, ki se ne spoznajo na mednarodno pravo, so politiki. Ti pa so najbolj glasni o mednarodnem pravu, hkrati pa se ne spoznajo na realno politiko oziroma politiko mednarodnih odnosov,” je izpostavil v nadaljevanju in dodal, da lahko ti kot taki naredijo slovenski državi veliko škodo.
Te sodnice bodo lahko po njegovih besedah seveda še naprej opravljale svojo funkcijo. “Tako kot se ZDA ne morejo vtikati v ICC, se ICC in Evropa ne moreta vtikati v ZDA. Mislim, da bo ICC moral nekaj reči, že zato, da zaščiti svoje sodnike, kaj dosti drugega pa se ne bo zgodilo,” je povedal in dodal, da pri odločitvi ZDA ne gre za nič protipravnega. “Lahko se odločijo, da komur koli ukinejo vizume ali ga ne spustijo v državo. To je suverena pravica,” je navedel in v zvezi z mnenjem, da bi morala slovenska politika reagirati bolj umirjeno, dejal: “Ne morete dajati vehementnih izjav, če za vami ni nič oziroma če v žepih nimate nekega arzenala.”
Ž. N.