Vlada Roberta Goloba je prejela še eno zaušnico, ki so jo zadali uporabniki družbenega omrežja X. Epilog debate med ministrstvom za okolje in ustvarjalci projekta jedrska.si je bil t. i. “community note”. Besedna zveza zaznamuje opombo uporabnikov, ki je jasno izpostavila zavajajoče trditve ministrstva v navezavi na jedrsko energijo.
Debata se je začela s člankom na Jedrska.si, kjer so izpostavili “5 največjih težav nacionalnega energetskega in podnebnega načrta”. Kot navajajo, so v načrt vključena zavajajoča poimenovanja dveh scenarijev, ki temeljita na neobstoječih tehnologijah. Kot taka sta v neskladju z zastavljenim ciljem, v dokumentu pa so uporabili nejasne in neopredeljene pojme, dokument prav tako ne vsebuje “pravega jedrskega scenarija”. Več je mogoče prebrati TUKAJ.
Ministrstvo za okolje se je odzvalo s kratkim argumentom, da oba scenarija, tako jedrski kot 100-odstotni scenarij OVE, potrebujeta “plinske rezerve” in njihov uvoz. Noben vir energije namreč ne zagotavlja 100-odstotne oskrbe, in sicer zlasti brez načrtovanih prekinitev proizvodnje električne energije.
Tudi pri tem so zagrešili kategorično napako. Na spletni strani Jedrska.si so izpostavili: “Dobro veste, da rezerva v primeru izpada jedrske elektrarne ni isto kot redno dopolnjevanje proizvodnje s plinom. Tudi vnaprej načrtovan in zakupljen primanjkljaj električne energije za obdobje 1 meseca v času remonta (ki se zgodi vsakih 18 mesecev) ni isto kot redna proizvodnja.”
Nato je sledila še ena zaušnica. Namerno zavajajoče trditve ministrstva za okolje so prejele še t. i. “community note” oziroma opombo skupnosti na družbenem omrežju X: “Jedrske elektrarne proizvajajo električno energijo nemoteno 90–96 % časa. Plin kot rezerva pride v poštev samo v času remontov goriva. Potreba po plinski ali premogovni rezervi je za t. i. obnovljive vire nekajkrat večja.”
Ž. K.